Приговор по делу № 1-250/2021 от 31.08.2021

Дело Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                               25 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Мартынова М.М.,

подсудимой Соколовской Д.А. и ее защитника – адвоката Клюева В.Г., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , выданный Адрес коллегией адвокатов Номер ,

подсудимого Соколина А.М. и его защитника – адвоката Блузма Т.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , выданный Адрес коллегией адвокатов,

подсудимого Неткачева Н.И. и его защитника – адвоката Калашниковой Н.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , выданный Адрес коллегией адвокатов,

подсудимой Суриной В.А. и ее защитника – адвоката Дроздовой Е.П., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , выданный Адрес коллегией адвокатов,

подсудимого Пономаренко А.Н. и его защитника – адвоката Филимонова Д.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , выданный адвокатским кабинетом «Д.А.»,

подсудимого Даниленко А.В. и его защитника – адвоката Казаковой В.А., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , выданный ПФ КА «Мосюрцентр» «Гарант»,

подсудимого Чечерова А.С. и его защитника – адвоката Кадышевой Е.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , выданный Адрес коллегией адвокатов,

подсудимого Колесова Н.С. и его защитника – адвоката Суворова Д.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , выданный Адрес коллегией адвокатов,

подсудимого Ильина А.С. и его защитника – адвоката Шеваревой В.О., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , выданный Адрес коллегией адвокатов Номер ,

подсудимой Уперенко А.И. и ее защитника – адвоката Дворянова М.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , выданный Адрес коллегией адвокатов Номер ,

подсудимого Баранова А.Д. и его защитника – адвоката Тишкиной К.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , выданный Адрес коллегией адвокатов Номер ,

подсудимой Николаевой А.М. и ее защитника – адвоката Егорчевой Ю.Г., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , выданный Адрес коллегией адвокатов Номер ,

подсудимого Корнева Д.М. и его защитника – адвоката Завидова А.Л., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , выданный ПФ КА «Мосюрцентр» «Гарант»,

подсудимого Григорьева А.Л. и его защитника – адвоката Мамедовой О.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , выданный Адрес коллегией адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Христосовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Соколовской Д.А., 28 Данные изъяты судимой: Дата Кировским районным судом Адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком сыном, Дата года рождения, 14-летнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Соколина А.М., Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Неткачева Н.И., Данные изъяты, судимого:

Дата осужден Череповецким городским судом Адрес по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 264.1 УК РФ,

Суриной В.А., Данные изъяты, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Пономаренко А.В., Данные изъяты, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Даниленко А.В., 1 Данные изъяты.», судимого:

1. Дата мировым судьей судебного участка Номер Ленинского судебного района Адрес по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

2. Дата Дзержинским районным судом                Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Номер Ленинского судебного района Адрес от Дата и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ сроком на с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Чечерова А.С., 6 Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Николаевой А.М., 4 Данные изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Колесова Н.С., Данные изъяты, судимого:

1. Дата Шекснинским районным судом Адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Череповецкого городского суда Адрес от Дата испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Череповецкого федерального городского суда Адрес от Дата испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Череповецкого городского суда Адрес от Дата испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Череповецкого федерального городского суда Адрес от Дата условное осуждение по приговору от Дата отменено, назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы приведено к реальному исполнению;

2. Дата Череповецким городским судом Адрес по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Шекснинского районного суда Адрес от Дата и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

3.Дата Череповецким городским судом Адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Череповецкого городского суда Адрес от Дата окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, Дата освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

Ильина А.С., 6 Данные изъяты, судимого: Дата Череповецким городским судом Адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от Дата ) с применением ч. 6.1 ст.88, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Дата освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Уперенко А.И., Данные изъяты, судимой: Дата Октябрьским районным судом г. В. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от Дата ) с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы. Дата освобожденной по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

        Баранова А.Д., Данные изъяты судимого:

1. Дата Ленинским районным судом г. В. (с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда Адрес от Дата ) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. В. от Дата (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. В. от Дата ), которым он был осужден по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от Дата окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

2. Дата Октябрьским районным судом                     г. В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. В. от Дата окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Дата освобожденного по отбытии срока наказания;

3. Дата Судогодским районным судом Адрес по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. В. от Дата , окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Григорьева А.Л., Данные изъяты, судимого:

1. Дата Заволжским районным судом Адрес (с учетом постановления Угличского районного суда Адрес от Дата , постановлений областного суда Адрес от Дата и Дата ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от Дата ), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. Дата освобожденного по отбытии срока наказания;

2. Дата Ярославским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3. Дата Заволжским районным судом                           Адрес по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ярославского районного суда Адрес от Дата . На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Ярославского районного суда Адрес от Дата окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Корнева Д.М., 15 Данные изъяты, судимого:

1. Дата Рыбинским городским судом Адрес по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от Дата испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от Дата испытательный срок продлен на 1 месяц;

2. Дата Рыбинским городским судом Адрес (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от Дата ) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Адрес от Дата . На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ярославского районного суда Адрес от Дата окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Соколовская Д.А., Соколин А.М., Неткачев Н.Н., Колесов Н.С., Сурина В.А., Пономаренко А.Н., Даниленко А.В., Чечеров А.С., Ильин А.С., Уперенко А.И., Баранов А.Д., Николаева А.М., Григорьев А.Л., Корнев Д.М. обвиняются в совершении в составе организованной группы ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в том числе:

- Соколовская Д.А. и Соколин А.М. - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

- Неткачев Н.Н. и Сурина В.А. - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- Колесов Н.С. и Ильин А.С. - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- Уперенко А.И. и Баранов А.Д. - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- Пономаренко А.Н., Даниленко А.В., Чечеров А.С., Николаева А.М., Григорьев А.Л., Корнев Д.М., - каждый в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, Неткачев Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а Колесов Н.С. также - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Соколовская Д.А., Корнев Д.М., Ильин А.С., Пономаренко А.Н., Колесов Н.С., Баранов А.Д., Уперенко А.И. заявили о несогласии на рассмотрение уголовного дела Ленинским районным судом г. Пензы и ходатайствовали о его передаче для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Пензы, где, по их мнению, совершена большая часть инкриминируемых участникам организованной группы преступлений, в том числе и наиболее тяжкое из них, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Их защитники Клюев В.Г., Завидов А.Л., Шеварева В.О., Филимонов Д.А., Суворов Д.А., Тишкина К.В., Дворянов М.В. заявленные ходатайства поддержали, просили их удовлетворить, утверждая о невозможности рассмотрения уголовного дела Ленинским районным судом г. Пензы и о наличии оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Подсудимые Соколин А.М., Неткачев Н.Н., Сурина В.А., Даниленко А.В., Чечеров А.С., Николаева А.М., Григорьев А.Л. и их защитники Блузма Т.В., Калашникова Н.В., Дроздова Е.П., Казакова В.А., Кадышева Е.В., Егорчева Ю.Г., Мамедова О.В. заявленные вышеуказанными подсудимыми ходатайства поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в них основаниям, возражали против оставления дела в производстве Ленинского районного суда Адрес .

Государственный обвинитель ФИО34 против удовлетворения ходатайств подсудимых возражал, ссылаясь на то, что преступная деятельность участников организованной группы была пресечена на территории Адрес . В этой связи и, несмотря на то, что наркотические средства, ставшие предметом преступной деятельности участников преступной группы, изымались на территории различных районов Адрес и Адрес , полагал, что действия подсудимых охватывались единым умыслом и образуют единый состав преступления, а потому уголовное дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом Адрес .

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Рассматривая ходатайства подсудимых о направлении уголовного дела по подсудности, суд исходит из того, что рассмотрение дела должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, то есть судом, чья компетенция определяется на основании закрепленных в законе критериев.

В силу требований ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 этой же статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из обвинительного заключения, вопреки мнению доводам государственного обвинителя, из десяти инкриминируемых подсудимым особо тяжких преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств в составе организованной преступной группы, пять преступлений совершены на территории Адрес , два - на территории Адрес , района Адрес , два - на территории Адрес и одно - на территории Адрес (том №Номер – 51, Номер л.д.1-166).

Таким образом, поскольку наибольшее число преступлений совершено на территории Адрес , данное уголовное дело в силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ подсудно Первомайскому районному суду Адрес . Мнение подсудимых о подсудности данного уголовного дела Железнодорожному районному суду                      Адрес на материалах уголовного дела не основано.

Случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.

В связи с изложенным, в целях соблюдения конституционного права подсудимых Соколовской Д.А., Соколина А.М., Неткачева Н.Н., Колесова Н.С., Суриной В.А., Пономаренко А.Н., Даниленко А.В., Чечерова А.С., Ильина А.С., Уперенко А.И., Баранова А.Д., Николаевой А.М., Григорьева А.Л., Корнева Д.М. на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Пензы, юрисдикция которого распространяется на территорию, на которой подсудимыми (по мнению органа предварительного следствия) было совершено наибольшее число особо тяжких преступлений.

Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 13 сентября 2021 года срок содержания под стражей подсудимых Соколовской Д.А., Соколина А.М., Неткачева Н.Н., Колесова Н.С., Суриной В.А., Пономаренко А.Н., Даниленко А.В., Чечерова А.С., Ильина А.С., Уперенко А.И., Баранова А.Д., Николаевой А.М., Григорьева А.Л., Корнева Д.М. продлен до 6 месяцев, то есть до Дата (том Номер л.д. 21-24).

Поскольку основания избрания в отношении подсудимых меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, суд полагает целесообразным сохранить обвиняемым данную меру пресечения без изменения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 32, ч. 2 ст. 34, ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства подсудимых Соколовской Д.А., Корнева Д.М., Ильина А.С., Пономаренко А.Н., Колесова Н.С., Баранова А.Д., Уперенко А.И. о передаче уголовного дела для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Пензы – удовлетворить частично.

Уголовное дело по обвинению Соколовской Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Соколина А.М. – в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Неткачева Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 264.1 УК РФ, Суриной В.А. - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Колесова Н.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ УК РФ, Ильина А.С. - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Уперенко А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Баранова А.Д. - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Пономаренко А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Даниленко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Чечерова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Николаевой А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Григорьева А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Корнева Д.М. - в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Первомайский районный суд Адрес .

Меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимым Соколовской Д.А., Соколину А.М., Неткачеву Н.Н., Колесову Н.С., Суриной В.А., Пономаренко А.Н., Даниленко А.В., Чечерову А.С., Ильину А.С., Уперенко А.И., Баранову А.Д., Николаевой А.М., Григорьеву А.Л., Корневу Д.М. – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимыми Соколовской Д.А., Соколиным А.М., Неткачевым Н.Н., Колесовым Н.С., Суриной В.А., Пономаренко А.Н., Даниленко А.В., Чечеровым А.С., Ильиным А.С., Уперенко А.И., Барановым А.Д., Николаевой А.М., Григорьевым А.Л., Корневым Д.М. в тот же срок с момента вручения им копии судебного постановления.

Судья                                                                                                 Н.В. Прошина