Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8451/2013 ~ М-7748/2013 от 12.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Ломиловой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рушева Ю.В, к Ефремову Р.В. о взыскании долга по договору займа и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Рушев Ю.В. обратился в суд с иском к Ефремову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком Ефремовым Р.В. договор займа денег, предоставив ответчику сумму займа в размере 1 381 763,11 руб. с обязательством ответчика возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в получении указанной суммы предоставил расписку.

По условиям договора займа, заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты из расчета 30% годовых, а также за нарушение срока возврата долга, предусмотрена выплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня его возврата.

Истец Рушев Ю.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Солодилов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что ответчик до настоящего времени не возвратил долг по договору займа.

Ответчик Ефремов Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании и дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Рушев Ю.В. предоставил Ефремову Р.В. денежную сумму в размере 1381763, 11 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 30% годовых.

По условиям договора предусмотрена ответственность за несвоевременное неполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита, а именно, неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня его возврата займодавцу.(л.д.4). О получении указанной денежной суммы ответчиком Ефремовым РВ. выдана собственноручно выполненная расписка.

В судебном заседании исследовалась представленная подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку у суда нет сомнений относительно получения сумм по договорам займа в размере 1381763, 11 руб. ответчиком на руки, что подтверждается оригиналом расписок, представленной истцом.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по договору займа составляет 408850 руб., сумма неустойки составдяет – 110540 руб., данный расчет проверен, ответчиком не оспорен и признан судом правильным.

Ответчиком на день рассмотрения дела денежные средства по договорам займа не возвращена, обязательства и условия договора не исполнены.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 17705 руб.

Суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, полагает, что расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 17000 руб. 00 коп, с учетом принципа разумности подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рушева Ю.В, - удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Р.В. в пользу Рушева Ю.В, в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1381763 руб. 11 коп.,проценты в размере 408850 руб., неустойку в размере 110540 руб., расходы за услуги представителя в размере 17 000 руб, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 17705 руб. 00 коп., а всего взыскать 1935858,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья