Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2021 от 27.01.2021

Дело №1-18/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова О.П.,

с участием:

прокурора Руднянского района Смоленской области Михнина В.Д.,

ст. следователя СО МО МВД России «Руднянский» Бояринова В.П.,

потерпевшего Королькова А.И.,

обвиняемого Яловенко С.А.,

защитника – адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области Шипули Д.В., представившего удостоверение № 647 и ордер №190 от 29.01.2021г.,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО МО МВД России «Руднянский» Бояринова В.П. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенного в отношении:

Яловенко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Яловенко обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Как указано в постановлении следователя, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Яловенко С.А. в нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами категории «В», а также, не имея достаточных знаний Правил дорожного движения Российской Федерации и навыков управления автомобилем, управляя автомашиной ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Чепикову Ю.Н., двигался по со стороны железнодорожного вокзала, расположенного в центральной части в направлении автодороги Р-120 и около , в нарушение п.п. 10.1 с учетом требований п.8.1 и п.9.9 ПДД РФ, не выбрал достаточной для соблюдения требований ПДД РФ скорости, которая позволила бы ему в случае опасности остановить транспортное средство, не учел дорожные и метеорологические условия, вывернул рулевое колесо в правую сторону, потерял контроль за управлением транспортным средством, выехал на правую обочину, и допустил столкновение автомашины с железобетонной световой опорой №, установленной на правой обочине, а затем с железобетонной световой опорой №.

В результате чего пассажиру Потерпевший №1, который в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости со смещением, которые согласно п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО МО МВД России «Руднянский» Бояриновым В.П. с согласия руководителя СО МО МВД России «Руднянский», было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что Яловенко С.А. имеет постоянное место жительства, не судим, совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершенное по неосторожности, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаивается, давал в ходе предварительного следствия последовательные, признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также загладил причиненный преступлением вред, оказав материальную помощь потерпевшему Потерпевший №1 в лечении. Полагает, что исправление обвиняемого Яловенко С.А. может быть достигнуто без применения наказания, в связи с чем, возможно прекратить уголовное преследование в отношении Яловенко С.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь и прокурор заявленное ходатайство по изложенным основаниям поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить и назначить обвиняемому Яловенко меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Яловенко и адвоката Шипуля Д.В. также просили прекратить настоящее уголовное дело и назначить Яловенко меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия данного основания прекращения дела и его порядок обвиняемому разъяснены и понятны. Фактических обстоятельств совершенного преступления не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании основания прекращения уголовного дела не оспаривал, не возражал против применения к Яловенко меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа, подтвердив факт полного заглаживания причиненного преступлением вреда, путем оказания ему Яловенко материальной помощи в приобретении продуктов питания, необходимых для лечения лекарств, организации проезда в больницу.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела и заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", предусмотрено, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п.2.1 Постановления).

Материалами дела установлено и подтверждается, что Яловенко обоснованно обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. В ходе расследования уголовного дела он последовательно давал подробные признательные показания по существу дела, полностью загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, путем оказания ему материальной помощи в приобретении продуктов питания, необходимых для лечения лекарств, организации проезда в больницу.

В ходе судебного заседания установлено, что Яловенко признал себя виновным в совершении настоящего преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, юридически не судим, по месту жительства УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, Администрацией Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области – посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, официально не работает, проживает один.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в отношении Яловенко возможно прекращение уголовного дела, поскольку требования закона, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд учитывает, что уголовное преследование не является единственной мерой реагирования на совершенное преступление и полагает, что цели уголовного закона будут достигнуты путем применения к Яловенко меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, назначаемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Яловенко С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить Яловенко С. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение шести месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Данные денежные средства должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский», л/с 04631351820, ИНН 6713002393, КПП 671301001, расчетный счет 40№, Отделение Смоленск , БИК 046614001, ОКТМО 66638101 (Рудня), КБК 18№, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Яловенко С.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении этого лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения Яловенко С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- оптический диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Яловенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ , находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий О.П. Новиков