Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2014 (2-6817/2013;) ~ М-5335/2013 от 19.11.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноплев В.А., Коноплев А.К. к Зинкевич И.И. о взыскании суммы долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Коноплев В.А. и Коноплева А.К. обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с Зинкевич И.И. сумму основного долга в размере Z рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z рублей, оплату государственной пошлины в размере Z руб. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года Зинкевич И.И. взяла у соистцов денежные средства в размере Z рублей под Z% годовых, о чем была выдана расписка. Согласно условий расписки, ответчик обязался возвратить сумма займа не позднее 00.00.0000 года.

В установленный распиской срок сумму долга ответчица не возвратила, в связи с чем истцы просят взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину.

Истец Коноплев В.А., действуя в своих интересах и представляя интересы Коноплев А.К., по доверенности от 00.00.0000 года в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Зинкевич И.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом телеграммой, которая не доставлена в виду того, что квартира адресата закрыта. 00.00.0000 года в суд поступило заявление представителя ответчика Горячевой А.В. о пропуске срока исковой давности. Сторона истцов полагала, что срок исковой давности соблюден и отношения являются длящимися.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской 00.00.0000 года ответчица взяла в качестве займа у истцов Z рублей, обязалась вернуть до 00.00.0000 года, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписки от 00.00.0000 года В случае не возврата денег к указанному сроку. Ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере Z% от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки. Однако до 00.00.0000 года ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы займа Доказательств обратно ответчиком не представлено.

Коноплев В.А. и Коноплева А.К. представлен расчет за период пользования суммой по договору займа с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере Z рублей, который судом принят, однако истцы, исходя из гуманности, а так же учитывая материальное положение ответчика самостоятельно уменьшили сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до Z рублей.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Зинкевич И.И. так и не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Коноплев В.А. и Коноплева А.К. о взыскании с ответчика суммы задолженноси по основному долгу – Z рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – Z рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено документов в счет погашения долга по расписке, как и доказательств безденежности расписки.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ «общий срок исковой давности составляет три года».

В соответствии со ст. 200 ГК РФ «если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения»

Следовательно срок течения исковой давности по данному делу начинается с 00.00.0000 года и истекает 00.00.0000 года. Истцами исковое заявление направлено в суд 00.00.0000 года о чем имеется оттиск штампа почтового отправления на конверте (лд 8), следовательно суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя истца об отказе в иске в виду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истцов государственную пошлину в размере Z рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, главы 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коноплев В.А. и Коноплев А.К. удовлетворить.

Взыскать с Зинкевич И.И. в пользу Коноплев В.А. и Коноплев А.К. в равных долях сумму основного долга Z рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – Z рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере Z рублей, а всего Z рублей из которых

взыскать с Зинкевич И.И. в пользу Коноплев В.А. Z рублей,

взыскать с Зинкевич И.И. в пользу Коноплева А.К. Z рублей,

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись) Е.Ю. Киселева

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева