Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2011 ~ М-807/2011 от 21.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 марта 2011 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/11 по исковому заявлению Банка «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к Коптеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре обратился в суд с иском к Коптеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 628161 рублей 88 копеек и государственной пошлины в размере 9481 рублей 81 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промышленно-строительный банк» предоставило Коптеву А.В. кредит на сумму555900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, для приобретения транспортного средства. Коптев А.В. в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном договоре.

В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору передано Банку ВТБ 24 (ЗАО).

Истец указывает на то, что свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил необходимую денежную сумму по договору, Коптев А.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с Коптева А.В. сумму задолженности в размере 628161 рублей 88 копеек и государственную пошлину в сумме 9481 рублей 81 копеек.

В судебном заседании представитель истца Птахина О.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Коптевым А.В., ему был предоставлен кредит на сумму 555900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых для покупки автомобиля путем зачисления суммы на счет заемщика (л.д.11-15).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Согласно п. 3.3. кредитного договора размер платежа по возврату кредита и уплате начисленных за его пользование процентов в виде ежемесячного платежа осуществляется по формуле, указанной в договоре. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный по формуле, на дату подписания договора составляет 13375,83 рублей. Ежемесячные платежи производятся с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца платежа.

В соответствии с п.п. 4.3.2., 4.3.3., 4.3.5. кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита в сроки, установленные п.п. 1.2., 3.3. настоящего договора; уплатить проценты, установленные п. 1.1 настоящего договора, а также проценты за пользование кредитом сверх сроков (п.5.2), начисленные банком в порядке и в сроки, установленные п. 3.3 и п. 5.2 настоящего договора; в течение 5 рабочих дней после получения уведомления, направленного банком заемщику в соответствии п. 3.6. настоящего договора, досрочно вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.

На основании п.п. 4.2.7., 4.2.8. кредитного договора банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик более трех раз допустил возникновение просроченной задолженности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов; передать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Судом установлено, что ОАО «Промышленно-строительный банк» было реорганизовано в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банком «ВТБ 24» (ЗАО) был заключен договор № об уступке прав (требований), по которому последнему перешло право требования по рассматриваемому кредитному договору (л.д.16-20).

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено, что при невыполнении заемщиком обязательств по досрочному возврату кредита, предоставленного на приобретение автотранспорта, (п.3.6.) и пользовании кредитом сверх срока, установленного п. 4.3.5 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить банку проценты из расчета 30,00% годовых. Уплата указанных процентов производится с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток ссудной задолженности составляет 394229,63 рублей, задолженность по плановым процентам – 105408,29 рублей, задолженность по повышенным процентам –128523,96 рублей. Общая сумма задолженности составляет – 628161,88 рублей (л.д.5-10).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Коптева А.В. суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9481 рублей 81 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к Коптеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Коптева Алексея Викторовича в пользу Банка «ВТБ 24» (ЗАО) сумму задолженности в размере 628161 /шестисот двадцати восьми тысяч ста шестидесяти одного/ рублей 88 копеек и государственную пошлину в сумме 9481 /девяти тысяч четырехсот восьмидесяти одного/ рублей 81 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25.03.2011 г.

Судья (подпись) Е.А.Борисова

Копия верна.

Судья