Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2021 от 29.06.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                            15 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Самары Соколовой А.И., Свиридова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Погорелова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2016 г.р., работающего неофициально в строительной сфере, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, где он временно проживал совместно с ФИО6 и ее матерью- гражданкой Потерпевший №1, и, заведомо зная, что в личном пользовании у последней имеется ценное имущество, а также осознавая, что он не может свободно пользоваться личным имуществом Потерпевший №1, поскольку не ведет с последней совместного хозяйства, решил тайно похитить его. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 в квартире отсутствуют и не могут помешать осуществлению его корыстной цели наживы и преступного обогащения, убедившись таким образом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал помещение вышеуказанной квартиры, где обнаружил в комнате: золотую подвеску в виде ключика с фианитом, 585 пробы, вес 0?91 гр., стоимостью в 5000 рублей; золотые серьги детские в виде сердечка с французским замком, 585 пробы, вес 1,16 гр., стоимостью 4600 рублей; фотоаппарат марки «Canon ерs 1200D» со съемной линзой стоимостью 24000 рублей; жёсткий диск марки «Toshiba 500gb» стоимостью 3000 рублей; сотовый телефон марки «Nokia Lumia 720» имей № стоимостью 4000 рублей; сотовый телефон марки «Nokia Lumia 1320 (RM-994)» имей № стоимостью 7000 рублей; умные часы марки «Samsung Galaxy Watch Active2» стоимостью 18000 рублей; мультиметр- мастер марки «М-830В» стоимостью 900 рублей, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, которые, преследуя цель незаконного материального обогащения, забрал себе, тем самым тайно похитив их. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 66 500 рублей.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в конце сентября 2020 года, находясь в <адрес>, где он временно проживал совместно с ФИО6 и ее матерью- гражданкой Потерпевший №1, и, заведомо зная, что в личном пользовании у последней имеется сотовый телефон марки «ASUS ZenFone 2 Laser (ZE601KL)», решил похитить его путем мошенничества, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, в конце сентября 2020 года, находясь в <адрес>, используя надуманный повод, обратился к Потерпевший №1 с просьбой о передаче ему во временное пользование вышеуказанного сотового телефона, обещая в течении нескольких дней вернуть его ей, тем самым вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, при этом заведомо зная, что, в последующем не возвратит ей сотовый телефон, то есть сознательно сообщая ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым обманывая и злоупотребляя ее доверием, не намереваясь в последующем возвращать ей вышеуказанный сотовый телефон. Потерпевший №1, доверяя ФИО2 в силу сложившихся между ними доверительных отношений на почве длительного личного знакомства и совместного проживания, а также, добровольно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, передала ФИО2 имеющийся у нее в личном пользовании сотовый телефон марки «ASUS ZenFone 2 Laser (ZE601KL)», стоимостью 15 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 100 рублей. Получив от Потерпевший №1 выше указанный сотовый телефон, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, пообещал в течении нескольких дней вернуть сотовый телефон Потерпевший №1, сознательно сообщая ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым обманывая и злоупотребляя ее доверием, не намереваясь в последующем возвращать ей вышеуказанный сотовый телефон, после чего покинул помещение квартиры, тем самым похитив имущество Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием. Завладев похищенным имуществом путем мошенничества, то есть путем обмана и злоупотреблением доверием, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15100 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, где он временно проживал совместно с ФИО6 и ее матерью- гражданкой Потерпевший №1, и, заведомо зная, что в личном пользовании у последней имеется ценное имущество, а также осознавая, что он не может свободно пользоваться личным имуществом Потерпевший №1, поскольку не ведет с последней совместного хозяйства, решил тайно похитить его. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 в квартире отсутствуют и не могут помешать осуществлению его корыстной цели наживы и преступного обогащения, убедившись таким образом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал помещение вышеуказанной квартиры, где обнаружил в комнате: фен марки «Scarlett 2200w» стоимостью 1000 рублей; гантели 2 штуки по 5 кг. общей стоимостью 1000 рублей; ноутбук марки «ASER aspire logovo» №f7600 стоимостью 20000 рублей; колонку марки «gt331» стоимостью 950 рублей, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, которые, преследуя цель незаконного материального обогащения, забрал себе, тем самым тайно похитив их. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 950 рублей.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, где он временно проживал совместно с ФИО6 и ее матерью- гражданкой Потерпевший №1, и, заведомо зная, что в личном пользовании у последней имеется ценное имущество, а также осознавая, что он не может свободно пользоваться личным имуществом Потерпевший №1, поскольку не ведет с последней совместного хозяйства, решил тайно похитить его. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 в квартире отсутствуют и не могут помешать осуществлению его корыстной цели наживы и преступного обогащения, убедившись таким образом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал помещение вышеуказанной квартиры, где обнаружил в комнате: молокоотсос марки «Medela Harmony» стоимостью 1000 рублей; катушку рыболовную марки «Jm200» стоимостью 1000 рублей; катушку рыболовную марки «stinger airo 1000» стоимостью 1500 рублей; катушку рыболовную марки «Kosadaka 1500» стоимостью 1500 рублей; выпрямитель для волос марки «Nova SX-8006», не представляющий материальной ценности; удилище марки «Stinger» стоимостью 2500 рублей; удилище марки «Maximum» стоимостью 1 000 рублей; разводной ключ стоимостью 550 рублей; набор шестигранников стоимостью 1000 рублей; плоскогубцы стоимостью 350 рублей; набор инструментов (биты звездочки) стоимостью 1800 рублей; флешку «PNY8 гб» стоимостью 500 рублей; серебряные серьги 925 пробы, вес 4,51 гр., стоимостью 2000 рублей; серебряные серьги с белым фианитом, 925 пробы, вес 2,15 гр., стоимостью 1000 рублей, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, которые, преследуя цель незаконного материального обогащения, забрал себе, тем самым тайно похитив их. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 700 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, где он временно проживал совместно с ФИО6 и ее матерью- гражданкой Потерпевший №1, и, заведомо зная, что в личном пользовании у последней имеется ценное имущество, а также осознавая, что он не может свободно пользоваться личным имуществом Потерпевший №1, поскольку не ведет с последней совместного хозяйства, решил тайно похитить его. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 в квартире отсутствуют и не могут помешать осуществлению его корыстной цели наживы и преступного обогащения, убедившись таким образом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал помещение вышеуказанной квартиры, где обнаружил в комнате: катушку рыболовную марки «Super Cast» стоимостью 2000 рублей; катушку рыболовную марки «Aero 1000» стоимостью 1000 рублей; топор ручной стоимостью 1500 рублей; нож многофункциональный стоимостью 1200 рублей; электронную книгу марки «ONYX BOOX» сер. № стоимостью 6000 рублей, с флеш-картой 32Гб., стоимостью 500 рублей, в чехле в виде книжки из натуральной кожи стоимостью 500 рублей; воблеры марки «Merega» в количестве 16 штук стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 4800 рублей; велосипед детский трехколесный «Ну погоди» стоимостью 1500 рублей; стремянку алюминиевую 5 ступеней стоимостью 2500 рублей, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, которые, преследуя цель незаконного материального обогащения, забрал себе, тем самым тайно похитив их. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО2 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник ФИО8 и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по 4 эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства (т.2 л.д.16), впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (т. 2 л.д. 13), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 18, 20), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 22), неофициально работает, холост, на его иждивении находится малолетняя дочь.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетней дочери (19.10.2016г.р.), соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 написано чистосердечное признание, по делу установлено, что ФИО2 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, при назначении осужденным наказания в виде лишения свободы условно, суд в соответствии с требованием ч. 5 ст. 73 УК РФ обязан возложить на осужденного обязанности, предусмотренные указанной нормой уголовного закона, а также может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам, считая его назначение нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из 4 эпизодов в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленный этим органом дни и часы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: катушки, флэшки, выпрямитель для волос, велосипед, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, вернуть Потерпевший №1

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 А.А. Дмитриева