Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3636/2014 от 22.07.2014

                                                                                                 №2-3636/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Скакун И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Лебедеву А. В. о взыскании задолженности по арендной плате,

Установил:

ООО (Наименование1) обратились в суд с иском к Лебедеву А. В. о взыскании задолженности по арендной плате, просили: взыскать с Лебедева А. В. в пользу ООО (Наименование1) задолженность арендной плате в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО1) и ООО (Наименование1) был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля (Марка1), гос. номерной знак (№). В соответствии с указанным договором арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями Арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования. (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Лебедевым А. В. заключен договор аренды транспортного средства (№) автомобиля (Марка1) гос. номерной знак (№). Согласно п. 2.1.9. Договора Арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в приложении (№) Акте приема-передачи автомобиля. Срок аренды автомобиля составляет двое суток, арендная плата за 1 сутки составляет <данные изъяты> рублей. Обязанность арендатора возвратить автомобиль (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком исполнена не была. Автомобиль был получен (ДД.ММ.ГГГГ) в (Госорган1) <адрес> собственником (ФИО1) По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) просрочка возврата автомобиля составляет 136 суток. Залоговая сумма в размере <данные изъяты> рублей, полученная при заключении Договора, засчитана ответчику в счет погашения задолженности. Размер задолженности по арендной плате за 136 суток аренды составляет <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность договору аренды оплачена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д.3).

Представитель истца: ООО (Наименование1) - Руденко М.Н., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 129) заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лебедев А.В. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 128).

Адвокат Солодова М.В., действующая на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 52) в интересах Лебедева А.В. возражала по заявленным требования, полагает, что арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом.

В процессе рассмотрения настоящего дела, для участия в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен (ФИО1), который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела о причинах неявки суду не доложил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества; имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Так, судом установлено, что(ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО1) и ООО (Наименование1) был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля (Марка1), гос. номерной знак (№) ( л.д. 5).

Согласно п. 2.3.2 Договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями Арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование1) и Лебедевым А. В. заключен договор аренды транспортного средства (№) автомобиля (Марка1) гос. номерной знак (№). ( л.д. 6-8).

В соответствии с п. 2.1.9. Договора Арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в приложении (№), Акте приема-передачи автомобиля.

В соответствии с Приложением (№) к договору аренды транспортного средства (№) I от (ДД.ММ.ГГГГ) срок аренды автомобиля составляет 2 (двое) суток, арендная плата за 1 сутки составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, арендатор обязан был вернуть автомобиль (ДД.ММ.ГГГГ)

Однако, (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 час. 15 мин. в <адрес> было оформлено ДТП, с участием автомобиля (Марка2) государственный регистрационный знак (№) Водитель (ФИО2) и автомобиля (Марка1) с подложным государственным регистрационным знаком (№), водитель которого оставил место ДТП участником которого он являлся. Данное транспортное средство было задержано и эвакуировано в (Госорган1) <адрес>. На месте ДТП было вынесено определение по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и (ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу об административном правонарушении прекращено, за истечением срока привлечения к административной ответственности ( л.д. 94).

           В соответствии со ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы все время просрочки.

Сторона истца полагает, что просрочка возврата автомобиля составляет 136 суток.

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика была направлена претензия( л.д. 12-13).

Согласно приложенному расчету ( л.д.4), размер задолженности по арендной плате за 136 суток аренды, за вычетом залоговой суммы <данные изъяты> рублей, составляет - <данные изъяты> руб.

Однако, сторона ответчика полагает, что автомобиль находился в пользовании Лебедева А.В. с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., соответственно задолженность по арендной плате должна составлять <данные изъяты> руб.

Суд, с указанным доводом стороны ответчика не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1.9 Договора аренды транспортного средства (№) Арендатор обязуется вернуть автомобиль, в срок, и в состоянии указанном в комплектации.

В соответствии с п. 2.1.5. Арендатор не имеет права передавать право управления автомобиля третьим лицам.

Согласно п. 5.4 указанного договора, в случае повреждения автомобиля или ДТП Арендатор обязуется возмещать Арендодателю ущерб, вызванный утратой либо повреждением автомобиля, а так же иной ущерб, в случае управления автомобилем лицом, не указанным в приложении (№) к указанному договору.

Так, ответчик нарушил условия договора аренды транспортного средства (№) и не передал автомобиль в установленный договором срок.

Так же ответчик не поставил в известность истца о произошедшем ДТП и о том, что автомобиль находится в (Госорган1) <адрес>.

Сотрудники полиции не смогли сразу связаться с собственником автомобиля, поскольку регистрационный знак был подложный

Автомобиль был получен (ДД.ММ.ГГГГ) в (Госорган1) <адрес> собственником (ФИО1)

           В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) просрочка возврата автомобиля составила 136 суток, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лебедева А. В. в пользу ООО (Наименование1) задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                     С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.