Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2014 от 12.03.2014

Дело №1-130/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 09 апреля 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственных обвинителей, помощника прокурора г. Верхняя Пышма Лобазова А.А., Милютиной Н.В.,

защитника Ахтариевой О.М.,

подсудимой Трифонцевой Т.В.,

потерпевшей ФИО12

при секретаре Фазлиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трифонцевой Татьяны Валентиновны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Трифонцева Т.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО13 расположенного на пересечении <адрес> у Трифонцевой Т.В. возник преступный умысел на применение насилия в отношении полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 28 ММО МВД России Верхнепышминский ФИО14 в связи с исполнением той своих должностных обязанностей, выразившихся в пресечении совершаемого Трифонцовой Т.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Реализукя возникший умысел, в это же время Трифонцева Т.В., применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла не менее одного удара правой ногой в область левой стороны лица ФИО15 назначенной на должность полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 28 ММО МВД России Верхнепышминский приказом № 173 от ДД.ММ.ГГГГ и являющейся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а, следовательно, являющейся представителем власти, несшей службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, не подлежащих судебно-медицинской квалификации.

В судебном заседании подсудимая Трифонцева Т.В. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Трифонцевой Т.В. суд квалифицирует как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что Трифонцева Т.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступление впервые, имеет семью, малолетнего ребенка, работает воспитателем в детском саду, характеризуется положительно, социально адаптирована, принесла потерпевшей извинения. В судебном заседании пояснила, что алкогольные напитки употребляет только по праздникам, преступление ей совершено в день празднования Нового Года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд не усматривает его повышенной общественной опасности и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания Трифонцевой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагая, что исправление Трифонцевой Т.В. возможно без изоляции от общества и, принимая во внимание ее материальное и семейное положения, а также возможность получения ей заработной платы и иного дохода с целью достижения целей наказания суд признает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трифонцеву Татьяну Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Трифонцевой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 освободить Трифонцеву Т.В. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов