Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2012 от 23.08.2012

№1-364/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 5 сентября 2012года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего Силина Н.В.

при секретаре Лукериной Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.

подсудимого Клюкина В.В.

адвоката Мельникова Ю.А.

потерпевшей                                  К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Клюкин В.В., <данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», а через несколько месяцев кожаную куртку, чайный сервиз, набор фужеров и рюмок дважды причинив значительный ущерб К. Преступления совершены им при таких обстоятельствах.

Около 2 час. ДД.ММ.ГГГГ, Клюкин В.В., в квартире <адрес> г. Оренбурга, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7000 руб., принадлежащий К.., причинив ей значительный ущерб.

Действия Клюкина В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Около 4 час. ДД.ММ.ГГГГ, Клюкин В.В., в квартире <адрес> г. Оренбурга, снова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из шкафа кожаную куртку, стоимостью 600 руб., чайный сервиз на 6 персон, стоимостью 600 руб., набор фужеров из 6 штук, стоимостью 1800 руб., набор рюмок из 6 штук, стоимостью 1400 руб., а всего на сумму 4400 руб., причинив К., значительный ущерб.

Его действия по этому эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая К. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удостоверился, что ходатайство Клюкиным В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.    

Суд пришел к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Клюкин В.В., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.    

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит первую судимость, признание вины и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту жительства Клюкин В.В. характеризуется отрицательно. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Клюкина В.В. возможно только в условиях лишения свободы реально. Оснований для условного осуждения и назначения другого, более мягкого наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исковые требования о взыскании с осужденного 11400 руб., подсудимым признаны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства – кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах дела, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Клюкина В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ один год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ один год с ограничением свободы на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Клюкину В.В. наказание один год шесть месяцев лишения свободы в <данные изъяты>, с ограничением свободы в один год.

Обязать осужденного не покидать своего жилья после 20 час., не выезжать за пределы г. Оренбурга, не посещать места, в которых разрешено распитие спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в этот орган на регистрацию не реже четырёх раз в месяц.

Меру пресечения осуждённому изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу немедленного в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах дела, следует хранить при уголовном деле.    

Иск потерпевшей удовлетворить полностью. Взыскать с осужденного в пользу К., проживающей <адрес>, одиннадцать тысяч 400 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.В. Силин

Приговор вступил в законную силу 18 сентября 2012г.