Решение по делу № 5-10/2011 от 18.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 10/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 18 января 2011 года

Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми  Минина О.Н., расположенный по адресу: с. Кослан Удорский район Республика Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев в отношении

гр. Абдулкеримова Саламбий Салавдиновича,

<ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> Удорского района Республики Коми, ул. <АДРЕС>, работающего <ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения),

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 20 час. 05 мин., возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Удорского района Республики Коми Абдулкеримов С.С. управлял автомобилем <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Абдулкеримов С.С. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал. Суду пояснил, что <ДАТА>

Представитель административного органа <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в п. <АДРЕС> сам лично видел автомобиль <ФИО5> под управлением Абдулкеримова С.С. <ФИО6>

Свидетель <ФИО7> суду пояснил, что, находясь в патрульной машине, видел, как Абдулкеримов С.С. управлял транспортным средством, <ФИО8>

Свидетели <ФИО9>, <ФИО10> суду пояснили, что старший инспектор ДПС <ФИО4> <ДАТА3> сообщил, что <ФИО11>

Выслушав представителя административного органа, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Абдулкеримова С.С. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта (л.д. 2), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила).

Абдулкеримов С.С. пройти освидетельствование на месте выявления правонарушения согласился, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его запись «согласен» и подпись  в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лд 3). Оснований для направления Абдулкеримова С.С. на медицинское освидетельствование не имелось.

Оценив показания всех свидетелей по делу, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что достоверными показаниями являются показания <ФИО12>, <ФИО7> Эти показания соответствуют по хронологии, месту совершения, действиям других лиц, имевших отношение к рассматриваемому делу.

Абдулкеримов С.С. дает противоречивые показания относительно своих действий. Суд считает, что Абдулкеримов С.С. искажает действительность, стараясь избежать административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для оговора Абдулкеримова С.С. со стороны свидетеля <ФИО7> не установлено. Не представлено таких доказательств оговора и Абдулкеримовым С.С.

Суд также принимает во внимание, что Абдулкеримов С.С. не заявил ходатайства о вызове и допросе иных очевидцев происшедшего, не представил ФИО и адресов, хотя сам поясняет, что лица, помогавшие ему вытащить автомобиль из сугроба знакомы ему.

Оценив все обстоятельства по делу, суд считает вину Абдулкеримова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

Вина Абдулкеримова С.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> г; объяснениями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - «<ФИО13>.»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС <НОМЕР> от <ДАТА6> г., согласно которому у Абдулкеримова С.С. установлено алкогольное опьянение, составленным в присутствии понятых <ФИО14> и <ФИО15>.; результатами исследования прибора «Алкотектор PRO-100», - показаниями свидетеля <ФИО7>, представителя административного органа <ФИО12>

Кроме того, суд принимает во внимание, что постановление ИДПС ГИБДД ОВД по Удорскому району по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ  (Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи) вступило в законную силу <ДАТА8>, не обжаловалось Абдулкеримовым С.С.

Учитывая, что ОГИБДД Удорского района Республики Коми не представило в отношении Абдулкеримова С.С. сведений о фактах привлечения его к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в судебном заседании не установлено каких-либо отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, поэтому с учетом личности, санкции статьи, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абдулкеримова Саламбий Салавдиновича, <ФИО16> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  <ФИО17>.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья -                                                                    О.Н. Минина

Копию постановления получил

   «____»  «_____________» 2011 г.                          ______________      «________________»

     число                                месяц                                                                                     подпись                                   фамилия полностью