Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2019 ~ М-1360/2019 от 08.04.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года                             г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Васильевой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29.09.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №..., после чего банк передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет №.... В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленных ему денежных средств, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере 359513 рублей 62 копейки, а также сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, в размере 6795 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное возражение на иск, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2019 года ответчик обратилась к истцу в заявлением о предоставлении кредитной карты.

29.09.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Васильевой С.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №..., на имя заемщика открыт банковский счет 40№.... Карта получена ответчиком 27.11.2008 года. Ответчику были выданы тарифы АО «Банк Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», карта «Русский Стандарт».

В связи с неисполнением обязанности по возврату заемных денежных средств 01.09.2015 года ответчику было выставлено заключительное требование со сроком оплаты задолженности до 30.09.2015 года.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет 359513,62 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» содержат обязанность клиента производить возврат кредитных средств и оплачивать комиссии, проценты, штрафы, платы за обслуживание. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, ответчиком были нарушены условия договора по возврату займа, истцом выставлено ответчику окончательное требование, которое также не исполнено, вследствие чего, в силу названных норм закона исковые требования заявлены обоснованно.

Однако, суд полагает, что заслуживает внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных истцом в суд документов в обоснование исковых требований следует, что срок действия договора между сторонами не установлен, при этом, в окончательном требовании истцом установлен срок возврата кредита 30.09.2015 года, суд приходит к мнению, что с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой С.В. задолженности по договору №.... Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 02.12.2016 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу истца суммы задолженности в размере 360019,70 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 15.12.2016 года судебный приказ от 02.12.2016 года был отменен по заявлению Васильевой С.В.

В Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 04.04.2019 года.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, согласно ч.2. ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 года.

Судья                                           И.Н. Доценко