Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8545/2016 ~ М-6136/2016 от 11.05.2016

2-8545/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Буянове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства судебного разбирательства гражданское дело по иску АО «истец» к Комаровой С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что в соответствие с договором о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ответчиком, Комарова С.В. получила от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30, 00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. В соответствие с п. 2.1.1.2.13 Условий и правил, клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. в нарушение условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств, надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору, ответчик имеет задолженность в размере 163892, 56 рублей, которая состоит из следующего: - 91847, 75 рублей задолженность по кредиту;- 56109, 45 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом;- 5750 рублей комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;- 2500 рублей штраф (фиксированная часть);- 7685, 36 рублей штраф (процент от суммы задолженности). Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 163892, 56 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2, 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком составлена анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «наименование» (л.д.5, 14-19).

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного расчета Комарова С.В. имеет задолженность по кредиту в размере 163892, 56 рублей (л.д.9-13).

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств погашения сформировавшейся задолженности ответчиком не представлено, кроме того, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин как отказ от предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Комаровой С.В. в пользу АО «истец» 163892, 56 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4477, 85 рублей, а всего взыскать с Комаровой С.В. в пользу АО «истец» 168370 (сто шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят) рублей 41 (сорок одну) копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.А. Орская