Решение по делу № 2-354/2019 ~ М-402/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-354/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г.                                                                                               г. Чердынь

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Романова Андрея Вячеславовича к Житпелеву Юрию Евгеньевичу о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания « 21 век» и Житпелевым Юрием Евгеньевичем заключен договор займа, по условиям которого Житпелеву Ю.Е. предоставлен микрозайм в сумме 15 000 руб., под 547,5 % годовых (п. 4 Договора), при полной его стоимости - 547,5% годовых, с условием возврата займа и процентов единым платежом в размере 18 600 руб. Срок действия договора займа 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Житпелев Ю.Е. по расходному кассовому ордеру получил денежные средства в сумме 15 000 руб. Однако в установленный в договоре займа срок, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания « 21 век» переуступило право требования долга Романову А.В.

    Романов А.В. ссылаясь на выше указанные обстоятельства, а также то, что заемщиком обязательства по погашению долга не выполнены, просил суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 79650руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 1,5%рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку из расчета 0,05% в день зв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2535рублей и договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, взыскать судебные расходы в размере 5000рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, конверт вернулся по истечению срока хранения.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО Микрокредитная компания « 21 век» заключен договор потребительского микрозайма, на вышеназванных условиях, что подтверждается копией договора. ООО Микрокредитная компания « 21 век» переуступило право требования долга Романову А.В., что подтверждается копией договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из положений ст. 382 ГК РФ, Романов А.В. приобрел права кредитора в договоре займа.

    В установленный договором срок и до настоящего времени полученная сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств иного суду не предоставлено.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    В связи с этим сумма основного долга в размере 15 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 809 ГК РФ с заемщика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки в размере 547,5% годовых, что составляет 3600 руб. (15 000 x 547,5 / 100 / 365 x 16 дней).

    Требование истца о взыскание процентов, начисленных из расчета 547,5% годовых ( или 1,5 %в день), за период после ДД.ММ.ГГГГ суд признает необоснованным, исходя из следующего.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

    Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

    Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

    Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    В связи с этим начисление процентов по ставке 547,5% годовых после истечения срока возврата, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, суд считает чрезмерными.

    В то же время в силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Согласно условий договора займа, заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

    С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (338 дней), исчисленные исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам - 18,64% действующей на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2589,17 руб.

    На основании пункта 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки (пени), начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки). Размер неустойки, предусмотренный договором установлена в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

    Требования истца о взыскании начисленной согласно п. 12 индивидуальных условий договора, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2535 руб., а также требования истца о начислении неустойки на сумму долга до его фактического погашения, с учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд признает обоснованными.

    В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Так, при обращении с настоящим иском истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., за составление искового заявления, что подтверждается копией расписки (л.д. 13).

    Возражений по данному вопросу не представлено.

    Оценив фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела, объема проделанной работы, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

                                                            Р Е Ш И Л :

     Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания « 21век» и Житпелевым Юрием Евгеньевичем расторгнуть.

     Взыскать с Житпелева Юрия Евгеньевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича 15 000рублей-сумму основного долга, проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600рублейа, проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2589,17 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2535рублей. Взыскание неустойки с Житпелева Юрия Евгеньевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,05% в день от сумму займа 15000рублей ( 7,50руб.)

    Взыскать с Житпелева Юрия Евгеньевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича судебные расходы в размере 5000рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

                          Судья                                                             А.Г. Набиюллина