Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10423/2016 ~ М-10349/2016 от 01.09.2016

                                Дело № 2-10423/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                             14 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> к Закорюкиной ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Волковой ФИО обратился в суд к ответчику, с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество <данные изъяты> и Закорюкина ФИО заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом № кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере <данные изъяты> % годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях.

Однако платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям кредитного договора.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету: <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке.

Невнесение заемщиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита, расторжении кредитного договора и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления должником обязательства в полном объеме не выполнены.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, банк вправе требовать с него досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество <данные изъяты> сменило наименование на Публичное акционерное общество <данные изъяты> (ПАО <данные изъяты>).

В судебное заседание стороны не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В суд от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме, которое приобщено судом к делу. Ответчик была предупреждена судом о последствиях признания иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд по данному делу принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2, п.4 ст. 198 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина от цены иска в размере <данные изъяты> копеек и от требования о расторжении кредитного договора в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330 - 333, 450, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 22, 28, 39, 53, 94, 98, 113, 155, 167, 173, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> (в настоящее время ПАО <данные изъяты>) и Закорюкиной ФИО.

Взыскать с Закорюкиной ФИО в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 14 октября 2016 года.

Председательствующий (подпись).