Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5052/2015 ~ М-3258/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-5052/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Попандопуло Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Товарищества собственников жилья «Юннаты» к Кандаков А.В., Кандаков П.А. и Кандаков Т.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Юннаты» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Кандакову А.В., Кандакову П.А. и Кандакову Т.А., в котором просит взыскать с ответчиков Кандакова А.В., Кандакова П.А. и Кандакова Т.А. в свою пользу в рамных долях задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и госпошлину в размере 19665,86 рублей, мотивируя тем, что ответчики являясь собственниками жилого помещения по адресу: г. Красноярск, ул.С.Ковалевской, 2г-94, не вносят предусмотренную плату за коммунальные услуги.

Представитель истца – председатель ТСЖ «Юннаты» Карнаухов В.В. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кандаков А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кандакова П.А., и Кандаков Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения, а также уведомлением о вручении судебного извещения Кондакову П.А.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиками заказной корреспонденции и их неявку, как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в соответствии со статьей 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещении несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Кандаков А.В., Кандаков Т.А. и Кандаков П.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. С.Ковалевской, 2 Г кв.94, что подтверждается выпиской из домовой книги, копиями свидетельств о государственной регистрации права, и ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено.

На основании п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленных истцом в справок и квитанции ответчиками обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Указанная истцом задолженности в размере 19665,86 рублей и пеня в размере 5950,67 рублей до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашены.

Исходя из положений ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 ГК РФ, собственники жилых помещений обязаны нести расходы на содержание и ремонт принадлежащего им помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Следовательно, лица, владеющие жилым помещением на праве общей долевой собственности, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг несут в долевом порядке соразмерно их долям.

В силу положений ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

С учетом данных положений закона следует, что Кандаков А.В. как родитель несовершеннолетнего собственника Кандаков П.А., 10.07.1998 года рождения, несет обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в вышеуказанной квартире в счет доли Кондакова П.А.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в общей сумме (19665,86 рублей+, и, соответственно долям в праве собственности и доли несения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего собственника с Кондакова А.В. – 17077,68 рублей (задолженность 13110,57 рублей+ пеня 3967,11 рублей) и с Кондакова Т.А. – 8538,85 рублей (задолженность 6555,29 рублей+ пеня 1983,56 рублей).

Иного расчета, а также ходатайств о снижении размера пени и наличия уважительности причин невнесения платежей, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом, была уплачена государственная пошлина в размере 1908,22 рублей, что подтверждается платежным поручением. Однако истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере 968,50 рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, исходя из размера судебных расходов заявленных истцом сумм ко взысканию, так с Кондакова А.В. подлежит взысканию – 645,67 рублей, с Кондакова Т.А. – 322,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кандаков А.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Юннаты» задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере 17077,68 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 645,67 рублей.

Взыскать с Кандаков Т.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Юннаты» задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере 8538,85 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 322,83 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 22 апреля 2013 года.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко