Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5794/2013 ~ М-4268/2013 от 18.09.2013

Дело 2-5794/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Ахтямовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кастор» к Журавлева К.Н. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать сумму долга по договору займа – расписке, в размере 60965,50 руб., мотивируя тем, что 27 марта 2013 года передал ответчику данную сумму сроком до 28 января 2014 года по частям, в соответствии с графиком.. Ответчик уклонился от возврата суммы займа, не выплачивая суммы долга, в соответствии с графиком. На основании данного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 60965,50 руб. Т.к. в договоре займа предусмотрена пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки, ситец также просит взыскать в свою пользу 2197, 07 руб. пени. Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу возврат госпошлины в размере 2094,89 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежаще. Уклонился от получения судебного извещения на почте.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил –

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме, является правовым основанием для требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и, как следствие, для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 ГК РФ - заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно пункту 3 статьи 812 ГК РФ - если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

При этом, исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания факта не получения денег от заимодавца или получения их в меньшем количестве, чем указано в договоре займа, лежит на лице, оспаривающем договор по безденежности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно договора займа от 27 марта 2013 года, истец передал ответчику 60965,50 руб. сроком до 28 января 2014 года. Займ предусмотрен беспроцентным (п.1.2)

В п.1.2 договора займа установлен график погашения долга, когда до 28.4.2013 года, заемщик обязан к выплате части долга в размере 6965, 50 руб., а в дальнейшем, ежемесячно, до 28 числа каждого месяца по 6000 руб.

В п.3.2 предусмотрена пеня за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Подтверждением получения суммы, является расписка ответчика от 27 марта 2013 года.

С учетом пояснений истца, что ответчик не выплатил ему в погашение основного долга ничего, при наступлении сроков возврата займа по частям, ввиду того обстоятельства, что ответчик не явившись на суд не представил доказательств возврата суммы долга полностью или частично, не представил доказательств безденежности договора займа, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон предоставлять доказательства суду, согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании в его пользу суммы основного долга в размере 60965,50 руб. и пени в размере 2197,07 руб., с учетом отсутствия возражение ответчика по данному требованию.

Расчет размера пени составляет :

Сумма части долга (согласно графика), руб.	6965,50	6000,00	6000,00	6000,00	6000,00
Период просрочки	29.04.13-10.09.13	29.05.13-10.09.13	29.06.13-10.09.13	29.07.13-10.09.13	29.08.13-10.09.13
Кол-во дней просрочки	131	101	71	31	11
Расчет	6965,50 х 0,1% х 131	6000,00 х 0,1% х 101	6000,00 х 0,1% х 71	6000,00 х 0,1% х 31	6000,00 х 0,1% х 11
Сумма пени, руб.	913,07	606,00	426,00	186,00	66,00

Общая сумма пени по состоянию на 10.09.2013 г.: 913,07 + 606,00 + 426,00 + 186,00 + 66,00 = 2197,07 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.к. уплаченная госпошлина в размере 2094,89 руб. подтверждена документально – квитанцией, решение выносится в пользу истца в полном объеме, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца также возврат госпошлины в размере 2094,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Кастор» с Журавлева К.Н. 63162,57 руб. и возврат госпошлины в размере 2094,89 руб.

Ответчик имеет право в течении 7 суток с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу при наличии доказательств уважительности отсутствия в процессе и наличии доказательств, которые могут повлиять на существо решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда..

Председательствующий Майко П.А.