Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2919/2017 ~ М-1606/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-2919/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     15 июня 2017 года                                                                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                          ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1      к Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика страховую выплату в счет восстановительного ремонта ТС в размере 5 192 рубля; расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 260 рублей; моральный вред в размере 5 000 рублей; неустойку в размере 35 052 рубля; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей и штраф в размере 9 226 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов,    истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично, о причинах неявки суду не сообщил.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 мин, истец также не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично,    о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался.

      В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1      к Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                           Манькова Е.М.