Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2016 ~ М-182/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-294/2016

пос. Шексна 01 марта 2016 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Потапова М.В.,

при секретаре Парсаданян М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Козлову Д.А. о понуждении к заключению договора на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание со специализированной организацией,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шекснинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту

интересов неопределенного круга лиц, просит суд обязать Козлова Д.А. заключить договор со специализированной организацией на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание, ремонт внутридомового газового оборудования, внутреннего газопровода, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора, исковые требования не подержал, в связи с тем, что ответчик заключил договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание со специализированной организацией, просил производство по делу прекратить

Козлов Д.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, представил копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

АО» Газпром газораспределение Вологда» (подразделение «Шекснинская РЭС») о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что

производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор иск не подержал, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны. Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчиком заключен договор со специализированной организацией на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание, ремонт внутридомового газового оборудования, внутреннего газопровода, находящегося по адресу: <адрес>.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при отказе от иска, судом не установлено.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает данный отказ и прекращает дальнейшее производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221 и 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района, поданное в защиту

интересов неопределенного круга лиц к Козлову Д.А. о понуждении к заключению договора на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание со специализированной организацией - дальнейшим производством ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи частной жалобы в Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

Судья     И.Ю. Ляпкова