Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2016 ~ М-1175/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-1267/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Сериной Н.И.,

с участием ответчика Долгих А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк к Долгих А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Долгих А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей № копеек: в том числе основной долг в сумме № рублей № копеек, проценты в размере № рублей № копеек, неустойка в сумме № рублей № копейка, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Долгих А.А. заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме № рубля, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,1 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами (п.3.1). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 3.2. приложение № к договору).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

Истец обращался в мировой суд о вынесении приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, однако в связи с поступившим возражением должника, судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет № рублей № копеек: в том числе основной долг в сумме № рублей № копеек, проценты в размере № рублей № копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – № рублей № копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – № рублей № копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Долгих А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просит уменьшить пени, дать отсрочку по исполнению решения, поддерживает доводы, изложенные в письменном возражении.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Сбербанк России» выдал потребительский кредит Долгих А.А. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,1 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 7-9).

Согласно п.3.1 договора, погашение кредита производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

П.3.2. договора устанавливает, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.3.3).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме № рублей (л.д. 11).

Факт ненадлежащего исполнения Долгих А.А. обязательств по погашению задолженности и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д. 12-13).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате пени, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика (л.д. 14).

Истец обратился в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. с Долгих А.А. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника (л.д. 5).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет № рублей № копеек: в том числе основной долг в сумме № рублей № копеек, проценты в размере № рублей № копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – № рублей № копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – № рублей № копейки (л.д. 12).

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита заемщиком в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд на основании выше изложенного, так же считает требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности законными и обоснованными, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной ко взысканию истцом пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств, с сентября 2015 года ответчик фактически свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не осуществляет.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца в полном объеме.

Кроме того, ходатайство ответчика Долгих А.А. о предоставлении ему отсрочки по погашению задолженности перед банком суд считает преждевременным и считает необходимым разъяснить, что он не лишен права обратиться в суд, рассмотревший дело с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в порядке, установленном ст.434 Гражданско-процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Истцом при подаче иска госпошлина оплачена в сумме № руб. исходя из расчета взыскиваемой денежной суммы, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3-4). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Долгих А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей № копеек: в том числе основной долг в сумме № рублей № копеек, проценты в размере № рублей № копеек, неустойку в сумме № рублей № копейка, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек, всего № рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 07.09.2016г.

Судья Л.А.Пищикова