Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2276/2021 (2-9943/2020;) ~ М-8107/2020 от 07.12.2020

Дело №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разикова В. Е. к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, понуждении восстановить подачу газа,

установил:

истец Разиков В.Е. обратился в суд с иском к ответчикам АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет», ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, понуждении восстановить подачу газа, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области, вынесен судебный приказ по делу № г. по заявлению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании с Разикова В.Е., задолженности по оплате за поставленный газ в размере 30971,11 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 565,00 рублей. Разиковым В.Е. были поданы возражения, в связи с чем, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.

Разиков В.Е. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, что подтверждается данными свидетельства о государственной регистрации права серии 52-АД №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Все претензии взыскателя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по долгам за поставленный газ (в том числе и письменные уведомления) адресованы не истцу, а Козловой С. А.. Более того, истец покупал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - не у Козловой С.А., а у Соболь Е. П., от имени которой в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенной и зарегистрированной в реестре за № действовала гр. Сафронова Ия Юрьевна. В акте о передаче объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ -квартиры, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 45,7 кв. м, общей площадью с учетом лоджий, балконов, веранд и террас - 46,5 кв. м, в том числе общей жилой площадью 32,8 кв. м, состоящей из двух жилых комнат, расположенной на втором этаже пятиэтажного бетонного крупноблочного жилого дома, - со стороны продавца и покупателя указанного жилого помещения также фигурируют фамилии Соболь Е. П., Сафронова И.Ю. и Разикова В. Е..

У кого, когда и какие долги сложились по оплате за газ истцу не известно. Разиков В.Е. неоднократно пытался разобраться в этом вопросе, приезжая из р.<адрес> в <адрес>, однако всякий раз сталкивался с грубостью со стороны сотрудников абонентского участка АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», в том числе и 17.06.2020г. ( в присутствии его представителя), а также нежеланием давать какие - либо пояснения от имени поставщика соответствующих услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нижегородоблгаз» и Разиковым В.Е. был заключен договор за № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. Оплату услуг по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, оплату услуг за поставленный газ истец вносил регулярно, что в свою очередь подтверждается наличием квитанций на оплату соответствующих услуг.

В квартире, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> истец никогда не проживал, никто не был прописан. Постоянным местом проживания является жилой <адрес>, где Разиков В.Е. проживает вместе с семьей из 3-х человек.

С момента приобретения указанной квартиры в г. Н.Новгороде истец бывал в ней периодически, по приезду в г. Н.Новгород в командировку заезжая проверить ее состояние. Со временем по данному адресу стали приходить претензии и извещения на имя Козловой С. А. с требованием произвести оплату задолженности за услуги газоснабжения (вначале на сумму 3289,55 рублей, затем 4960,05 рублей, 4996,21 рублей). Вслед за этим, последовала досудебная претензия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу принадлежащей истцу городской квартиры и вновь на имя Козловой С.В. В конечном итоге ДД.ММ.ГГГГ за № на имя Козловой С.А. по адресу принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения - <адрес>, в <адрес> в г. Н. Новгороде - ответчиком была направлена копия заявления о выдаче судебного приказа, с одновременным обращением в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Н.Нов<адрес> также о выдаче судебного приказа о взыскании с Козловой С. А. задолженности по оплате услуг газоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3289,55 руб. и пеней в размере 1696,88 рублей.

Истец неоднократно пытался разобраться в этом вопросе. Начиная с 23.12.2019г., истец обращался неоднократно в ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по адресу: <адрес> конкретным ответственным лицам (оператору Смолиной О.А.) для дачи разъяснений по поводу образовавшейся задолженности по оплате услуг за газоснабжение. Истцу было предложено оплатить задолженность Козловой С.А. в размере 3290 рублей по акции без уплаты пеней на конец года в сумме 1696,88 рублей. Разикову В.Е. ничего не оставалось делать, как оплатить указанную сумму денежных средств. Оплата указанной суммы денежных средств подтверждается данными квитанции за декабрь 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 07 мин. по адресу городской квартиры истца прибыла аварийная газовая служба для отключения газового оборудования в квартире. Поскольку Разикова В.Е. в г.Н.Новгороде на тот момент уже не было, аварийной службой было произведено отключение квартир всего подъезда жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь был вынужден поехать в г. Н.Новгород для выяснения причин. ДД.ММ.ГГГГ. датирован акт по проведению работ по приостановлению подачи газа в квартиру истца. Как следует из содержания указанного акта, в нем вообще не указано ни одно из оснований приостановления подачи газа в квартиру. Акт, составлявшийся представителем ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (Ф.И.О. члена комиссии отсутствует) представителем ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» (инициалы и подпись неразборчивы), без представителя органа внутренних дел, без представителя домоуправляющей организации или представителя органа местного самоуправления, в связи с чем, истец полагает, что данный акт не имеет юридической силы. Комиссия (в единственном лице) выявила нарушения о несанкционированном подключении газового оборудования к газораспределительной сети. Истец полагает, что указанный акт выявления нарушений от 23.12.2019г. при фактически запертой квартире не может служить надлежащим и допустимым доказательством по делу. Аналогичная оценка, по мнению истца, должна быть дана также форме и содержанию акта о пресечении поставки газа, поскольку комиссия была в неполномочном составе, Разиков В.Е. отсутствовал в г.Н.Новгороде в принадлежащей ему квартире, а также не учтен факт оплаты квитанции за газ ДД.ММ.ГГГГ в офисе ответчика. Согласно уведомления о возможном приостановлении газоснабжения, в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд от ДД.ММ.ГГГГ за подписью представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», абоненту при наличии задолженности предлагается в течение 20 дней произвести оплату суммы долга. И только в случае неоплаты суммы задолженности в установленный срок АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» оставляет за собой право приостановить газоснабжение и обратиться в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга с отнесением на абонента всех судебных расходов по делу.

Разиков В.Е. является законопослушным гражданином, так же как и все члены его семьи, в том числе дочь - Разикова Е. В., которая стала на период учебы в ННГУ им. Лобачевского проживать в <адрес> в г.Н.Новгороде лишь с января 2020 года. Непосредственно в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ. производилась проверка указанного жилого помещения представителем поставщика газа (АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород») - ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», по итогам проверки был составлен акт об отсутствии нарушений в использовании газового оборудования (водонагревательная колонка и плита без НТВ находились в отключенном состоянии). Истец считает, что в нарушение закона и заключенного договора от 12.12.2012г., следуя п. 15 ранее указанного акта о проверке от 17.01.2020г. данная проверка производилась «без предварительного предупреждения о дате и времени ее проведения». Кроме того, 17.01.2020г., также как и 23.12.2012г. проверка производилась не в комиссионном составе, как этого требует сама форма акта, а в единственном лице. Ни представителя специализированной организации, осуществляющей ТО ВДГО, ни представителя государственной жилищной инспекции в составе комиссии не было. Вместо трех ответственных лиц были лишь представитель ответчика и дочь истца - Разикова Е.В., случайно оказавшаяся в квартире в учебное время.

Анализ сложившейся с квартирой истца ситуации убедительно свидетельствует также и об отсутствии у ответчика надлежащего бухгалтерского, финансового учета общей площади жилых помещений граждан, куда подается газ. Как ранее указано общая площадь купленной Разиковым В.Е. в 2012 году двухкомнатной квартиры составляет 45,7 кв. метра. Балкон (площадью 0,8 кв.м.) является неотапливаемым. Вместе с тем, в направленных ответчиком и оплаченных истцом квитанциях на оплату услуг по газоснабжению на протяжении целого ряда лет фигурирует площадь в размере 60 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца за № было направлено предостережение о наличии задолженности в сумме 30971,11 руб. за фактически поставленный газ.

Вся изложенная в настоящем исковом заявлении ситуация коренным образом сказались на физическом и нравственном здоровье истца и его дочери. По приезду домой ДД.ММ.ГГГГ истец почувствовал недомогание, а уже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ» у врача-невролога. У дочери - Разиковой Е.В.- именно со времени проводимых ответчиком действий в отношении указанной квартиры на нервной почве появились многочисленные кожные высыпания на теле по типу псориаза. За истекший период и до настоящего времени она проходит тщательное медицинское обследование на предмет развившегося заболевания и наличия причинно-следственной связи с ранее указанными событиями. Ее успехи в учебе в высшем учебном заведении также претерпели изменения по причине нарушенного здоровья и самочувствия. Жена истца, оставаясь всегда в р.<адрес>, находясь в стрессовом состоянии, ждала Разиков В.Е. с положительным результатом, который до настоящего времени не достигнут по не зависящим от истца причинам.

Истец, являясь заказчиком, потребителем услуг по газоснабжению со стороны ответчиков, встал перед фактом их одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг под надуманным предлогом и при наличии грубейших нарушений в ходе предоставления услуг. Газоснабжение квартиры прервано с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не восстановлено, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Новгорода Нижегородской области, по делу № г. по заявлению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Разикову В.Е., предъявлена не имеющая правовых оснований задолженность по оплате за непоставленный газ в размере 30971,11 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 565,00 рублей.

Чтобы хоть как-то организовать условия жизни своей дочери в квартире, истец вынужден был приобрести бойлер и электрическую плитку.

На основании изложенного, истец просит суд:

1)    Взыскать с ответчиков - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» солидарно ранее взысканные с него денежные средства в сумме 31536,11 рублей за установленный факт нарушения прав потребителей;

2)    Взыскать с ответчиков - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» солидарно убытки в размере 13106,26 рублей за установленный факт нарушения прав потребителей;

3)    Взыскать с ответчиков - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» солидарно компенсацию морального вреда в сумме 200000 ( двести тысяч) рублей.

4)    Обязать ответчиков - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» восстановить подачу газа с отнесением всех расходов за их счет в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

5)    Взыскать с ответчиков - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований Разикова В.Е. о взыскании денежных средств в размере 31536,11 рублей в связи с отказом истца от требований в данной части.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:

1) Взыскать с ответчиков - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» солидарно убытки в размере 13597 рублей 80 копеек за нарушение прав потребителя;

2) Взыскать с ответчиков - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» солидарно компенсацию морального вреда в сумме 200000 ( двести тысяч) рублей.

3) Обязать ответчиков - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» восстановить подачу газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

4)    Обязать ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» произвести перерасчет оплаченных денежных средств исходя из действительной общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (45,7 кв. метра).

5) Взыскать с ответчиков - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ООО "НижегородЭнергоГазРасчет " ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород".

В судебном заседании истец и его представитель Коваленко Т.Б., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме, дала пояснения по существу иска.

Представитель ответчиков ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Байрамова Д.Э., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Роспотребнадзора Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено и из материалов дела следует, что АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области с апреля 2003 г., а также получателем денежных средств за услуги газоснабжения.

Разиков В.Е. является собственником <адрес> г.Н.Новгорода.

Для осуществления начислений за услуги газоснабжения по адресу: <адрес> между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и Разиковым В.Е. заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и открыт лицевой счет № на его имя.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - с момента первого получения газа (ст. 540 ГК РФ). По рассматриваемому адресу установлено следующее газовое оборудование: плита, колонка, прибор учета газа отсутствует.

Площадь жилого помещения составляет 45,7 кв.м., зарегистрированные потребители отсутствуют.

Согласно ст.539 ГК РФ «1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.548 ГК РФ «1. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

2. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства»

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. (далее - Правила поставки газа), при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Нормативы и нормы потребления утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормативы потребления природного газа, используемого населением Нижегородской области, установлены Постановлением Правительства Нижегородской области от 20.12.2006г. № 421 «Об утверждении нормативов потребления природного газа, используемого населением Нижегородской области для приготовления пищи, подогрева воды и отопления при отсутствии приборов учета газа».

Тарифы на природный газ, реализуемый населению, проживающему в домах (квартирах) всех форм собственности утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Нормативно-правовые акты компетентных государственных органов подлежат обнародованию посредством опубликования, т.е. носят публичный характер и не являются конфиденциальной информацией.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 Правил поставки газа, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Поставляемым газом абонент пользовался, однако обязанность по оплате потребляемого газа не исполнял. В результате по лицевому счету № образовалась задолженность.

В соответствии с п.п. «в, е» п. 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Согласно п. 46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

17.05.2017г. абоненту посредством ФГУП «Почта России» заказным письмом направлено уведомление о возможном приостановлении поставки газа в связи с неоплатой или не полной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд на сумму коммунальной услуги по газоснабжению на сумму 2 612,6 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика газа совместно с сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» произведен выход по рассматриваемому адресу с целью приостановления поставки газа в связи с наличием задолженности в размере 3 246, 46 руб., путем установки блокиратора, на основании чего составлен акт от 09.09.2017г.

23.12.2019г. представителем поставщика газа, совместно с сотрудником ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» осуществлен выход по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, с целью проверки газового оборудования жилого помещения. По результатам проверки выявлено несанкционное вмешательство в прибор учета газа, а именно, присоединение газовой плиты и колонки, что отражено в акте выявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.5.2. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее - Постановление Госстроя № 170) монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями.

В связи с тем, что подключение к системам газоснабжения является газоопасными работами, которые требуют специальных знаний, подключение к газоснабжению может осуществляться только специализированной организацией.

Согласно пп. «в» п. 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

На основании указанного пункта Правил № 354 и в виду того, что несанкционированное подключение может повлечь угрозу возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, угрожать жизни и здоровью граждан 24.12.2019г. представителем поставщика газа, совместно с сотрудником ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» был осуществлен выход по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, с целью пресечения несанкционированного подключения.

Несанкционированное подключение было пресечено путем установки блокиратора, составлен акт.

Согласно п. 62 Правил № 354 на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

В связи с выявленным фактом несанкционированного подключения внутриквартирного газового оборудования потребителя к газопроводу и в соответствии с п. 62 Правил № 354, по вышеуказанному адресу произведено доначисление за услуги газоснабжения за 3 месяца с 24.09.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 971,56 руб.

17.01.2020г. представителем поставщика газа, на основании заявления Абонента, произведен выход по рассматриваемому адресу, на основании чего составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное, не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 Правил поставки газа, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с п. 48 Правил поставки газа, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия поставщика газа по приостановлению поставки газа в связи с несанкционированным подключением, выявленного 23.12.2019г. законны и обоснованы.

Принимая во внимание, порядок подключения к системе газоснабжения был нарушен потребителем, суд приходит к выводу, что истцу правомерно начислена задолженность исходя из нормативов потребления газа населением. Таким образом, исковые требования Разикова В.Е. о восстановлении подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не подлежит удовлетворению.

Требования Разикова В.Е. о возложении обязанности на ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» произвести перерасчет оплаченных денежных средств исходя из действительной общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (45,7 кв. метра) удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из материалов дела начисление платы производится исходя из общей площади жилого помещения 45,7 кв.м.

Поскольку судом не установлена незаконность действий ответчиков, требования истца о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Разикова В. Е. к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья                                           А.А. Чайко