№ 1 – 786/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «09» сентября 2013 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Колодезной Е.В.,
подсудимой Ярушкиной Т.А.,
защитника Васёвой Я.В., представившей удостоверение №634 и ордер №1117 от 09 сентября 2013 года,
при секретаре Куверовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ярушкиной Т.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 306 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Ярушкина Т.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление Ярушкиной Т.А. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ярушкина Т.А., находясь в помещении отдела полиции № УМВД России <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо не соответствующие действительности сведения, действуя умышленно, заявила сотруднику полиции о якобы имевшем место факте хищения из принадлежащей ей сумки кошелька, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1500 рублей и паспортом гражданина Российской Федерации на ее имя в период с 18 часов 10 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в автобусе, следовавшем по маршруту из <адрес> в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Ярушкина Т.А. написала заведомо ложное заявление, которое было зарегистрировано в КУСП отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в ходе проверки по материалу КУСП № было установлено, что факта хищения кошелька и денежных средств у Ярушкиной Т.А. не было, а свой паспорт она утеряла ранее по собственной невнимательности, в связи с чем, опасаясь привлечения к административной ответственности за утрату паспорта, Ярушкина Т.А. решила заявить о его хищении.
В результате преступных действий Ярушкиной Т.А. был нарушен нормальный порядок функционирования органов полиции и прокуратуры.
Подсудимая Ярушкина Т.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что согласна со всем объёмом обвинения. Ярушкина Т.А. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимой Ярушкиной Т.А. в совершении преступления, кроме собственного признания ею своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимой Ярушкиной Т.А. суд квалифицирует по статье 306 части 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания Ярушкиной Т.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление.
Смягчающими наказание подсудимой Ярушкиной Т.А. обстоятельствами суд признаёт полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>
Отягчающих наказание подсудимой Ярушкиной Т.А. обстоятельств, судом не установлено.
В качестве характеристики личности подсудимой Ярушкиной Т.А. суд учитывает, что она <данные изъяты>
Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление и объяснение Ярушкиной Т.А. следует хранить при материалах уголовного дела.
С учетом данных о личности подсудимой Ярушкиной Т.А., а именно, что она характеризуется удовлетворительно, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
При назначении наказания Ярушкиной Т.А. суд учитывает, что она осуждена приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, преступление по настоящему приговору совершила до приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ярушкину Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 306 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденной Ярушкиной Т.А. на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ярушкиной Т.А. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление и объяснение Ярушкиной Т.А. хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Ярушкина Т.А. вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Подлинник за надлежащей подписью.
Копия верна
Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина