Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2757/2021 ~ М-2331/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-2757/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Волгоград                                                                              05 октября 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Бакулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Валентины Петровны к Щербаковой Наталье Сергеевне, Щербакову Анатолию Викторовичу, ООО "Газпром межригионгаз Волгоград", ООО Концессии водоснабжения, ООО Ситиматик-Волгоград, ПАО Волгоградэнергосбыт об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец Щербакова В.П. обратилась в суд с иском к Щербаковой Наталье Сергеевне, Щербакову Анатолию Викторовичу, ООО "Газпром межригионгаз Волгоград", ООО Концессии водоснабжения, ООО Ситиматик-Волгоград, ПАО Волгоградэнергосбыт об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу адрес на основании договора купли - продажи от 03.02.2006 года, так же истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.01.2021 г. является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Таким образом, общая доля истца в вышеуказанном жилом доме составляет 1/3.

Ответчик Щербакова Н.С. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.01.2021 г. удостоверенного нотариусом города Волгограда Борзенко Т.В.

Ответчик Щербаков А.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу г. Волгоград, ул. Бударинская. д. 34 на основании договора купли - продажи от 03.02.2006 года.

Оплата за жилищно - коммунальные и прочие услуги начисляется ответчиками только на имя истца. Ввиду того, что ответчики злоупотребляет алкоголем, источника дохода не имеют, то не несет расходов по оплате жнлищно-

коммунальных услуг. Согласовать с ответчиком порядок и размер затрат на содержание совместного жилья и расходов на коммунальные платежи в досудебном порядке не представляется возможным.

Услуги истцу по жилищно - коммунальным и прочим жилищным услугам оказывает ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ООО "Концессии водоснабжения", ООО «Ситиматик -Волгоград».

На основании изложенного, просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого дома по     адресу: адрес следующим образом:

- на Щербакову Валентину Петровну в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу адрес,

- на Щербакову Наталью Сергеевну, 03.04.2001 года рождения в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу г.Волгоград, ул. Бударинская, д.34,

- на Щербакова Анатолия Викторовича в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу адрес.

Обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ООО "Концессии водоснабжения", ООО «Ситиматик - Волгоград», выставлять отдельные платёжные документы Щербаковой Валентине Петровне, Щербаковой Наталье Сергеевне, Щербакову Анатолию Викторовичу, на оплату коммунальных услуг, услуг по поставке электроэнергии и газа, вывозу твердых бытовых отходов, жилого дома по адресу: г. Волгоград, ул. Бударинская, д.34 согласно долей от общей площади вышеуказанного жилого помещения.

Истец Щербакова В.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Щербакова Н.С., Щербаков А.В., ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ООО "Концессии водоснабжения", ООО «Ситиматик - Волгоград» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчиков по неявке в суд как злоупотреблением представленного им права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчиков в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания они уведомлялись заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, со стороны ответчиков не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.5,6 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными ЖК РФ и другими Федеральными законами.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги.

Статьей 157 Жилищного кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года указано, что суд, рассматривая споры об изменении финансового лицевого счета, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно п.2.1 Правил предоставления коммунальных услуг (в ред. Постановлений правительства РФ от 24 февраля 1995 гола № 182, от 10 февраля 1997 года № 155, от 13 октября 1997 гола № 1303), услуги предоставляются гражданам, проживающим в жилых домах государственного, муниципального или общественного фонда в соответствии с договором найма или аренды, гражданам, проживающим в коллективном и частном жилищном фонде, а также собственникам жилых помещений в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в соответствии с договором обслуживания.

Как следует из положений пунктов 1,2,4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный законом, так и не предусмотренный определяются по усмотрению сторон. Прямого указания в законе о порядке оплаты коммунальных услуг и содержания одной квартиры нанимателем и членами его семьи /либо несколькими собственниками/ не имеется, жилищное и гражданское законодательство не содержит запрета на заключение указанного договора с каждым из них. Следовательно, при наличии соглашения между ними оплата коммунальных услуг производится пропорционально долям с учетом права пользования и проживания в квартире.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

На основании ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора судом установлено, что Щербакова В.П. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу адрес на основании договора купли - продажи от 03.02.2006 года, так же истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.01.2021 г. является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Таким образом, общая доля истца в вышеуказанном жилом доме составляет 1/3.

Ответчик Щербакова Н.С. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.01.2021 г. удостоверенного нотариусом города Волгограда Борзенко Т.В.

Ответчик Щербаков А.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу адрес на основании договора купли - продажи от 03.02.2006 года.

Как следует из пояснений истца, ответчики не являются членами ее семьи, совместное хозяйство они не ведут. У них раздельный бюджет. Ответчики участия в оплате коммунальных услуг не принимают.

Соглашение между собственниками жилого помещения по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, не достигнуто, членами одной семьи они не являются, ответчики не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласовать порядок и размер затрат на содержание муниципального жилья и расходов на коммунальные платежи в досудебном порядке не представляется возможным.

Доказательств, опровергающих данные доводы, в судебном заседании не добыто.

Учитывая изложенное, ответчики в силу указанных выше норм закона должны самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования Щербаковой В.П. о возложении обязанности производить отдельное начисление оплаты за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: адрес размере 1/3 доли на Щербакову В.П., 1/6 доли – на Щербакову Н.С., 1/2 доли – на Щербакова А.В.

Ответчики ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ООО "Концессии водоснабжения", ООО «Ситиматик -Волгоград» производят начисление и прием платежей по квартирной плате и коммунальным услугам, осуществляют эксплуатацию внутренних и внешних систем электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, выработку тепловой энергии и поставку потребителям, капитальный ремонт.

Таким образом, управляющая организация вправе заключить соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербаковой Валентины Петровны к Щербаковой Наталье Сергеевне, Щербакову Анатолию Викторовичу, ООО "Газпром межригионгаз Волгоград", ООО Концессии водоснабжения, ООО Ситиматик-Волгоград, ПАО Волгоградэнергосбыт об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого дома по адресу: адрес следующим образом:

- на Щербакову Валентину Петровну в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу адрес,

- на Щербакову Наталью Сергеевну, 03.04.2001 года рождения в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу адрес,

- на Щербакова Анатолия Викторовича в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу адрес.

Обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ООО "Концессии водоснабжения", ООО «Ситиматик - Волгоград», выставлять отдельные платёжные документы Щербаковой Валентине Петровне, Щербаковой Наталье Сергеевне, Щербакову Анатолию Викторовичу на оплату коммунальных услуг, услуг по поставке электроэнергии и газа, вывозу твердых бытовых отходов, жилого дома по адресу: адрес согласно долей от общей площади вышеуказанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 октября 2021 года.

Судья:                                                                                    Макарова Т.В.