Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3817/2012 ~ М-3368/2012 от 27.07.2012

Дело 2- 3817/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Рыжовой О.А.

07 августа 2012 года                                                                в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елистратова А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, -

У С Т А Н О В И Л

Елистратов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Белослудцева К.А. В обоснование заявления указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов. "."..г. года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определил его задолженность по алиментам со состоянию на "."..г. в размере <...>. Рассчитывая размер задолженности, судебный пристав-исполнитель включил в состав задолженности ? часть стоимости земельного участка, который был продан им за <...>. и ? часть стоимости проданного им автомобиля за <...>., сочтя денежные средства, полученные им в результате сделок доходом, с которого производится удержание алиментов. Он не согласен с данным постановлением и просит его отменить как незаконное, поскольку он в результате вышеназванных сделок заменил один вид имущества на другой, не получив доходов.

Судебный пристав-исполнитель Волжского отдела УФССП по Волгоградской области Белослудцев К.А. требования, изложенные в заявлении, считает не подлежащими удовлетворению. Возражая, указал, что должник Елистратов А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по ежемесячной выплате алиментов на ребенка. Взыскатель установила, что Елистратов А.А. совершил гражданско-правовые сделки по продаже совместного имущества и обратилась к нему с требованием произвести расчет задолженности по алиментам, включив туда доходы от продажи имущества. Он вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, включая ? часть от полученных должников доходов.

Представитель Управления ФССП по Волгоградской области полагает считает, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от "."..г. года носит законный и обоснованный характер, так как Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей содержит в себе указание на удержание алиментов из доходов, полученных по гражданско-правовым договорам.

Взыскатель Любименко И.М. и ее представитель возражают против требований заявителя, мотивируя тем, что действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности носят законный и обоснованный характер. Елистратов А.А. постоянно уклоняется от уплаты алиментов на ребенка, у него неоднократно возникала задолженность по алиментам и только тогда, когда судебный пристав-исполнитель ограничил ему выезд за пределы России, стал погашать возникшую задолженность. Земельный участок и автомобиль приобретался на деньги ее родителей, но оформлялся на него, так что Елистратов А.А. действительно получил доход, из которого обязан выплатить1/4 часть ребенку.

Суд,выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

    Реализуя делегированное ему полномочие, Правительство Российской Федерации постановлением от 18 июля 1996 года N 841 утвердило Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно п.п.«о» п.2 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 года № 841 « О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» алименты удерживаются с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.);

    В судебном заседании установлено, что "."..г. года мировым судьей судебного участка №№... <...> вынесен судебный приказ о взыскании с Елистратова А.А. в пользу Елистратовой И.М. алиментов на дочь ФИО1, "."..г. года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с "."..г. года и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа "."..г. года в отношении Елистратова А.А. было возбуждено сводное исполнительное производство № №....

"."..г. года судебный пристав-исполнитель Волжского отдела ССП УФССП по Волгоградской области Белослудцев К.А. вынес постановление о расчете задолженности по алиментам. В данном постановлении указано, что на "."..г. года задолженность Елистратова А.А. по алиментам составила <...>. за период с "."..г. года по "."..г. года.В соответствии полученным доходом от продажи земельного участка (договор купли-продажи от "."..г. г. стоимостью <...>., а также от продажи автотранспортного средства (договор купли-продажи от "."..г. г. стоимостью <...>. ) Елистратову А.А. начислена задолженность от полученного дохода в размере ? части. Поэтому задолженность Елистратова А.А. составила в сумме <...>.

<...>

Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Белослудцева К.А. при вынесении постановления о расчете задолженности носят законный и обоснованный характер.

Из материалов гражданского дела и исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем Белослудцевым К.А. приняты все меры, предусмотренные законом, для принудительного исполнения решения суда, поскольку должник Елистратов А.А. уклонялся от обязанности неукоснительного исполнения решения суда, злоупотребляя правом.

Суд считает, что постановление от "."..г. года вынесено судебным приставом-исполнителем с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений, алименты определены из удержания из доходов, полученных Елистратовым А.А. по заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые Елистратов А.А. реализовал принадлежащие ему право на свободное использование своих способностей и имущества.

При таких обстоятельствах требования Елистратова А.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Белослудцева К.А. от "."..г. года незаконными удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя заявителя о том, что Елистратов А.А. в процессе реализации имущества заменил один вид имущества на другой, суд отвергает. Взыскатель Любименко И.М. пояснила суду, что должником продано их совместно нажитое имущество, и продавая это имущество по рыночным ценам, Елистратов А.А. действительно получил доходы. Эти доводы заявителем не опровергнуты, доказательств отсутствия доходов от продажи имущества суду не представлены.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199,441 ГПК РФ,суд,-

                                           Р Е Ш И Л

Елистратову А.А. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Белослудцева К.А. от "."..г. года о расчете задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    <...>

<...>

<...>

<...>