Решение по делу № 1-23/2016 от 06.05.2016

    Дело №1-23/2016

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма                                                                                      26 мая 2016 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Павлова Д.П.,

подсудимых Вылко А.Н., Кормашовой Г.В.,

защитника-адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вылко А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого.

Кормашовой Г.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Вылко А.Н. и Кормашова Г.В. совершили преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Кормашова Г.В. совместно с Вылко А.Н. предварительно договорившись между собой, пришли в магазин самообслуживания «<данные изъяты>» расположенный по адресу: Республика Коми, Усть-Цилемский район, <адрес>, откуда тайно похитили с прилавка принадлежащие ООО «<данные изъяты>» бутылку водки «Удорская» емкостью 0,5 литра, стоимостью 170 руб. 00 коп., положив внутрь сумки Кормашовой Г.В., причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 170 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании Вылко А.Н. и Кормашова Г.В. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину Вылко А.Н. и Кормашовой Г.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует их действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условие жизни их семей.

Суд учитывает, что Вылко А.Н. и Кормашова Г.В. совершили преступление средней тяжести.

В то же время принимает во внимание, что Вылко А.Н. и Кормашова Г.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, Кормашова Г.В. по месту жительства характеризуется положительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Вылко А.Н. и Кормашовой Г.В. наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, с учетом ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, поскольку оно будет соответствовать принципу справедливости, задачам охраны прав и свобод человека, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновных.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности Вылко А.Н. и Кормашовой Г.В., фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд не находит.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать в виду достаточности основного.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вылко А.Н., Кормашовой Г.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вылко А.Н. и Кормашовой Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства - компакт диск с видеозаписью камеры наблюдения магазина «<данные изъяты>»- хранить при уголовном деле, бутылку водки «Удорская» емкостью 0,5 литра - возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий             Л.Ю.Усов