Решение по делу № 2-1559/2014 ~ М-1603/2014 от 21.10.2014

№ 2-1559/2014                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                         25 ноября 2014 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,

с участием ответчика Сошникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яналина А.М. к Сошникову В.В о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Яналин А.М. обратился в суд с иском к Сошникову В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сошниковым В.В. (далее Пайщик) и Потребительским кооперативом «Общество взаимного кредитования» (далее ПК ОВК «<данные изъяты>», Кооператив) был заключен договор о представлении денежной помощи (займа) <данные изъяты>. Согласно условиям названного договора, Кооператив предоставил Пайщику денежную помощь в сумме <данные изъяты> рублей, а Пайщик обязался возвратить помощь и вносить компенсационные взносы, в соответствии с графиком платежек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение надлежащего, своевременного и полного исполнения обязательств Сошникова В.В. с истцом Яналиным A.M. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед Кооперативом по обязательствам вышеуказанного договора «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Вследствие ненадлежащего и несвоевременного исполнения принятых обязательств по погашению задолженности по договору временной финансовой помощи со стороны пайщика, ПК ОВК «<данные изъяты>» обратилось с заявлением в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с Сошникова В.В. Яналина А.М.. суммы задолженности, процентов и госпошлины по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ был выдан судебный приказ, согласно которому суд взыскал с Сошникова В.В.., ФИО1., ФИО2., Яналина А.М.. солидарно в пользу ПК ОВК «<данные изъяты>» задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>. Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, которое находилось в производстве Сибайского городского отдела УФССП РБ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. Согласно данному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> копия судебного приказа была направлена по месту работы Яналина А.М.. (в ООО «<данные изъяты>»). Согласно справке ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что с работника (<данные изъяты>) ООО «<данные изъяты>» Яналина А.М.. произведено удержание из заработной платы в пользу взыскателя ПК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной КПК «<данные изъяты>» следует, что с Яналина А.М.. была удержана сумма долга в счет погашения задолженности Сошникова В.В. по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Указано, что долг полностью погашен. Таким образом, общий размер, взысканной с Яналина А.М.. суммы, по обязательствам пайщика Сошникова В.В. составляет <данные изъяты>. В настоящий момент у истца возникла необходимость взыскать с ответчика сумму долга в порядке регресса, так как бездействие ответчика нарушили его права и охраняемые законом интересы.

В судебном заседании истец Яналин А.М не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Сошников В.В. в судебном заседании исковые требования Яналина А.М.. признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    Учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Сошниковым В.В. исковых требований Яналина А.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яналина А.М. к Сошникову В.В о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сошникова В.В. в пользу Яналина А.М. денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                 Л.Х.Суфьянова