Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-63/2019 от 29.03.2019

Дело № 4/1-63/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                    24 апреля 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Антропова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Антропов А.В. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.116 (4 эпиз.), ч.1 ст.130 (4 эпиз.), ч.1 ст.162 (2эпиз.), ч.2 ст.162 (2эпиз.), ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: освобожден от наказания по ч.1 ст.130 (4 эпиз.) в связи с декриминализацией данных преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ окончательно назначено к отбытию 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: освобожден от наказания по ч.1 ст.116 УК РФ по 4 эпизодам в связи с декриминализацией деяния. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что им фактически отбыт установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения. Указывает, что он характеризуется с положительной стороны, взысканий не имеет, заслужил пять поощрений, претензий к нему со стороны администрации исправительного учреждения не имеется, принимает участие в общественной жизни отряда, трудоустроен на участок по производству товаров народного потребления. К труду относится добросовестно. Вину признал, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов не имеет. Вопрос трудового и бытового устройства решен. Считает, что он заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает целесообразным применение к осужденному Антропову А.В. условно-досрочное освобождение, поскольку характеризуется положительно.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие без участия адвоката.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного и без участия адвоката.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, определение суда, вынесенное в соответствии с ч.5 ст. 313 УПК РФ об уведомлении потерпевшего или его законного представителя о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 признала целесообразным применение условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений в виде благодарностей.

Прокурор в судебном заседании по заявленному ходатайству не возражал, высказал, мнение о целесообразности применения условно- досрочного освобождения в отношении осужденного, так как оснований для отказа не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок, установленный уголовным законом, необходимый для условно-досрочного освобождения.

Антропов А.В. отбывает наказание за совершение ряда преступлений относящихся к тяжкой категории и средней тяжести (л.д.7-19).

Согласно материалам дела, представленной характеристике (л.д.3), следует, что осужденный Антропов прибыл в ФКУ ИК -53 в июле 2011 года. По прибытию стремился к трудоустройству, трудоустроен с марта 2016 года на участок по производству ТНП- резчиком по дереву и бересте. Согласно заявлению, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Прошел обучение в ПУ № при ФКУ ИК -53 по специальности «станочник деревообрабатывающих станков». Отношение к требованиям администрации исправительного учреждения положительное. На воспитательные беседы реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в культурно- массовых мероприятиях. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали. В заключении комиссия администрации исправительного учреждения характеризует осужденного Антропова А.В. положительно.

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях (л.д.4) следует, что за период отбывания наказания осужденный взысканиям не подвергался, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях заслужил пять поощрений в виде благодарностей, такое поведение осужденного свидетельствует стремлении его к исправлению.

Согласно представленной психологической характеристике на (л.д.6), психологом при изучении личности осужденного каких- либо факторов риска и ограничений не выявлено, в связи с чем, рекомендовано рассмотрение данного ходатайства на комиссии исправительного учреждения по вопросу условно- досрочного освобождения. Кроме того, в случае удовлетворения заявленного ходатайства осужденному будет предоставлена возможность трудового и бытового устройства, о чем свидетельствуют соответствующие документы (л.д. 25).

В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказании, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Условно – досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера. По мнению суда, осужденный Антропов твёрдо встал на путь исправления.

Таким образом, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении, так как его поведение за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Антропова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Освободить Антропова Александра Владимировича от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 01 (один) год 03 (три) месяца 20 дней.

В соответствии ст.79 ч.2 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы, не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Разъяснить осужденному Антропову А.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно- досрочно освобожденных, может поставить об отмене условно- досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                            А.В.Воложанин копия верна судья                                            А.В. Воложанин