Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16941/2021 от 13.04.2021

Судья – Радченко И. О. Дело № 33-16941/2021 (2-65/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.

рассмотрев материалы гражданского дела по представлению прокурора Калининского района Фадеева И. В. на определение Калининского районного суда от 03 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 20.03.2015 года, удовлетворены исковые требования и.о. прокурора Калининского района Краснодарского края в интересах Язиджян Д.А. к Администрации МО Калининский район м Министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края об обязании предоставить жилье лицу из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей.

    Обжалуемым определением суда прокурору Калининского района Краснодарского края отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Калининского районного суда от 15 октября 2020 года.

В представлении прокурор просит отменить определение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указав, что копия определения суда своевременно судом не направлена в прокуратуру для сведения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в представлении, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, судья находит судебное постановление подлежащим отмене.

Суд указал, что представление подано с пропуском установленного для обжалования процессуального срока.

        С выводом суда о возврате представления судья согласиться не может.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения указанной статьи устанавливают общий порядок восстановления процессуальных сроков вне зависимости от того, на какой стадии судебного разбирательства и при рассмотрении дела в какой инстанции заявляется соответствующее ходатайство.

     В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

     Вместе с тем судом не учтено, что это общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.

На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

        Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования ограничивает заявителю доступ к правосудию, судья считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Поскольку надлежащим образом заверенная копия определения Калининского районного суда от 15.10.2020 в прокуратуру района своевременно не поступила, а также ввиду существенности правоотношений в сфере защиты жилищных прав детей - сирот, судья полагает возможным признать причину пропуска срока обжалования указанного судебного акта уважительной.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Калининского районного суда от 15 октября 2020 года.

На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу (представление), вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таком положении, определение Калининского районного суда от 03 февраля 2021 года подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы (представления) на определение Калининского районного суда от 15 октября 2020 г. - восстановлению.

Руководствуясь ст. 334-335 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Представление прокурора Калининского района Фадеева И. В. на определение Калининского районного суда от 03 февраля 2021 года - удовлетворить.

Определение Калининского районного суда от 03 февраля 2021 года- отменить.

Восстановить прокурору Калининского района Краснодарского края процессуальный срок на подачу представления для обжалования определения Калининского районного суда от 15 октября 2020 года.

Судья

Судья – Радченко И. О. Дело № 33-16941/2021 (2-65/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.

рассмотрев материалы гражданского дела по представлению прокурора Калининского района Фадеева И. В. на определение Калининского районного суда от 15 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 20.03.2015 года удовлетворены исковые требования и.о. прокурора Калининского района Краснодарского края в интересах Язиджян Д.А. к Администрации МО Калининский район м Министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края об обязании предоставить жилье лицу из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей.

На основании данного решения, выписан исполнительный лист серии ФС №029191991.

07 сентября 2020 года в Калининский районный суд от прокурора Калининского района Краснодарского края поступило заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

        Обжалуемым определением суда прокурору Калининского района отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного документа - исполнительного листа <№...> к исполнению по гражданскому делу №2-65/2015 по решению Калининского районного суда Краснодарского края от 20.03.2015 года.

В представлении прокурор просит отменить определение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указав, что решение Калининского районного суда от 20.03.2015 по делу № 2-65/2015 фактически получено и принято в работу лишь 01.09.2020, в связи с чем просят признать причину пропуска срока предъявления исполнительного листа <№...> к исполнению уважительной.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в представлении, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, судья находит судебное постановление подлежащим отмене.

Суд указал, что нет исключительных оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

    С выводом суда об отказе судья согласиться не может.

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 20.03.2015 года удовлетворены исковые требования и.о. прокурора Калининского района Краснодарского края в интересах Язиджян Д.А. к Администрации МО Калининский район м Министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края об обязании предоставить жилье лицу из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей.

На основании данного решения, выписан исполнительный лист серии <№...>.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 27.08.2020 в возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду истечения срока предъявления к исполнению исполнительного документа.

    Как видно из заявления, прокуратурой Калининского района во втором по    полугодии 2020 года проводилась проверка доводов обращения Безвершенко (Язиджян) Д.А. от 22.07.2020 № 583 по факту исключения из списка детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч.1 ст. 23 данного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

        На основании ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Согласно, ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность предъявления к исполнению исполнительного документа.

Судья полагает, что имеются основания для восстановления срока для предъявления прокуратурой Калининского района исполнительного документа по гражданскому делу № 2-65/2015, по решению Калининского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2015 года, так как данное решение фактически получено прокуратурой 01.09.2020 года, в связи с чем причина пропуска срока предъявления исполнительного листа <№...> к исполнению является уважительной.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу (представление), вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    При таком положении, определение Калининского районного суда от 15 октября 2020 года подлежит отмене, а срок для предъявления прокуратурой Калининского района исполнительного документа по гражданскому делу № 2-65/2015, по решению Калининского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2015 года – восстановлению.

Руководствуясь ст. 334-335 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Представление прокурора Калининского района Фадеева И. В. на определение Калининского районного суда от 15 октября 2020 года - удовлетворить.

Определение Калининского районного суда от 15 октября 2020 года- отменить.

Восстановить срок для предъявления прокуратурой Калининского района исполнительного документа по гражданскому делу № 2-65/2015 по иску и.о. прокурора Калининского района Краснодарского края в интересах Язиджян Д.А. к Адинистрации МО Калининский район м Министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края об обязании предоставить жилье лицу из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, по решению Калининского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2015 года.

Судья