Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2021 ~ М-671/2021 от 08.04.2021

Дело №2-678/2021

УИД 58RS0008-01-2021-001538-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2021 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при помощнике судьи Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Бычкову Анатолию Гавриловичу, Куприной Алевтине Александровне, Красниковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по банковской карте,

УС Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с Бычкова А.Г. в пользу истца задолженность по банковской карте № в размере 68839,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 24.05.2021к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Куприна А.А. и Красникова Ю.А.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № ПАО Сбербанк солидарно с наследников Куприной Г.Н. - Бычкова А.Г., Куприной А.А., Красниковой Ю.А. задолженность по банковской карте № в размере 71894,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356,82 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Тащилова Е.А., поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Бычкова А.Г. Коробицина К.М.в судебном заседании с требованиями не согласилась.

В судебное заседание ответчики Куприна А.А. и Красникова Ю.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Обращаясь в суд с иском к ответчикам, истец в силу ст. 32 ГПК РФ исходил из договорной подсудности рассмотрения дела, в связи с чем подал иск в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бычков А.Г. зарегистрирован <адрес> что подпадает под территориальную юрисдикцию Первомайского районного суда г. Пензы. Ответчик Красникова Ю.А., зарегистрирована <адрес> что подпадает под территориальную юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Пензы, а ответчик Куприна А.А. зарегистрирована <адрес>, что подпадает под территориальную юрисдикцию Бессоновского районного суда г. Пензенской области.

Таким образом, данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Пензы по месту жительства ответчика Бычкова А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Бычкову Анатолию Гавриловичу, Куприной Алевтине Александровне, Красниковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по банковской карте передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы (440008, г. Пенза, ул. Суворова, д.217).

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Нестерова О.В.