Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3396/2021 ~ М-3350/2021 от 26.10.2021

Дело №2-3396/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.

при секретаре Трусовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Борисовой И.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к Борисовой И.М. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что у ответчика сложилась задолженность по оплате денежных средств по кредитному договору, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком. Данный долг был уступлен по договору обществу. По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ №*** в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе: связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Борисова И.М., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в деле имеется почтовое уведомление.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Микрокредитная компания «Лига денег» заключило договор займа №*** на Индивидуальных условиях с Борисовой И.М., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на 1 год.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях договора займа и графике платежей.

Факт предоставления займа подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГ между обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Джет Мани» и обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Лига денег» был заключен договор уступки прав требований №***.

Согласно данному договору, были выкуплены права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Джет Мани» и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» заключен договор уступки прав требований №***.

Согласно данному договору, были выкуплены права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик не исполняет свои обязательства перед обществом в добровольном порядке.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: по возврату займа в размере <данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Данный расчет проверен судом, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе: связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере <данные изъяты> руб., которые являются обоснованными и документально подтвержденными, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании также установлено, и подтверждается материалами дела, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается платежными документами в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание требования ст.100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, с учетом разумности и справедливости, объем работы, выполненной представителем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Борисовой И.М. о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Борисовой И.М. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Борисовой И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ №*** в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе: связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          И.С. Щербина