Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2015 (2-941/2014;) ~ М-856/2014 от 08.12.2014

Дело № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Демичеву В.В., Черненко Н.А., Демичевой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Честь», далее - КПК «Честь», обратился в суд с иском к Демичеву В.В., Черненко Н.А., Демичевой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Демичевым В.В. был заключен договор займа № №, по условиям которого КПК «Честь» предоставил Демичеву В.В. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере 10 % годовых (п. 2.1 договора). Заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей (п. 3.1 договора); при нарушении сроков погашения выплат заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до полной выплаты просрочки (п. 3.4 договора). В случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору заимодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в т.ч. процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойки (пени), членских взносов заемщика, издержек по принудительному взысканию (п. 2.3). Согласно п. 3.14 заемщик, как член кооператива, в соответствии с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы заемщика из расчета годового коэффициента 23. В соответствии с п. 5.4 погашение займа осуществляется следующим образом: в первую очередь вносятся членские взносы заемщика, погашается неустойка (пеня), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по займу.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № между КПК «Честь» и Черненко Н.А., Демичевой И.Н. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 2.2 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Демичев В.В. осуществлял платежи по займу до ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей не поступало. С заемщиком неоднократно производились беседы с целью погашения задолженности, направлялись уведомления, однако платежей так и не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Демичева В.В. составила: основная сумма долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, членские взносы - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно пунктам 2.1 и 3.1 договора займа Демичев В.В. обязался уплачивать проценты за пользование займом из расчета 10 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14, в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, КПК «Честь» вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до конца срока действия договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты до конца срока договора займа, рассчитанные в соответствии с договором, составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Демичев В.В. является пайщиком КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в КПК «Честь» он с Уставом и положением кооператива был ознакомлен и обязался соблюдать и выполнять их.

Членство лица в кооперативе предполагает право лица, являющегося членом КПК, пользоваться услугами, оказываемыми этим кооперативом для своих пайщиков, с соблюдением при этом законодательства о кредитной кооперации, Устава кооператива и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке, и одновременно с этим нести обязанности, определенные этими документами.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Закона «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов кооператива.

Обязательства перед КПК «Честь» заемщиком Демичевым В.В. не выполнены.

Истец просит суд взыскать солидарно с Демичева В.В., Черненко Н.А., Демичевой И.Н. в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, членские взносы - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты до окончания срока действия договора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены повестками, не просят суд об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без их участия, не уведомили суд о причинах неявки в судебное заседание.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    По смыслу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Часть 1 ст. 809 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Часть 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно положениям п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Демичевым В.В. был заключен договор займа № №, по условиям которого КПК «Честь» предоставил Демичеву В.В. заем в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты в размере 10% годовых и внести членские взносы члена кооператива в соответствии с настоящим договором, Уставом, положениями КПК и другими локальными актами КПК (пункт 1.1 договора).

    Согласно пункту 3.1 договора заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы заёмщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчётный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с заёмщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы заёмщика, а также сумма процентов и займа считаются как несвоевременно уплаченные.

В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, что указано в графике возвратных платежей, заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.12 договора заёмщик, как член КПК, в соответствии с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы заёмщика из расчёта годового коэффициента 23 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» предоставил Демичеву В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № между КПК «Честь» и Черненко Н.А., Демичевой И.Н. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства поручитель обязуется перед КПК отвечать за надлежащее исполнение пайщиком всех обязательств перед КПК, как возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручителям хорошо известны все условия договора займа, в том числе общая сумма займа - <данные изъяты> рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов - 10 % годовых, размер неустойки (пени) за просрочку платежей - 80% годовых.

Поручителям известно, что заёмщик обязан исполнять Устав и положения КПК, в частности, как член КПК вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента 23 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.

Поручитель в солидарном порядке отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов с возможностью начисления их до конца срока договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных п. 1.4 договора, уплату основной суммы займа, членских взносов заёмщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. При недостаточности денежных средств у поручителя займодавец имеет право обратить взыскание на имущество поручителя.

Статья 363 ГК РФ указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, представленному истцом, который суд считает обоснованным, арифметически верным, задолженность ответчика Демичева В.В. перед КПК «Честь» по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, членских взносов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по займу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов до окончания срока действия договора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что истец со своей стороны свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику Демичеву В.В. заём в размере <данные изъяты> рублей, а последний своих обязательств по договору займа не исполняет, допуская просрочку уплаты возвратных платежей, поручители, в свою очередь, условия договора поручительства также не исполняют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков судебных издержек.

Вместе с тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы взыскания судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких истцов в солидарном порядке не предусмотрена.

В этой связи, поскольку при решении вопроса о взыскании судебных издержек солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные издержки в равных долях.

При этом суд обращает внимание на то, что истцом при расчёте общей суммы, подлежащей взысканию, по его мнению, с соответчиков, допущена арифметическая ошибка, состоящая в том, что при сложении суммы задолженности по договору займа (<данные изъяты>) с понесёнными расходами по оплате государственной пошлины (<данные изъяты> сумма указанных слагаемых составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тогда как правильной суммой этих слагаемых является <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Демичева В.В., Черненко Н.А., Демичевой И.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, членских взносов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по займу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов до окончания срока действия договора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Демичева В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Черненко Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Демичевой И.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Волгоградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бирюков

Копия верна

Судья            А.В. Бирюков