Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2015 ~ М-433/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-457/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 13 октября 2015 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Сухомлинова Д.А.,

ответчика (истца по встречному иску) Прокопюка М.А.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А» к Прокопюку М.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору и по встречному иску о признании договора мнимой сделкой,

у с т а н о в и л :

ООО «А» обратилось в суд с иском к Прокопюку М.А. о взыскании задолженности по договору поставки лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировало тем, что ответчик в соответствии с указанным договором, заключенным им без соответствующих полномочий от имени <данные изъяты> П.Е.Н., получил у истца по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ лесопродукцию на сумму <данные изъяты> рублей, которую не оплатил.

Прокопюк М.А. заявил встречный иск по признании договора поставки лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ мнимой сделкой, поскольку указанный договор был заключен сторонами лишь для вида, продукцию по договору он не получал.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Сухомлинов Д.И. увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (896 дней) <данные изъяты> рублей. Встречный иск не признал. Суду пояснил, что по договору поставки лесопродукции, заключенному Прокопюком М.А. от имени <данные изъяты> П.Е.Н., представитель ООО «А» Т.Р.С. передал Прокопюку М.А. лесопродукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Товарная накладная была подписана Прокопюком М.А. от имени <данные изъяты> П.Е.Н. Арбитражным судом установлено, что полномочия на подписание указанных документов и получение лесопродукции у Прокопюка М.А. отсутствовали, <данные изъяты> П.Е.Н. впоследствии сделку не одобрила, в связи с чем сделка считается заключенной от имени и в интересах Прокопюка М.А. Последний полученную продукцию не оплатил. В соответствии с п. 3.3 договора поставки оплата товара производится в течение 60 календарных дней, согласно п. 5.4 договора поставщик вправе начислить покупателю пени из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Ответчик (истец по встречному иску) Прокопюк М.А. иск не признал, встречный иск поддержал. Суду пояснил, что ранее он занимался заготовкой, покупкой и продажей лесопродукции, но предпринимателем не являлся, по роду деятельности был знаком с Т.Р.С., договор и товарную накладную он от имени своей <данные изъяты> П.Е.Н. подписал по просьбе Т.Р.С., полномочий на это от <данные изъяты> не получал, условия сделки стороны исполнять не собирались, подписанные документы нужны были Т.Р.С. в качестве подтверждения масштабов его предыдущей деятельности при дальнейшем трудоустройстве, лесопродукцию по товарной накладной он не получал, деньги за нее не платил. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования с учетом их увеличения подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной вот имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопюк М.А., не имея соответствующих полномочий, заключил с ООО «А» от имени своей <данные изъяты> П.Е.Н. договор поставки лесопродукции, на основании которого по товарной накладной № получил у представителя ООО Т.Р.С. балансы еловые 1-2 сорта в количестве <данные изъяты> кубометров на общую сумму <данные изъяты> рублей. Оплату поставленной продукции Прокопюк М.А. не произвел. Сделка впоследствии не была одобрена <данные изъяты> П.Е.Н.

В соответствии с п. 3.3 договора поставки оплата товара производится в течение 60 календарных дней, согласно п. 5.4 договора поставщик вправе начислить покупателю пени из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно представленному истцом расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 896 дней, составляют <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца (ответчика по встречному иску) Сухомлинова Д.И., договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми стоимость поставленных ООО «А» <данные изъяты> П.Е.Н. балансов еловых 1-2 сорта в количестве <данные изъяты> кубометров составляет <данные изъяты> рублей; решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «А» к <данные изъяты> П.Е.Н. о взыскании задолженности и пени, которым в удовлетворении иска отказано и установлено, что договор и накладную от имени <данные изъяты> при отсутствии полномочий подписал Прокопюк М.А., сделка <данные изъяты> впоследствии не ободрена (л.д.10-11); показаниями свидетеля Т.Р.С. о том, что он, как представитель ООО «А», поставил Прокопюку М.А. балансы еловые на указанную сумму, последний подписывал документы от имени своей <данные изъяты> П.Е.Н., товар не оплатил; расчетом задолженности; документами, подтверждающими наличие продукции у ООО «А» для поставки по договору (договоры купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ, об оказании услуг по заготовке леса от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры, товарные накладные и акты выполненных работ).

Суд принимает указанные доказательства за основу, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, ничем, кроме объяснений ответчика, не опровергаются.

Суд отвергает объяснения ответчика в части того, что договор поставки являлся мнимой сделкой и продукцию по товарной накладной он не получал, поскольку они ничем не подтверждены, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Суду не представлены какие-либо доказательства того, что оспариваемая сделка являлась мнимой. Факт исполнения обязательств по сделке ООО «А»» подтверждается товарной накладной, подписанной Прокопюком М.А.

В соответствии ст. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Решая по заявлению ответчика вопрос об уменьшении неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по непринятию мер по взысканию задолженности в течение длительного времени; имущественное положение должника.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░