Приговор по делу № 1-166/2019 от 05.07.2019

Дело № 1-166/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 30 декабря 2019 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственных обвинителей – Сребродольской Н.П. и Разживиной Н.Г.,

подсудимых Мамарина В.С., Барашкова Н.А., Щербакова С.А., Широкова Д.А., Широковой Н.Н., Кострова Е.В., Данилова Д.А.,

защитников Волкорезовой Н.В., Юрченко Е.Т., Махраковой О.И., Корниловой Л.С., Шепелевой М.Н., Кукушкина А.В., Шеремета М.А., Царевой А.В., Сидоренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении:

Мамарина В.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления),

Барашкова Н.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Щербакова С.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Широкова Д.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления),

Широковой Н.Н., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления),

Кострова Е.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Данилова Д.А., <данные изъяты> судимого:

- приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Д.А. с целью получение постоянного источника дохода в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями, достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем в сети «Интернет», а также обладая высоким уровнем знаний программных продуктов, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что наиболее эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы, действуя незаконно, из корыстных побуждений, создал организованную группу с целью получения постоянной финансовой выгоды от совместного совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: систематического незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, на территории <адрес> и ФИО1 <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Данилов Д. А., используя сеть «Интернет», создал в интернет-мессенджере «Телеграм» учетную запись (аккаунт) под названием «RunJoyShop», с целью использования её в качестве интернет-магазина по продаже наркотического средства и разработал схему преступной деятельности организованной группы.

Согласно разработанной схеме преступной деятельности Данилов Д.А., имея канал поставки наркотических средств, должен был приобретать наркотическое средство у неустановленных лиц крупными партиями, а затем посредством созданного им интернет-магазина совместно и согласованно с соучастниками, имеющими зарегистрированные учетные записи в интернет-мессенджерах «Телеграм» и «VIPole», сбывать наркотическое средство наркопотребителям меньшими партиями по розничным ценам на условиях конспирации, путем помещения наркотических средств в «тайники».

Таким образом, Данилов Д.А. разработал общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через «тайники», при активном использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») и электронных платежных систем.

Агитационная работа по вовлечению в состав создаваемой Даниловым Д.А. организованной преступной группы будущих соучастников была ориентирована как на лиц, являющихся потребителями наркотических средств, так и на лиц, желающих иметь стабильный высокий доход с возможностью карьерного роста при минимальных рисках быть задержанными правоохранительными органами при условии соблюдения правил, требований и мер конспирации, разработанных Даниловым Д.А. как организатором преступной группы.

С целью реализации своих преступных намерений, создавая преступную группу, Данилов Д.А. разработал иерархическую систему должностей, для каждой из которых были введены правила поведения и требования, обязательные для исполнения, а также установлен размер денежного вознаграждения и система штрафных санкций за несвоевременное исполнение его указаний как организатора созданной преступной группы.

Внутренняя структура организованной группы, созданной Даниловым Д.А., включала в себя следующие структурные подразделения (звенья):

- «организатор» - лицо, осуществляющее организационные и управленческие функции в отношении созданной им организованной группы, координировавшее преступные действия всех участников группы, контролирующее финансовую деятельность, устанавливающее цены на реализуемое наркотическое средство, а также размеры вознаграждений участников организованной группы, перечисляющее денежные средства, выплачиваемые её участникам в качестве заработной платы на конкретные счета, контролирующее поступление вырученных от незаконного сбыта денежных средств, обеспечивающее функционирование «интернет-магазина» по незаконному сбыту наркотических средств. Также «организатор» осуществлял поиск и отбор кандидатов на роли «оптовика-фасовщика», «оператора» и «закладчиков» наркотического средства.

- «оператор» - лицо, которое при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» осуществляло связь с приобретателями наркотического средства, контролировало поступление от них денежных средств и получение ими сведений о местонахождении «тайников», а также разрешало связанные с этим спорные ситуации. Посредством данного лица через сеть «Интернет» участниками организованной группы осуществлялся непосредственный незаконный сбыт наркотического средства.

«оптовик-фасовщик» - лицо, осуществляющее по указанию «организатора» получение за пределами ФИО1 <адрес> крупных партий наркотического средства, их доставку в <адрес>, хранение, фасовку и последующую передачу «закладчикам» посредством «тайников», передачу сведений о местонахождении «тайников» с необходимым количеством наркотического средства «организатору» посредством программ мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет».

- «закладчики» - низшее звено в иерархии организованной группы, в обязанности которых входило получение от «оптовика-фасовщика» приготовленного к сбыту наркотического средства в расфасованном или в нерасфасованном виде (в случае если наркотическое средство находилось в нерасфасованном виде, необходимо было самостоятельно фасовать его по сверткам), последующее размещение наркотического средства в небольших количествах в «тайники» для приобретателей и передача сведений о местонахождении оборудованных «тайников» «организатору» или «оператору».

Даниловым Д.А. во избежание завладения обманным путем предоставляемым для реализации наркотическим средством к кандидатам на роль «закладчиков» были разработаны специальные требования, заключающиеся во внесении ими перед устройством на работу в интернет-магазин денежного залога.

Созданная таким образом Даниловым Д.А. структурированная организованная преступная группа позволяла в максимально короткие сроки организовать незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес> и ФИО1 <адрес>, поддерживать непрерывность преступной деятельности и гарантировала стабильность состава и согласованность действий её участников.

В различное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Данилов Д.А., выполняющий функции «организатора», вовлек в деятельность созданной им организованной группы Кострова Е.В., Щербакова С.А., Мамарина В.С., Барашкова Н.А., Широкова Д.А., Широкову Н.Н. и иных неустановленных следствием лиц.

Указанные лица, осознавая общественную опасность предстоящей преступной деятельности, направленной на незаконный оборот наркотического средства, добровольно вошли в организованную Даниловым Д.А. преступную группу и выполняли свои роли в соответствии с ее планами, имели общность целей на материальное обогащение посредством незаконного сбыта наркотического средства, осознавая при этом свою принадлежность к организованной преступной группе.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо посредством переписки в сети «Интернет» добровольно вошло в состав организованной преступной группы. В соответствии с распределением ролей в структуре организованной группы Даниловым Д.А. не установленному следствием лицу была поручена роль «оператора», ему были определены четкие функции, соответствующие звену «оператор», которые он осуществлял под руководством Данилова Д.А., использующего в сети «Интернет» условное имя пользователя (никнейм) «RunJoy ShopJob». В обязанности неустановленного следствием лица как «оператора» входило: связь с приобретателями наркотического средства, осуществление контроля за поступлением от них денежных средств за сбываемое им наркотическое средство и передача им сведений о местонахождении «тайников», а также разрешение связанных с этим спорных ситуаций.

В ДД.ММ.ГГГГ. Костров Е.В. при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в сети «Интернет» добровольно вошел в состав организованной преступной группы, разделяя с членами группы общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счет незаконного сбыта наркотических средств. В соответствии с распределением ролей в структуре организованной группы Даниловым Д.А. Кострову Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ было предложено повышение в иерархии организованной преступной группы и определены четкие функции, соответствующие звену «оптовик-фасовщик». Костров Е.В. ответив согласием, в последующем выполнял функции, соответствующие звену «оптовик-фасовщик», действуя под руководством Данилова Д.А., а именно: получение крупных партий наркотического средства, его хранение, фасовка и дальнейшая передача бесконтактным способом, посредством оборудования «тайников» членам организованной группы, выполняющим роль «закладчиков», и последующая передача Данилову Д.А. сведений о местонахождении оборудованных им «тайников» с наркотическим средством посредством программ мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет». За выполнение своих преступных действий Костров Е.В. получал денежное вознаграждение, которое напрямую зависело от количества и качества оборудованных «тайников».

В ДД.ММ.ГГГГ Щербаков С.А. при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в сети «Интернет» добровольно вошел в состав организованной преступной группы, разделяя с членами группы общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счет незаконного сбыта наркотических средств. В соответствии с распределением ролей в структуре указанной организованной группы Даниловым Д.А. Щербакову С.А. была поручена роль «закладчика» наркотических средств, ему были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик», которые он осуществлял под руководством Данилова Д.А. В обязанности Щербакова С.А. как «закладчика» входило: получение сведений от Данилова Д.А. о месте нахождения «тайников» с крупными партиями наркотика, извлечение его из «тайников», последующее незаконное хранение, получение инструкций от Данилова Д.А. о количестве наркотического средства, необходимом для помещения в «тайники» с целью последующего сбыта наркопотребителям, фасовка разного количества наркотического средства по сверткам, помещение их в «тайники» и направление Данилову Д.А. сведений об их местонахождении, при необходимости уточнение местонахождения оборудованных им «тайников» с наркотическим средством. За выполнение своих преступных действий Щербаков С.А. получал денежное вознаграждение, которое напрямую зависело от количества и качества оборудованных «тайников».

В марте 2018 г. Мамарин В.С. при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в сети «Интернет» добровольно вошел в состав организованной преступной группы, разделяя с членами группы общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счет незаконного сбыта наркотических средств. В соответствии с распределением ролей в структуре указанной организованной группы Даниловым Д.А. Мамарину В.С. была поручена роль «закладчика» наркотических средств, ему были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик», которые он осуществлял под руководством Данилова Д.А. В обязанности Мамарина В.С. как «закладчика» входило: получение сведений от Данилова Д.А. о месте нахождения «тайников» с крупными партиями наркотика, извлечение его из «тайников», последующее незаконное хранение, получение инструкций от Данилова Д.А. о количестве наркотического средства, необходимом для помещения в «тайники» с целью последующего сбыта наркопотребителям, фасовка разного количества наркотического средства по сверткам, помещение их в «тайники» и направление Данилову Д.А. сведений об их местонахождении, при необходимости уточнение местонахождения оборудованных им «тайников» с наркотическим средством. За выполнение своих преступных действий Мамарин В.С. получал денежное вознаграждение, которое напрямую зависело от количества и качества оборудованных «тайников».

В один из точно не установленных следствием дней в ДД.ММ.ГГГГ. Мамарин В.С. вовлек в состав организованной группы своего знакомого Барашкова Н.А., при условии работы последнего под именем пользователя (никнеймом) Мамарина В.С. Барашков Н.А., согласившись выполнять роль «закладчика» наркотических средств, добровольно вошел в состав созданной Даниловым Д.А. организованной преступной группы, разделяя с её членами общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счет незаконного сбыта наркотических средств. Барашков Н.А. выполнял преступные функции, соответствующие звену «закладчик», действуя совместно с Мамариным В.С. под руководством Данилова Д.А. В обязанности Барашкова Н.А. как «закладчика» входило: получение через Мамарина В.С. сведений от Данилова Д.А. о месте нахождения «тайников» с крупными партиями наркотиков, извлечение его из «тайников», последующее незаконное хранение, получение через Мамарина В.С. инструкций от Данилова Д.А. о количестве наркотического средства, необходимом для помещения в «тайники» с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, фасовка разного количества наркотического средства по сверткам, помещение их в «тайники» и направление сведений об их местонахождении Мамарину В.С., который, в свою очередь, передавал указанные сведения Данилову Д.А., при необходимости уточнение местонахождения оборудованных им «тайников» с наркотическим средством. За выполнение своих преступных действий Мамарин В.С. и Барашков Н.А. получали денежное вознаграждение, которое напрямую зависело от количества и качества оборудованных ими «тайников».

В апреле 2018 г. Широков Д.А. при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в сети «Интернет» добровольно вошел в состав организованной преступной группы, разделяя с членами группы общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счет незаконного сбыта наркотических средств. В соответствии с распределением ролей в структуре указанной организованной группы, Даниловым Д.А. Широкову Д.А. была поручена роль «закладчика» наркотических средств, ему были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик», которые он осуществлял под руководством Данилова Д.А. В обязанности Широкова Д.А. как «закладчика» входило: получение сведений от Данилова Д.А. о месте нахождения «тайников» с крупными партиями наркотика, извлечение его из «тайников», последующее незаконное хранение, получение инструкций от Данилова Д.А. о количестве наркотического средства, необходимом для помещения в «тайники» с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, фасовка разного количества наркотического средства по сверткам, помещение их в «тайники» и направление Данилову Д.А. сведений об их местонахождении, при необходимости уточнение местонахождения оборудованных им «тайников» с наркотическим средством. За выполнение своих преступных действий Широков Д.А. получал денежное вознаграждение, которое напрямую зависело от количества и качества оборудованных «тайников».

В ДД.ММ.ГГГГ Широкова Н.Н. при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в сети «Интернет» добровольно вошла в состав организованной преступной группы, разделяя с членами группы общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счет незаконного сбыта наркотических средств. В соответствии с распределением ролей в структуре указанной организованной группы Даниловым Д.А. Широковой Н.Н. была поручена роль «закладчика» наркотических средств, ей были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик», которые она осуществляла под руководством Данилова Д.А. В обязанности Широковой Н.Н. как «закладчика» входило: получение сведений от Данилова Д.А. о месте нахождения «тайников» с крупными партиями наркотика, извлечение его из «тайников», последующее незаконное хранение, получение инструкций от Данилова Д.А. о количестве наркотического средства, необходимом для помещения в «тайники» с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, фасовка разного количества наркотического средства по сверткам, помещение их в «тайники» и направление Данилову Д.А. сведений об их местонахождении, при необходимости уточнение местонахождения оборудованных ею «тайников» с наркотическим средством. За выполнение своих преступных действий Широкова Н.Н. получала денежное вознаграждение, которое напрямую зависело от количества и качества оборудованных «тайников».

Согласно разработанной Даниловым Д.А. схеме преступной деятельности, незаконный сбыт наркотического средства участниками созданной им организованной группы осуществлялся бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотического средства в «тайники» и одновременного размещения в сети «Интернет» рекламной информации о сбыте наркотического средства с целью привлечения потенциальных «покупателей». Вся переписка с «покупателями», касающаяся приобретения ими наркотических средств, велась посредством использования программ персональной связи, установленных на электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Оплата наркотического средства производилась посредством перевода денежных средств на электронные «Qiwi-кошельки», зарегистрированные на посторонних лиц, не имеющих отношения к преступной деятельности членов организованной группы. Сведения о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами сообщались покупателю после подтверждения денежного перевода. Тем самым во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы, соблюдались строгие меры конспирации, исключающие личный контакт участников организованной группы как с «покупателями» наркотического средства, так и между собой. Кроме того, в целях обеспечения конспирации преступной деятельности Даниловым Д.А. предусматривалась периодическая смена используемых номеров «Qiwi-кошельков».

Взаимодействие между участниками организованной группы строилось исключительно на дистанционном общении, посредством сети «Интернет», без непосредственных личных контактов, что позволяло в случае задержания правоохранительными органами одного из участников данной преступной группы остальным соучастникам оставаться не задержанными и продолжить осуществление преступной деятельности. С целью соблюдения мер конспирации Данилов Д.А. как «организатор» преступной группы обязал всех участников обеспечить себя материально-технической базой в виде средств мобильной связи, позволявших осуществлять выход в сеть «Интернет», с установленными программами персональной связи и приложениями для защищенных переговоров, обменов сообщениями и фотографиями, содержащих защищенные от взлома хранилища видео, фото-файлов в интернет-мессенджерах «Телеграм» и «VIPole», через которые он централизованно координировал все совершаемые соучастниками преступные действия.

Созданной таким образом Даниловым Д.А. организованной группе при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, присущи следующие признаки:

- наличие единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и извлечение незаконного дохода;

- сплоченность, выразившаяся в наличии у её участников общих преступных целей, превращающих преступную группу в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, наличие постоянного, бесперебойного канала поставки наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта, наличие большого объема приготовленного наркотического средства для продолжения преступной деятельности;

- единое планирование и подготовка совершаемых преступлений, выразившиеся в постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов организованной преступной группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора) организованной группы, четкая иерархия её звеньев, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководителем (организатором) задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение требований дисциплины, наличие штрафных санкций за их невыполнение в виде вычетов определенных сумм из полагающегося денежного вознаграждения;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», обеспечивающих удаленное общение между участниками преступной группы и руководство их деятельностью из любого места;

- мобильность, которая обеспечивалась за счет личного автотранспорта членов организованной группы, а также оплатой расходов на перемещение.

Противоправная деятельность организованной преступной группы выразилась в совершении следующих преступлений:

Данилов Д.А., являющийся руководителем созданной им организованной преступной группы, действуя согласно разработанному им плану, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой, согласно принятым на себя обязательствам, преследуя общую для всех соучастников преступной группы цель по незаконному сбыту наркотических средств, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в сети «Интернет» на одном из интернет-ресурсов договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у последнего бесконтактным способом в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,445 г, на условиях предварительной оплаты безналичным способом. После этого в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства Данилов Д.А. в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, безналичным способом, посредством сети «Интернет», произвел оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, путем перевода денежных средств электронным способом на указанный ему неустановленным лицом электронный счет, после чего, в период с момента оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства до 11 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованного неустановленным лицом в точно не установленном месте в районе <адрес>.

После этого, реализуя преступный умысел, Данилов Д.А., выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 11 мин. посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» направил информацию о месте нахождения указанного «тайника» с наркотическим средством Кострову Е.В., выполнявшему в созданной им организованной преступной группе роль «оптовика-фасовщика», дав ему указание забрать данное наркотическое средство из «тайника», оборудованного неустановленным лицом при вышеуказанных обстоятельствах.

Действуя в соответствии с указаниями Данилова Д.А., Костров Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, в период с 11 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota Corolla», гос. номер «№ проследовал к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, заранее оборудованного неустановленным лицом в точно не установленном месте в районе <адрес>, где обнаружил и забрал предназначенную для последующего незаконного сбыта организованной группой вышеуказанную партию наркотического средства, о чем посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» в 00 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщил Данилову Д.А.

Продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, Костров Е.В., незаконно храня при себе полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, доставил на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota Corolla», гос. номер «Н063ОО76», с места незаконного получения в <адрес> в помещение гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, следуя указаниям Данилова Д.А., в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ упаковал часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, массой не менее 0,445 г, в один сверток.

После этого, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой, Костров Е.В., следуя указаниям Данилова Д.А., в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ поместил наркотическое средство - вещество, содержащее ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,445 г в «тайник», оборудованный им в не установленном следствием месте на территории <адрес>, о местонахождении которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 29 мин. сообщил Данилову Д.А. посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм».

Данилов Д.А., с целью реализации общего преступного умысла, получив от Кострова Е.В. информацию о месте нахождения оборудованного им в не установленном следствием месте на территории <адрес> «тайника» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 час. 00 мин. посредством сети «Интернет» перенаправил её Мамарину В.С., дав указание последнему получить наркотическое средство в «тайнике», оборудованном Костровым Е.В.

Мамарин В.С., согласно отведенной ему преступной роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере организованной группой, выполняя обязательные для исполнения указания Данилова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ проследовал к указанному ему последним месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованным Костровым Е.В. в не установленном следствием месте на территории <адрес>, в котором в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., обнаружил и забрал наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,445 г.

Полученное вышеуказанным способом наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, Мамарин В.С., незаконно храня при себе, доставил в арендованную квартиру по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ с помощью специально приобретенных электронных весов расфасовал в один полимерный сверток, масса наркотического средства – вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в котором составила 0,445 г, и умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе и по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, намереваясь поместить в «тайник».

Далее Мамарин В.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой, согласно отведенной ему преступной роли, подыскал место и ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 33 мин. поместил вышеуказанный сверток в «тайник», оборудованный им на земле с внутренней части бордюра, огораживающего придомовую клумбу с произрастающей в ней березой, на расстоянии около 1,5 м от стены <адрес> и 4,5 м от входа в подъезд данного дома, о чем в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 35 мин., посредством программы мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщил Данилову Д.А., а последний, в свою очередь, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» сообщил данную информацию не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 10 час. 55 мин. не установленное следствием лицо, выполняющее в структуре организованной преступной группы роль «оператора», выполняя свою роль в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, организованной группой, продолжая реализацию общего преступного умысла, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» договорилось с Ремизовым А.А. о незаконном сбыте последнему наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере за денежное вознаграждение в сумме 1100 руб. на условиях его предварительной оплаты безналичным способом. Затем, после перевода Ремизовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 55 мин. до 10 час. 56 мин. на указанный ему номер «Qiwi-кошелька» денежных средств в сумме 1100 руб., в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 56 мин. до 13 час. 05 мин., неустановленное лицо, выполняющее в структуре организованной преступной группы роль «оператора», посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Телеграм» сообщило Ремизову А.А. сведения о местонахождений оборудованного Мамариным В.С. при вышеуказанных обстоятельствах «тайника» с наркотическим средством - веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,445 г.

После этого Ремизов А.А., получив от неустановленного лица, выполняющего в структуре организованной преступной группы роль «оператора», информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, проследовал к <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 05 мин. на земле с внутренней части бордюра, огораживающего придомовую клумбу с произрастающей в ней березой, на расстоянии около 1,5 м от стены <адрес> и 4,5 м от входа в подъезд данного дома обнаружил «тайник», из которого забрал сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,445 г, тем самым Даниловым Д.А., Костровым Е.В., неустановленным лицом, выполняющим в структуре организованной преступной группы роль «оператора» и Мамариным В.С., был совершен незаконный сбыт Ремизову А.А. указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин. возле <адрес> Ремизов А.А. был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,445 г, было обнаружено и изъято в полном объеме в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 45 мин. в административном здании МУ МВД России «Рыбинское», по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,445 г, относится к значительному размеру.

Данилов Д.А., являющийся руководителем созданной им организованной преступной группы, действуя согласно разработанному им плану, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, согласно принятым на себя обязательствам, преследуя общую для всех соучастников преступной группы цель по незаконному сбыту наркотических средств, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в сети «Интернет» на одном из интернет-ресурсов договорился о не установленным следствием лицом о приобретении у последнего бесконтактным способом в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,439 г, 0,464 г, 0, 469 г, 0,455 г, 0,462 г, 11,456 г и 16,119 г на условиях предварительной оплаты безналичным способом. После этого в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства Данилов Д.А. в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, безналичным способом, посредством сети «Интернет», произвел оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, путем перевода денежных средств электронным способом на указанный ему неустановленным лицом электронный счет, после чего, в период с момента оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства до 11 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованного неустановленным лицом в точно неустановленном месте в районе <адрес>.

Действуя в соответствии с указаниями Данилова Д.А., Костров Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, в период с 11 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota Corolla», гос. номер «№», проследовал к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, заранее оборудованного неустановленным лицом в точно неустановленном месте в районе <адрес>, где обнаружил и забрал предназначенную для последующего незаконного сбыта организованной группой вышеуказанную партию наркотического средства, о чем посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» в 00 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщил Данилову Д.А.

После этого, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, Костров Е.В., следуя указаниям Данилова Д.А., в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ поместил наркотическое средство в «тайник», оборудованный им в не установленном следствием месте на территории <адрес>, о местонахождении которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 29 мин. сообщил Данилову Д.А. посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм».

Данилов Д.А. с целью реализации общего преступного умысла, получив от Кострова Е.В. информацию о месте нахождения оборудованного им в не установленном следствием месте на территории <адрес> «тайника» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 час. 00 мин. посредством сети «Интернет» перенаправил её Мамарину В.С., дав указание последнему получить наркотическое средство в «тайнике», оборудованном Костровым Е.В.

Мамарин В.С., согласно отведенной ему преступной роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, организованной группой, выполняя обязательные для исполнения указания Данилова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ проследовал к указанному ему последним месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованным Костровым Е.В. в не установленном следствием месте на территории <адрес>, в котором в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., обнаружил и забрал наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,439 г, 0,464 г, 0, 469 г, 0,455 г, 0,462 г, 11, 456 г и 16,119 г.

Полученное вышеуказанным способом наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,439 г, 0,464 г, 0,469 г, 0,455 г, 0,462 г и 11, 456 г Мамарин В.С., незаконно храня при себе, доставил в арендованную квартиру по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ с помощью специально приобретенных электронных весов расфасовал: в один полимерный сверток, масса наркотического средства в котором составила 0,439 г; в один полимерный сверток, масса наркотического средства в котором составила 0,464 г; в один полимерный сверток, масса наркотического средства в котором составила 0,469 г; в один полимерный сверток, масса наркотического средства в котором составила 0,455 г; в один полимерный сверток, масса наркотического средства в котором составила 0,462 г; а также в 36 полимерных свертков, масса наркотического средства в которых составила 0,26 г, 0,235 г, 0,258 г, 0,275 г, 0,276 г, 0,225 г, 0,259 г, 0,242 г, 0,213 г, 0,235 г, 0,255 г, 0,229 г, 0,227 г, 0,271 г, 0,229 г, 0,251 г, 0,241 г, 0,239 г, 0,244 г, 0,219 г, 0,275 г, 0,263 г, 0,157 г, 0,481 г, 0,46 г, 0,421 г, 0,458 г, 0,431 г, 0,414 г, 0,412 г, 0,396 г, 0,398 г, 0,438 г, 0,432 г, 0,421 г, 0,452 г, один полимерный пакетик, масса наркотического средства в котором составила 0,044 г, 2 емкости из полимерного материала, масса наркотического средства в которых составила 0,188 г и 0,032 г соответственно, и умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе и по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, намереваясь поместить в «тайник».

Полученное вышеуказанным способом наркотическое средство массой 16,119 г Мамарин В.С., незаконно храня при себе, доставил в арендованную квартиру по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, Ленинградский просп., <адрес>, где в период времени с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с помощью специально приобретенных электронных весов расфасовал в 2 свертка из фольги и полимерного материала, масса наркотического средства в которых составила 13,378 г и 0,288 г, и 1 пластиковую коробку, масса наркотического средства в которой составила 2,453 г, и, действуя совместно и согласованно с Барашковым Н.А., выполнявшим в структуре организованной группы роль «закладчика», умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, намереваясь согласно отведенной ему преступной роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотического средства организованной группой, совместно с Барашковым Н.А. разместить в «тайники», сведения о местонахождении которых посредством сети «Интернет» сообщить Данилову Д.А. для последующей передачи неустановленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора», с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

Далее Мамарин В.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, согласно отведенной ему преступной роли, подыскал место и ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 15 мин. поместил сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ?- пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,439 г в «тайник», оборудованный им на земле в бетонных осколках возле бетонных блоков, лежащих на участке местности, расположенном примерно в 50 м в северо-восточном направлении от правого торца <адрес> <адрес>, о чем в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 19 мин. посредством программы мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщил Данилову Д.А., а последний, в свою очередь, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» сообщил данную информацию не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора».

Указанное наркотическое средство массой 0,439 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 10 мин.

Далее Мамарин В.С., продолжая свои преступные действия, согласно отведенной ему преступной роли, подыскал место и ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. поместил сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ?- пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,464 г в «тайник», оборудованный им в пластиковой коробке, прикрепленной к стене с левой стороны от входной двери в <адрес>, расположенную на 5 этаже в подъезде № <адрес>, о чем в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 23 мин. посредством сети «Интернет» сообщил Данилову Д.А., а последний, в свою очередь, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» сообщил данную информацию не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора».

Указанное наркотическое средство массой 0,464 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 35 мин.

Далее Мамарин В.С., продолжая свои преступные действия, согласно отведенной ему преступной роли, подыскал место и ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 18 мин. поместил сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ?- пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,469 г в «тайник», оборудованный им на земле возле угла металлического забора, расположенного напротив подъезда № <адрес>, о чем в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 18 мин. посредством сети «Интернет» сообщил Данилову Д.А., а последний, в свою очередь, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» сообщил данную информацию не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора».

Указанное наркотическое средство массой 0,469 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 05 мин.

Далее Мамарин В.С., продолжая свои преступные действия, согласно отведенной ему преступной роли, подыскал место и ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 22 мин. поместил сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ?- пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,455 г в «тайник», оборудованный им в земле у основания дерева, произрастающего в 2 м от левого угла торцевой части <адрес>, о чем в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 22 мин. посредством сети «Интернет» сообщил Данилову Д.А., а последний, в свою очередь, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» сообщил данную информацию не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора».

Указанное наркотическое средство массой 0,455 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 11 мин. до 15 час. 35 мин.

Далее Мамарин В.С., продолжая свои преступные действия, согласно отведенной ему преступной роли, подыскал место и ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 31 мин. поместил сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ?- пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,462 г в «тайник», оборудованный на земле под кустом, произрастающим возле бордюра, расположенного в 3 м от <адрес>, о чем в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 31 мин. посредством сети «Интернет» сообщил Данилову Д.А., а последний, в свою очередь, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» сообщил данную информацию не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора».

Указанное наркотическое средство массой 0,462 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 40 мин.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 23 мин. до 23 час. 15 мин., Мамарин В.С. по предварительной договоренности, достигнутой посредством сотовой связи, в точно не установленном следствием месте на <адрес> встретился с Барашковым Н.А., выполняющим совместно с Мамариным В.С. в структуре организованной преступной группы роль «закладчика», которому передал часть имеющегося у него при себе расфасованного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,766 г, содержащегося в 23 полимерных свертках и 1 емкости из полимерного материала, а оставшуюся часть имеющегося у него при себе наркотического средства, общей массой 5,69 г, содержащегося в 13 полимерных свертках, 1 полимерном пакетике и 1 емкости из полимерного материала, Мамарин В.С., согласно отведенной ему преступной роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотического средства организованной группой, незаконно хранил при себе, намереваясь разместить в «тайники», сведения о местонахождении которых посредством сети «Интернет» сообщить Данилову Д.А. для последующей передачи не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора» с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Данилов Д.А., Костров Е.В., Мамарин В.С. и Барашков Н.А., действовавшие организованной группой совместно с неустановленным лицом, выполняющим в структуре организованной преступной группы роль «оператора», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин., Мамарин В.С. и Барашков Н.А. были задержаны возле <адрес> и их преступная деятельность в качестве участников вышеуказанной организованной преступной группы была пресечена, а находящееся у них при себе наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 11,456 г, предназначенное для последующего незаконного сбыта организованной группой, было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области из незаконного оборота в полном объеме при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,766 г, упакованное в 23 полимерных свертка и 1 емкость из полимерного материала, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Барашкова Н.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 45 мин. в административном здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>;

- наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,69 г, упакованное в 13 полимерных свертков, 1 полимерный пакетик и 1 емкость из полимерного материала, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Мамарина В.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 46 мин. до 01 час. 20 мин. в административном здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 16,119 г, упакованное в 2 свертка из фольги и полимерного материала и 1 пластиковую коробку, было изъято из незаконного оборота в полном объеме в ходе обыска, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 45 мин. в жилище по месту проживания Мамарина В.С., по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 1 г, относится к крупному размеру.

Данилов Д.А., являющийся руководителем созданной им организованной преступной группы, действуя согласно разработанному им плану, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, согласно принятым на себя обязательствам, преследуя общую для всех соучастников преступной группы цель по незаконному сбыту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. посредством переписки в сети «Интернет» на одном из интернет-ресурсов договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у последнего бесконтактным способом в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,251 г, 0,268 г, 6,095 г, 0,464 г на условиях предварительной оплаты безналичным способом. После этого в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства Данилов Д.А. в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, в период с 03 час. 00 мин. до 12 час. 25 мин., безналичным способом, посредством сети «Интернет», произвел оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, путем перевода денежных средств электронным способом на указанный ему неустановленным лицом электронный счет, после чего в период с момента оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства до 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованным неустановленным лицом в не установленном следствием месте на территории <адрес>.

После этого, реализуя преступный умысел, Данилов Д.А., выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» направил информацию о месте нахождения указанного «тайника» с наркотическим средством Кострову Е.В., выполнявшему в созданной им организованной преступной группе роль «оптовика-фасовщика», дав ему указание забрать данное наркотическое средство из «тайника», оборудованного неустановленным лицом при вышеуказанных обстоятельствах.

Действуя в соответствии с указаниями Данилова Д.А., Костров Е.В., согласно отведенной ему преступной роли «оптовика-фасовщика», в период с 12 час. 25 мин. до 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota RAV4», гос. номер «№», проследовал к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, заранее оборудованного неустановленным лицом в неустановленном месте на территории <адрес>, где обнаружил и забрал предназначенную для последующего незаконного сбыта организованной группой вышеуказанную партию наркотического средства, о чем посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 мин. сообщил Данилову Д.А.

Продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, Костров Е.В., незаконно храня при себе полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, доставил на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota RAV4», гос. номер «М109ВО76», с места незаконного получения в <адрес> в помещение гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, следуя указаниям Данилова Д.А., в период времени с 12 час. 46 мин. до 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ упаковал полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой 0,251 г, 0,268 г, 6,095 г, 0,464 г в один сверток.

После этого, продолжая реализовывать общий преступный умысел, Костров Е.В., следуя указаниям Данилова Д.А., около 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ поместил наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,251 г, 0,268 г, 6,095 г, 0,464 г в «тайник», оборудованный им в не установленном следствием месте на территории <адрес>, о местонахождении которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 22 мин. сообщил Данилову Д.А. посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм».

Данилов Д.А. с целью реализации общего преступного умысла, получив от Кострова Е.В. информацию о месте нахождения оборудованного им в не установленном следствием месте на территории Ярославского р-на Ярославской обл. «тайника» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. посредством сети «Интернет» перенаправил её Щербакову С.А., дав указание последнему получить указанное наркотическое средство в «тайнике», оборудованном Костровым Е.В.

Щербаков С.А. согласно отведенной ему преступной роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере организованной группой, выполняя обязательные для исполнения указания Данилова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ проследовал к указанному ему последним месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованным Костровым Е.В. в не установленном следствием месте на территории Ярославского района Ярославской области, в котором в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 00 мин. обнаружил и забрал наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,251 г, 0,268 г, 6,095 г, 0,464 г.

Полученное вышеуказанным способом наркотическое средство, Щербаков С.А., незаконно храня при себе, доставил в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с помощью специально приобретенных электронных весов расфасовал: в один полимерный сверток, масса наркотического средства в котором составила 0,251 г; в один полимерный сверток, масса наркотического средства в котором составила 0,268 г; в 16 полимерных свертков, масса наркотического средства в которых составила 0,476 г, 0,255 г, 0,496 г, 0,492 г, 0,478 г, 0,466 г, 0,449 г, 0,475 г, 0,495 г, 0,268 г, 0,287 г, 0,308 г, 0,27 г, 0,293 г, 0,305 г, 0,282 г, и незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе и по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, намереваясь поместить в «тайники»; а также в 1 полимерный пакетик, масса наркотического средства в котором составила 0,464 г, который незаконно хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, намереваясь согласно отведенной ему преступной роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотического средства организованной группой разместить в «тайник», сведения о местонахождении которого посредством сети «Интернет» сообщить Данилову Д.А. для последующей передачи не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора» с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

Далее Щербаков С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, согласно отведенной ему преступной роли, подыскал место и ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. поместил сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ?- пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,251 г в «тайник», оборудованный им за доской информации, расположенной слева от входной двери в подъезд № <адрес>, о чем в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 57 мин. посредством сети «Интернет» сообщил Данилову Д.А., а последний, в свою очередь, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» сообщил данную информацию не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора».

Указанное наркотическое средство массой 0,251 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 10 мин. до 11 час. 25 мин.

Далее Щербаков С.А., продолжая свои преступные действия, согласно отведенной ему преступной роли, подыскал место и ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин. поместил сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ?- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,268 г в «тайник», оборудованный им в земле у основания куста, произрастающего в 1,5 м от стены дома, напротив оконного проема, расположенного с правой стороны от входной двери в подъезд № <адрес>, о чем в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 57 мин. посредством сети «Интернет» сообщил Данилову Д.А., а последний, в свою очередь, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» сообщил данную информацию не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной группы роль «оператора».

Указанное наркотическое средство массой 0,268 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 35 мин. до 12 час. 00 мин.

Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Данилов Д.А., Костров Е.В. и Щербаков С.А., действовавшие совместно с неустановленным лицом, выполняющим в структуре организованной преступной группы роль «оператора», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 50 мин., Щербаков С.А. был задержан возле <адрес> и его преступная деятельность в качестве участника вышеуказанной организованной преступной группы была пресечена.

В ходе личного досмотра Щербакова С.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 35 мин. по 04 час. 15 мин. в административном здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство массой 6,095 г, упакованное в 16 полимерных свертков, незаконно хранимое Щербаковым С.А. с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в полном объеме.

Наркотическое средство массой 0,464 г, упакованное в 1 полимерный пакетик, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме в ходе обыска, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 33 мин. до 04 час. 20 мин. в жилище по месту проживания Щербакова С.А., по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 1 г, относится к крупному размеру.

Данилов Д.А., являющийся руководителем созданной им организованной преступной группы, действуя согласно разработанному им плану, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, согласно принятым на себя обязательствам, преследуя общую для всех соучастников преступной группы цель по незаконному сбыту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. посредством переписки в сети «Интернет» на одном из интернет-ресурсов договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у последнего бесконтактным способом в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,261 г, 13,984 г, 14,813 г, 49,835 г и 649,78 г на условиях предварительной оплаты безналичным способом. После этого в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства Данилов Д.А. в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, безналичным способом, посредством сети «Интернет», произвел оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, путем перевода денежных средств электронным способом на указанный ему неустановленным лицом электронный счет, после чего в период с момента оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства до 18 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованного неустановленным лицом в точно не установленном следствием месте в районе <адрес>.

После этого, реализуя преступный умысел, Данилов Д.А., выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 24 мин. посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» направил информацию о месте нахождения указанного «тайника» с наркотическим средством Кострову Е.В., выполнявшему в созданной им организованной преступной группе роль «оптовика-фасовщика», дав ему указание забрать данное наркотическое средство из «тайника», оборудованного неустановленным лицом при вышеуказанных обстоятельствах.

Действуя в соответствии с указаниями Данилова Д.А. и с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, Костров Е.В., согласно отведенной ему преступной роли «оптовика-фасовщика», в период с 18 час. 24 мин. до 21 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota Camry», гос. номер «№», проследовал к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, заранее оборудованного неустановленным лицом в точно не установленном следствием месте в районе <адрес>, где обнаружил и забрал предназначенную для последующего незаконного сбыта организованной группой партию наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,261 г, 13,984 г, 14,813 г, 49,835 г и 649,78 г о чем посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 37 мин. сообщил Данилову Д.А.

Продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, Костров Е.В., незаконно храня при себе полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, доставил на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota Camry», гос. номер «№», с места незаконного получения в <адрес> в помещение гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, следуя указаниям Данилова Д.А., в период времени с 21 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ упаковал часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства массой 0,261 г и 13,984 г в один сверток.

Наркотическое средство массой 14,813 г Костров Е.В., незаконно храня при себе, доставил на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota Camry», гос. номер №» с места незаконного получения в <адрес> в помещение гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где следуя указаниям Данилова Д.А., в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с помощью специально приобретенных весов расфасовал в 40 свертков, масса наркотического средства в которых составила 0,265 г, 0,265 г, 0,266 г, 0,275 г, 0,278 г, 0,275 г, 0,25 г, 0,288 г, 0,27 г, 0,275 г, 0,267 г, 0,278 г, 0,282 г, 0,272 г, 0,274 г, 0,28 г, 0,265 г, 0,268 г, 0,267 г, 0,274 г, 0,473 г, 0,467 г, 0,472 г, 0,472 г, 0,47 г, 0,472 г, 0,453 г, 0,474 г, 0,48 г, 0,482 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,468 г, 0,46 г, 0,464 г, 0,486 г, 0,458 г, 0,473 г, 0,47 г, 0,475 г, которые, упаковав в сверток из фольги и полимерного материала, умышленно незаконно хранил в помещении гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, намереваясь поместить в «тайник».

После этого, продолжая реализовывать общий преступный умысел, Костров Е.В., следуя указаниям Данилова Д.А., около 22 час. 08 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,261 г и 13,984 г в «тайник», оборудованный им в точно не установленном следствием месте, расположенном в лесополосе вблизи пос. <адрес>, о местонахождении которого в период с 22 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщил Данилову Д.А. посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм».

Данилов Д.А. с целью реализации общего преступного умысла, получив от Кострова Е.В. информацию о месте нахождения оборудованного им в точно не установленном следствием месте, расположенном в лесополосе вблизи <адрес> «тайника» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 14 мин. посредством сети «Интернет» перенаправил её Широковой Н.Н., дав указание последней получить наркотическое средство массой 0,261 г и 13,984 г в «тайнике», оборудованном Костровым Е.В.

Широкова Н.Н., действуя совместно и согласованно с Широковым Д.А., согласно отведенным им преступным ролям «закладчиков», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, выполняя обязательные для исполнения указания Данилова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ проследовали к указанному им последним месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованным Костровым Е.В. в точно не установленном следствием месте, расположенном в лесополосе вблизи <адрес> в котором в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин. Широкова Н.Н. в присутствии и с ведома Широкова Д.А., наблюдавшего за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности, обнаружила и забрала предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта организованной группой наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,261 г и 13,984 г.

Полученное вышеуказанным способом наркотическое средство Широкова Н.Н., незаконно храня при себе, действуя совместно и согласованно с Широковым Д.А., доставила в квартиру по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ с помощью специально приобретенных электронных весов Широкова Н.Н. совместно и согласованно с Широковым Д.А. расфасовали: в один полимерный сверток, масса наркотического средства в котором составила 0,261 г, в один полимерный пакет, масса наркотического средства в котором составила 8,188 г и 16 полимерных свертков, масса наркотического средства в которых составила 0,279 г, 0,456 г, 0,43 г, 0,477 г, 0,421 г, 0,505 г, 0,497 г, 0,474 г, 0,29 г, 0,298 г, 0,292 г, 0,288 г, 0,278 г, 0,269 г, 0,246 г, 0,296 г, и умышленно незаконно хранили указанное наркотическое средство при себе и по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, намереваясь поместить в «тайник».

Далее Широкова Н.Н., продолжая свои преступные действия, согласно отведенной ей преступной роли, подыскала место и ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 20 мин. поместила сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ?- пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,261 г в «тайник», оборудованный ею на земле в траве слева от двери забора, ограждающего периметр участка <адрес>, после чего в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 27 мин. посредством сотовой связи направила сведения о его местонахождении Широкову Д.А.

Широков Д.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему преступной роли, получив от Широковой Н.Н. сведения о местонахождении оборудованного ею «тайника» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. посредством сети «Интернет» сообщил их Данилову Д.А., а последний, в свою очередь, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» сообщил данную информацию не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора».

Указанное наркотическое средство массой 0,261 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 40 мин.

Далее Широков Д.А. и Широкова Н.Н., продолжая свои преступные действия, с целью выполнения своей роли в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 час. 50 мин., находясь в не установленном следствием месте, по взаимной договоренности, действуя совместно и согласованно, разделили между собой наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 13,984 г, расфасованное при вышеуказанных обстоятельствах в 16 полимерных свертках и один полимерный пакет, часть которого, общей массой 11,727 г, упакованного в 8 полимерных свертках и одном полимерном пакете забрал и незаконно хранил при себе в носимой одежде и ручной клади Широков Д.А., а другую часть наркотического средства, общей массой 2,257 г, упакованного в 8 полимерных свертках забрала и незаконно хранила при себе в ручной клади Широкова Н.Н. Распределенное между собой наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, Широков Д.А. и Широкова Н.Н. умышленно незаконно хранили при себе, намереваясь разместить в «тайники», сведения о местонахождении которых посредством сети «Интернет» сообщить Данилову Д.А. для последующей передачи не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора» с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Данилов Д.А., Костров Е.В., Широкова Н.Н. и Широков Д.А., действовавшие совместно с неустановленным лицом, выполняющим в структуре организованной преступной группы роль «оператора», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин., Широкова Н.Н. и Широков Д.А. были задержаны возле гаражей расположенных рядом с СНТ «Волжанин», напротив <адрес> и их преступная деятельность в качестве участников вышеуказанной организованной преступной группы была пресечена, а находящееся у них при себе наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 13,984 г, предназначенное для последующего незаконного сбыта организованной группой, было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области из незаконного оборота в полном объеме при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 11,727 г, упакованное в 8 полимерных свертках и одном полимерном пакете, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Широкова Д.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 10 мин. в административном здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>.

- наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,257 г, упакованное в 8 полимерных свертках, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Широковой Н.Н., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 45 мин. до 21 час. 15 мин. в административном здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме этого, выполняя свою роль в совершении преступления, Костров Е.В., следуя указаниям Данилова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. поместил наркотическое средство массой 14,813 г в «тайник», оборудованный им в земле между пнем и побегом дерева, произрастающим в лесополосе на расстоянии около 300 м от <адрес>, о местонахождении которого посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. сообщил Данилову Д.А.

Данилов Д.А. с целью реализации общего преступного умысла, получив от Кострова Е.В. информацию о месте нахождения оборудованного им в земле между пнем и побегом дерева, произрастающим в лесополосе на расстоянии около 300 м от <адрес> <адрес> «тайника» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 08 мин. посредством сети «Интернет» перенаправил её Широкову Д.А., дав указание последнему получить наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 14,813 г в «тайнике», оборудованном Костровым Е.В.

Широков Д.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли «закладчика», выполняя обязательные для исполнения указания Данилова Д.А., намеревался проследовать к указанному им последним месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованным Костровым Е.В. в земле между пнем и побегом дерева, произрастающим в лесополосе на расстоянии около 300 м от <адрес> из которого забрать с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 14,813 г, которое в последующем разместить в «тайники», сведения о местонахождении которых посредством сети «Интернет» сообщить Данилову Д.А. для последующей передачи не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора» с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Данилов Д.А., Костров Е.В., Широков Д.А., действовавшие организованной группой совместно с неустановленным лицом, выполняющим в структуре организованной преступной группы роль «оператора», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской обл. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин., Широков Д.А. был задержан возле гаражей, расположенных рядом с СНТ «<данные изъяты>», напротив <адрес>, и его преступная деятельность в качестве участника вышеуказанной организованной преступной группы была пресечена, а наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 14,813 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской обл. в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин.

Наркотическое средство массой 49,835 г Костров Е.В. доставил на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota Camry», гос. номер №», с места незаконного получения в <адрес> в помещение гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, следуя указаниям Данилова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. упаковал в один сверток, который в последующем намеревался поместить в «тайник», сведения о местонахождении которого посредством сети «Интернет» сообщить Данилову Д.А. для последующей организации последним незаконного сбыта указанного наркотического средства лицами, выполняющими в структуре организованной преступной группы роли «закладчиков» и «оператора», неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Данилов Д.А. и Костров Е.В., действовавшие организованной группой совместно с неустановленными лицами, выполняющими в структуре организованной преступной группы роли «закладчиков» и «оператора», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской обл. 02.08.2018 около 15 час. 20 мин., Костров Е.В., управлявший автомашиной «Toyota Camry», гос. номер «№», был задержан в 200 м от <адрес>, при выезде из ГСК «Красноборский», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и его преступная деятельность в качестве участника вышеуказанной организованной преступной группы была пресечена.

В ходе личного досмотра Кострова Е.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. в административном здании УМВД России по Ярославской обл., расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 49,835 г, упакованное в один полимерный сверток, незаконно хранимое Костровым Е.В. с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в полном объеме.

Наркотическое средство массой 649,78 г Костров Е.В., незаконно храня при себе, доставил на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota Camry», гос. номер «В762ВО76», с места незаконного получения в <адрес> в помещение гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, поместив полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в 3 цилиндрических емкости из полимерного материала, массой 249,3 г, 151,09 г и 249,39 г и умышленно незаконно хранил в помещении вышеуказанного гаража с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, намереваясь в последующем поместить в «тайники», сведения о местонахождении которых посредством сети «Интернет» сообщить Данилову Д.А. для последующей организации последним незаконного сбыта указанного наркотического средства лицами, выполняющими в структуре организованной преступной группы роли «закладчиков» и «оператора», неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, Данилов Д.А. и Костров Е.В., действовавшие организованной группой совместно с неустановленными лицами, выполняющими в структуре организованной преступной группы роли «закладчиков» и «оператора», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской обл. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин., Костров Е.В., управляя автомашиной «Toyota Camry», гос. номер «№» был задержан в 200 м от <адрес>, при выезде из ГСК «Красноборский», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и его преступная деятельность в качестве участника вышеуказанной организованной преступной группы была пресечена, а наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 649,78 г, содержащееся в 3 цилиндрических емкостях из полимерного материала, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме в ходе обыска, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области с 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещение гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 1 г, относится к крупному размеру, свыше 200 г – к особо крупному размеру.

Данилов Д.А., имея умысел на незаконное хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта при себе в носимой одежде наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,447 г, с неустановленного времени до момента своего фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской обл. в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. возле <адрес> и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в полном объеме в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. в административном здании УМВД России по Ярославской обл., расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,447 г, относится к крупному размеру.

Барашков Н.А., имея умысел на незаконное хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта при себе в ручной клади наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,405 г, с неустановленного времени до момента своего фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. возле <адрес> и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в полном объеме в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 45 мин. в административном здании УМВД России по Ярославской обл., расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,405 г, относится к крупному размеру.

Кроме того, Данилов Д.А. обвинялся в совершении легализации (отмывания) денежных средств, то есть совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Данилов Д.А., осуществлял преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерфенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном, крупном и особо крупном размере в г. Ярославле, Ярославской и Костромской обл., с использованием сети «Интернет» и электронных платежных систем.

Данилов Д.А. в период своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством сети «Интернет» у неустановленных лиц приобретал электронные «Qiwi-кошельки», зарегистрированные на лиц, не осведомленных о преступной деятельности и целях Данилова Д.А. На приобретаемые вышеуказанным способом «Qiwi-кошельки» лицами из числа наркопотребителей в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотических средств Данилову Д.А. переводились денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 55 мин. до 10 час. 56 мин. на «Qiwi-кошелек» № АО «Киви Банк», имеющего адрес (место нахождения): <адрес>, находящийся в пользовании Данилова Д.А., Ремизовым А.А. были переведены денежные средства в сумме 1100 руб. в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидоновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Затем Данилов Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в размере 1100 руб., полученными от незаконного сбыта Ремизову А.А. наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона и поступившими на вышеуказанный электронный «Qiwi-кошелек», находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 10 час. 56 мин. до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил финансовую операцию, путем перевода указанной суммы денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (номер лицевого счета №), выданную АО «Тинькофф Банк», имеющим адрес (место нахождения): <адрес>, зарегистрированную на ФИО30, не осведомленную о преступных действиях Данилова Д.А., и последующее обналичивание данной суммы денежных средств в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через банкомат АО «Тинькофф Банк», находящийся в неустановленном месте на территории <адрес>.

Легализованными вышеуказанным способом денежными средствами в сумме 1100 руб. Данилов Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Ко всем эпизодам относятся следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Подсудимый Данилов Д.А. в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, пояснив, что в 2017 г. решил организовать интернет-магазин по продаже наркотических средств. С этой целью он посредством переписки в интернете нашел «оператора», которому полагалось 30 % прибыли, и начал с его помощью сбывать наркотические средства, через месяц на него уже работали 2-3 «закладчика». Места оборудования закладок определял сам и сообщал «закладчикам». Через некоторое время нашел «оптовика», который доставлял в Ярославль крупные партии наркотика из Москвы примерно раз в месяц. Необходимость закупки очередной партии Данилов определял, исходя из остатка наркотических средств у «закладчиков».

Деньги, полученные от наркопотребителя Ремизова, снятые с банковской карты, потрачены, возможно, на лекарства матери. Данилов использовал перевод на банковскую карту как самый легкий способ получения денег, иным образом снять денежные средства с «Киви-кошелька» было проблематично, напрямую снять нельзя. Лицо, выполнявшее функции оператора, Данилов не знает, общался с ним только по переписке в интернете, его никнейм сообщил правоохранительным органам, иной информацией о нем не располагает.

Общение с «закладчиками» вел только Данилов, сами они с другими участниками группы не общались. Наркотические средства из каждой последующей партии предназначались неопределенному кругу лиц.

Данилов подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым интернет-магазин «RunJoy Shop» осуществлял свою деятельность в приложении «Телеграм» с апреля 2017 г. С целью поиска «закладчиков» Данилов, используя ссылку «RunJoy ShopJob», разместил объявление с описанием условий работы и оплаты. К августу 2017 г. в магазине было 6 «закладчиков». Обязательным условием для трудоустройства было внесение залога в размере 5000-7000 руб., с целью предотвращения злоупотреблений со стороны «закладчиков». После внесения залога Данилов проводил инструктаж с вновь принимаемым на работу лицом, объясняя ему особенности работы и сообщая о мерах конспирации. Далее «закладчик» оборудовал «тайники» из пробной партии, и только после этого начинал работать на общих условиях. Крупные партии наркотического средства Данилов заказывал в Москве и Московской обл. через интернет, затем привозил домой, расфасовывал на так называемые «опты» (оптовые партии) и делал «тайники», адреса которых сообщал «закладчикам». С декабря 2017 г. функции «оптового закладчика» начал выполнять один из наиболее подходивших по своим качествам «закладчиков». К этому времени интернет-магазин имел уже четко сформировавшуюся структуру. Организатором был Данилов, он координировал деятельность всех соучастников, занимался финансовыми вопросами. «Оператор» непосредственно реализовывал наркотические средства наркопотребителям: принимал заказы, сообщал номер электронного «Киви-кошелька», на которые необходимо было производить оплату, присылал адреса «тайников» с наркотическими средствами. В случаях, когда наркопотребители не могли найти «тайники», они сообщали об этом «оператору», а тот, в свою очередь, сообщал Данилову, который уточнял место у «закладчика». «Оптовик», или «кладовщик», забирал крупные партии наркотика из Москвы и Московской обл., расфасовывал их и оборудовал более мелкие партии («опты») для «закладчиков». По указанию Данилов фасовку наркотика «оптовик» всегда производил по-разному: если «закладчик» был опытным и мог самостоятельно расфасовать наркотик по разовым дозам, то для него наркотик предназначался в нерасфасованном виде, в противном случае «оптовик» заранее фасовал наркотик по разовым дозам. Последним звеном в деятельности интернет-магазина являлись «закладчики», которые непосредственно оборудовали «тайники» с разовыми дозами и сообщали адреса либо Данилову, либо «оператору», в том числе с использованием сервисов отправки скрытных сообщений. Общение между соучастниками происходило в приложениях «Телеграмм» и «VIPole». Для расчетов использовались банковские карты и «Киви-кошельки», оформленные на посторонних лиц, денежные средства Данилов обналичивал через банкоматы «ТинькоффБанка».

В приложении «Телеграмм» у Данилова был никнейм «<данные изъяты>», в приложении «VIPole» - «yarrabota», другим соучастникам он представлялся Кириллом. «Оператор» имел никнейм <данные изъяты>», <данные изъяты>». «Оптовик» в приложении «Телеграмм» имел никнейм «Костик Костик», а в приложении «<данные изъяты>», представлялся как ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он выполнял функции «закладчика», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «оптовика». «Закладчики» имели следующие никнеймы: «rus76» - работал с февраля по май ДД.ММ.ГГГГ. включительно; «Mr. Prezident» - работал с конца ДД.ММ.ГГГГ. до середины июня ДД.ММ.ГГГГ г.; «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - представлялся как ФИО15, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>» - представлялась как ФИО11, работала с середины ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «оптовик» сообщил, что у него полностью закончилось наркотическое средство из предыдущей партии. В тот же день Данилов посредством сети интернет договорился с неизвестными ему лицами о приобретении крупной партии наркотического средства «соль» в количестве около 1 кг, перевел деньги. ДД.ММ.ГГГГ Данилову пришло сообщение с координатами «тайника» с указанным наркотиком – в лесополосе у <адрес> сведения Данилов переправил «оптовику», который ДД.ММ.ГГГГ забрал партию наркотических средств, о чем сообщил Данилову. По приезду в Ярославль «оптовик» по указанию Данилова оборудовал несколько оптовых «тайников» для «закладчиков», адреса сообщил Данилову, а он, в свою очередь, «закладчикам», в том числе координаты одного из «тайников» (около 100 г) направил лицу с никнеймом «rus76». Впоследствии данное лицо по указанию Данилова оборудовало «тайники» с наркотическими средствами: ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес> и <адрес>. Адреса «закладчик» сообщал Данилову, а тот – «оператору». После ДД.ММ.ГГГГ указанный «закладчик» на связь не выходил.

Денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ Даниловым от реализации наркотического средства, были переведены с «Киви»-кошелька на банковскую карту «Тинькофф Банка», затем сняты через банкомат.

ДД.ММ.ГГГГ наркотик из предыдущей партии закончился, и Данилов дал указание «оптовику» ехать за очередной партией, которую Данилов в итоге приобрел аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день сообщил координаты «оптовику», тот забрал ее из Москвы (точный адрес Данилов не помнит), а затем, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оборудовал оптовые «тайники» для «закладчиков». Так, ДД.ММ.ГГГГ адрес одного из таких «тайников» Данилов сообщил закладчику с никнеймом «<данные изъяты>», который впоследствии оборудовал из этой партии «тайники».

ДД.ММ.ГГГГ Данилов приобрел очередную крупную партию, ДД.ММ.ГГГГ сообщил «оптовику», что необходимо выезжать в Москву, ДД.ММ.ГГГГ прислал ему координаты «тайника» с наркотическими средствами, расположенного в районе <адрес>, в тот же день «оптовик» забрал партию и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из указанной партии оборудовал оптовые «тайники» для «закладчиков». Так, ДД.ММ.ГГГГ «оптовик» оборудовал 2 «тайника», координаты одного из которых Данилов ДД.ММ.ГГГГ сообщил «закладчику» с никнеймом «Стелла Сафари», а второго, в котором было 40 свертков, – ДД.ММ.ГГГГ «закладчику» с никнеймом «joramora». Адреса «тайников», которые присылали «закладчики», Данилов направлял «оператору», чтобы тот уже осуществлял сбыт наркопотребителям.

ДД.ММ.ГГГГ Данилов был задержан сотрудниками наркоконтроля, у него был изъят пакет с наркотическим средством «соль», который тот хранил для личного потребления. Приобрел он его ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. посредством «тайника» у <адрес>, договаривался через приложение «Телеграм». В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск по месту жительства Данилова, изъята компьютерная техника, телефоны, банковские карты, которые он использовал в своей преступной деятельности.

До своего задержания Данилов успел дать указание «оптовику» оборудовать несколько оптовых «тайников» для «закладчиков».

Преступной деятельностью Данилов начал заниматься, поскольку у его матери было диагностировано онкологическое заболевание, требовалось лечение. Денежные средства в сумме 490 000 руб. – от продажи недвижимости.

В ходе допроса Данилову предъявлялся протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый по месту жительства Данилова Д.А. ноутбук «Asus», в приложении «Телеграмм» обнаружен чат контакта «<данные изъяты>». Данилов пояснил, что контакт «Удаленный Аккаунт» - это «оператор». Затем следует переписка с контактом «Костик Костик», которым является «оптовик» ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он прислал координаты двух «тайников» с наркотическими средствами, которые Данилов в дальнейшем переслал «закладчикам» «<данные изъяты>» соответственно. ДД.ММ.ГГГГ «оптовик» прислал координаты двух тайников, которые Данилов переслал «закладчикам» «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После этого идет переписка с удаленными контактами, которыми является «закладчики» с никнеймами «<данные изъяты>», затем – с «закладчиками» «<данные изъяты>» (представлялся Денисом) и «<данные изъяты>» (представлялась ФИО11). (т. 46, л.д. 34-43).

Подсудимый Костров Е.В. в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний, подтвержденных Костровым Е.В. в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представившееся Кириллом, имеющее в приложении «Телеграмм» никнейм «<данные изъяты>», предложило Кострову стать «закладчиком» наркотического средства «соль» на территории г.Ярославля. Указанное лицо объяснило Кострову суть работы: ему нужно было забирать из «тайников» оптовые партии наркотического средства, заранее расфасованные по сверткам, после чего раскладывать свертки из данной партии «по тайникам», адреса которых сообщать пользователю, представлявшемуся Кириллом. Также он провел с Костровым инструктаж, объяснил, где и в какое время лучше раскладывать свертки, какие меры конспирации предпринять. Обязательным требованием при приеме на работу было внесение залога от 5000 руб. до 7000 руб. за так называемую «пробную партию» (около 10 свертков), разложив которую, Костров начал работать в обычном режиме.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> предложил повышение в должности до «оптовика», с этого времени и до задержания Костров примерно 1-2 в месяц ездил за крупными партиями наркотических средств, адреса местонахождения которых ему сообщал <адрес>. Затем Костров направлял Кириллу координаты «тайников» и ждал от него указаний насчет дальнейшего оборудования «тайников». Денежные средства пользователь «RunJoy ShopJob» переводил Кострову с различных «Киви-кошельков», а также с банковских карт «ТинькоффБанк».

Интернет-магазин «<данные изъяты> имел следующую структуру: пользователь, представлявшийся Кириллом, выполнял ключевую роль, координируя деятельность остальных соучастников, выплачивая зарплату и организовывая приобретение крупных партий; «оптовик» (Костров) забирал крупные партии и фасовал на более мелкие, оборудуя для «закладчиков» так называемые «опты»; «закладчики» забирали оптовые партии из «тайников», при необходимости фасовали их и раскладывали по отдельным «тайникам», сообщая адреса «оператору»; «оператор» непосредственно реализовывал наркотические средства потребителям. Общение между соучастниками происходило исключительно посредством переписки в мобильных приложениях, Костров общался только с пользователем «<данные изъяты>», при этом лично его никогда не видел. В приложении «Телеграмм» никнейм Кострова – «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Костров сообщил Кириллу, что у него закончилось наркотическое средство из предыдущей партии. Кирилл ответил, что ДД.ММ.ГГГГ Кострову необходимо забрать очередную партию в <адрес>. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. он выехал на своем автомобиле из <адрес> сначала в <адрес>, где проживают его родители, а потом – в Москву. В тот же день Кирилл прислал координаты «тайника» с крупной партией наркотика – недалеко от <адрес> партию, весом около 1 кг, Костров забрал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 50 мин., доставил к себе в гараж и впоследствии оборудовал «тайники» для «закладчиков». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 20 мин. Костров спрятал примерно 100 г наркотического средства в лесополосе, за Ярославской областной больницей, сообщил координаты Кириллу.

ДД.ММ.ГГГГ Кирилл сообщил Кострову, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо ехать за очередной партией. Около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Костров выехал в <адрес>, примерно в 12 час. 25 мин. Кирилл сообщил координаты местонахождения оптовой партии наркотика, которую Костров забрал около 16 час. 30 мин., привез к себе в гараж, и до ДД.ММ.ГГГГ оборудовал «тайники» для «закладчиков». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. Костров поместил сверток с 50 г наркотика в «тайник» в лесополосе недалеко от <адрес> сообщив координаты Кириллу.

ДД.ММ.ГГГГ Костров выехал в <адрес>, чтобы навестить родителей, затем планировал выехать в <адрес> за очередной партией наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. Кирилл сообщил Кострову адрес, недалеко от <адрес>, данную партию, весом около 1 кг, Костров забрал в тот же день примерно в 21 час. 30 мин., привез в свой гараж и в дальнейшем размещал «тайники» для «закладчиков» из данной партии. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. Костров разместил наркотическое средство в лесополосе недалеко от пос. ФИО1. В «тайнике» находилось 40 свертков, которые предварительно расфасовал Костров. В тот же день, примерно в 22 час. 08 мин., Костров поместил сверток с наркотическим средством массой около 50 г в той же лесополосе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. в своем гараже Костров поместил часть наркотического средства из партии, которую забрал ДД.ММ.ГГГГ, в пакет для оборудования очередного «тайника», положил в карман, однако на выезде из ГСК был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты. Оставшаяся часть наркотического средства из партии от ДД.ММ.ГГГГ была изъята в ходе обыска в гараже Кострова в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 157-163).

Дополнительно допрошенный по ходатайству стороны защиты, Костров пояснил, что все партии, которые он забирал из Москвы, были похожи как по составу, так и по упаковке, по его мнению, они были от единого поставщика. Он привозил их в гараж и рассыпал в емкости, а когда они заканчивались – ехал за очередной партией. Задачей было – реализовать тот объем, который он забрал из Москвы. Фасовал наркотические средства Костров по мере поступления заявок. Про наркотические средства в гараже Костров сообщил в ходе задержания.

Подсудимый Мамарин В.С. в судебном заседании признал фактические обстоятельства содеянного, не согласившись лишь с квалификацией его действий по совокупности преступлений, поскольку имел единый умысел на сбыт всей партии наркотических средств, от дачи более подробных показаний отказался. Из оглашенных показаний, подтвержденных Мамариным В.С. в судебном заседании, следует, что ранее являлся потребителем наркотических средств, приобретал их через интернет-магазин «<данные изъяты>». Примерно в марте 2018 г. оператор указанного сайта предложил работу, заключающуюся в получении оптовых партий наркотического средства «соль» и последующем раскладывании свертков с наркотиком по тайникам, сообщение адресов оборудованных тайников оператору. Мамарин согласился. Первую партию наркотика Мамарин получил после внесения залога в суме 7000 руб. Все общение с оператором происходило в приложении «Телеграм», адреса оборудованных тайников направлялись через приложение «<данные изъяты>». Оператор прислал инструктаж, в котором было указано, в каких именно местах лучше оборудовать «тайники», какие меры конспирации необходимо соблюдать. За период с марта 2018 г. и до задержания Мамарин делал закладки во всех р-нах г. Ярославля, либо по указанию оператора, либо, если район не назывался, где сам хотел, по своему усмотрению. Оптовые партии Мамарин забирал из тайников в <адрес>, рядом с областной больницей, заработную плату получал еженедельно. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ Мамарин привлек Барашкова Н.А., который хотел заработать, объяснил ему схему сбыта наркотических средств и уведомив об этом оператора. Сбыт осуществляли по той же схеме: вдвоем забирали оптовую партию, распределяли свертки между собой, после чего шли раскладывать свертки по «тайникам», фотографии которых направляли оператору. При этом непосредственно Барашков с оператором не общался, присылал адреса через Мамарина.

ДД.ММ.ГГГГ Мамарин сообщил оператору, что у них с Барашковым закончился наркотик от предыдущей партии, которую они за несколько дней до этого разложили по тайникам. После этого оператор сообщил координаты очередного «тайника», оборудованного, как и предыдущие, в <адрес>.

В тот же день Мамарин и Барашков забрали в указанном оператором месте упаковку с расфасованными по сверткам наркотиками, в общей сложности было около 100 г «соли» в 200 свертках. После этого Мамарин и Барашков привезли наркотик в квартиру по месту жительства Мамарина, затем по указанию оператора стали оборудовать «тайники» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время были задержаны сотрудниками полиции на <адрес>, у них изъяты свертки, предназначавшиеся для сбыта.

После задержания Мамарина в квартире по месту его жительства произведен обыск, было изъят наркотическое средство «соль», которое предназначалось для сбыта, а также электронные весы, упаковочный материал.

Мамарину известно, что в структуре интернет-магазина «RunJoyShop» имелся оператор и закладчики. Оператор непосредственно общался с наркопотребителями, координировал деятельность закладчиков. Также оператор производил подсчет денежных средств за оборудованные закладчиками тайники и перечислял заработную плату.

В приложении «Телеграмм» никнейм Мамарина – «rus76» (т. 8, л.д. 204-207, т. 10, л.д. 158-160).

После оглашения показаний Мамарин пояснил, что оптовые партии получал либо уже в расфасованном виде, либо сам фасовал. Относительно эпизодов обвинения Мамарин точно не помнит, фасовал ли оптовую партию, но не исключает данный факт. Мамарин подтверждает факты оборудования тайников, указанные в обвинении, однако обстоятельств не помнит, пояснить ничего не может. Получив очередную партию, изначально Мамарин намеревался сбыть ее всю неопределенному кругу лиц. Кто именно доставлял оптовые партии в Ярославль, Мамарин не знает, общался только с оператором.

Подсудимый Барашков Н.А. в судебном заседании признал фактические обстоятельства содеянного, не согласившись лишь с квалификацией его действий по признаку совершения преступления организованной группой, от дачи более подробных показаний отказался. Из оглашенных показаний, подтвержденных Барашковым Н.А. в судебном заседании, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. Мамарин предложил ему совместно заниматься бесконтактным сбытом наркотического средства «соль» в г. Ярославле, работать на интернет-магазин «<данные изъяты>», через который осуществлялась продажа наркотического средства «соль» на территории г. Ярославля и Ярославской области. С апреля 2018 г. Барашков с Мамариным выполняли роль «закладчиков» в данном магазине. Структура магазина состояла из следующих лиц: организатор, оператор, оптовик и закладчики. Что именно входило в функции организатора, Барашкову неизвестно, скорее всего - координация деятельности всех других соучастников. В функции оператора входило непосредственное общение с лицами, которые намеревались приобрести наркотическое средство, а также с закладчиками. Оператору в приложениях «Телеграмм» и «VIPole» закладчики присылали адреса оборудованных «тайников» с наркотиками. В функции оптовика входило оборудование «тайников» с мелкооптовыми партиями наркотиков для закладчиков. В функции закладчиков входило: забирать партии расфасованного по сверткам наркотического средства из тайников, после чего раскладывать его по тайникам в различных районах г. Ярославля и Ярославской обл., после чего сообщать адреса оборудованных тайников оператору магазина. Если наркотик находился в нерасфасованном виде, то необходимо было самостоятельно расфасовать его по пакетикам при помощи электронных весов, после чего по той же схеме разложить по «тайникам» и сообщить их адреса оператору. Мамарин посредством вышеуказанных приложений связывался с каким-то лицом, возможно, с организатором, последний сообщал местонахождение оптовой партии (всегда находилась в <адрес>). Затем Барашков и Мамарин привозили наркотики домой к Мамарину, фасовали по сверткам, либо Мамарин один фасовал, после этого распределяли их между собой и оборудовали «закладки» в различных районах <адрес>, также несколько раз ездили в Рыбинск и Тутаев. В день Мамарин и Барашков оборудовали около 40 тайников. Барашков направлял координаты тайников Мамарину, а последний – оператору. Денежные средства Мамарин и Барашков получали на банковскую карту «Сбербанка», оформленную на имя Барашкова. Деньги переводились с карты «ТинькоффБанка», кем именно – Барашкову неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ Барашков с Мамариным по координатам и фотографии, присланной Мамарину на сотовый телефон, из <адрес> забрали очередную оптовую партию, привезли домой к Мамарину по адресу: <адрес>, после чего Барашков ушел по своим делам, а Мамарин остался фасовать наркотик по сверткам, около 200 шт.

Всю данную партию, как и предыдущие, Барашков и Мамарин намеревались полностью разложить по «тайникам», по той же схеме, следуя указаниям оператора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Мамарин и Барашков, взяв каждый примерно по 20 свертков с наркотиком для сбыта, поехали в <адрес> и <адрес>, где оборудовали «тайники», в Рыбинске – по отдельности, а в Тутаеве – вместе.

ДД.ММ.ГГГГ Мамарин и Барашков встретились на <адрес>, чтобы продолжить оборудовать «тайники» из той же партии. Мамарин передал Барашкову свертки и емкость с наркотическими средствами, которые он должен был разложить по «тайникам» по той же схеме. Далее Мамарин и Барашков разошлись: Мамарин пошел в направлении <адрес>, а Барашков – по <адрес>, однако в связи с тем, что на улице было многолюдно, Барашков так и не смог оборудовать ни одного «тайника». Около 23 час. 45 мин. Мамарин и Барашков вновь встретились у <адрес>, Мамарин сообщил, что успел оборудовать несколько «тайников». Барашков решил делать «закладки» на <адрес>, достал телефон и начал писать адрес будущего «тайника» в приложении, однако в этот момент вместе с Мамариным был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотров находившееся при них и предназначавшееся для сбыта наркотическое средство изъято.

Изъятое у Барашкова наркотическое средство «соль» было из партии, полученной ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, у Барашкова изъято наркотическое средство под названием «спайс», данный сверток он нашил на земле возле лавки у подъезда № <адрес>. Данный сверток Барашков взял и предполагал, что в нем какое-то наркотическое средство, так как ему знакома упаковка наркотических средств, хотел спросить у Мамарина, что это за наркотическое средство.

Оставшаяся часть наркотического средства, хранимого Барашковым и Мамариным с целью сбыта, из той же партии от ДД.ММ.ГГГГ, а также весы и упаковочный материал, хранились по месту жительства Мамарина.

В ходе допроса Барашкову предъявлялся диск с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», Барашков узнал свой голос и голос Мамарина, разговоры ведутся по поводу сбыта наркотических средств (т. 8, л.д. 226-230, т. 11, л.д. 127-131).

После оглашения показаний Барашков пояснил, что о других соучастниках Мамарин ему не сообщал, Барашков лишь знал о существовании еще одного лица, у которого они забирали наркотические средства.

Всю полученную партию Барашков и Мамарин изначально намеревались сбыть неопределенному кругу лиц.

Подсудимый Щербаков С.А. в судебном заседании признал фактические обстоятельства содеянного, не согласившись лишь с квалификацией его действий по совокупности преступлений, поскольку имел единый умысел на сбыт всей партии наркотических средств, кому они предназначались, не знает, от дачи более подробных показаний отказался. Из оглашенных показаний, подтвержденных Щербаковым С.А. в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ пользователь «<данные изъяты>» в одной из социальных сетей предложил Щербакову С.А. работу, которая должна была заключаться в оборудовании «тайников» с наркотическими средствами. Через некоторое время, так как были проблемы с деньгами, Щебраков согласился. В приложении «Телеграмм» указанный пользователь объяснил суть предстоящей работы: Щербаку нужно было забирать из «тайников» партии наркотического средства под наименованием «соль» (так называемый «опт»), заранее расфасованную по сверткам, после чего раскладывать свертки по «тайникам» на территории г. Ярославля, адреса которых сообщать пользователю «<данные изъяты>». Партии для последующего оборудования «тайников» Щербаков должен был получать от так называемого «оптовика» посредством «тайников». В начале декабря пользователь «<данные изъяты>» прислал адрес пробной партии, состоящей из 5 свертков. После того как Щербаков разложил их, он начал работать на обычных условиях. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодичностью примерно раз в 3-4 дня Щербакову направлялись адреса «тайников» с оптовыми партиями наркотического средства «соль», Щербаков забирал партии, привозил к себе домой, затем раскалывал партию по «тайникам», записывая адреса в телефон и пересылая пользователю «<данные изъяты>». Примерно с мая ДД.ММ.ГГГГ указанный пользователь предложил Щербакову самостоятельно фасовать наркотик, с этой целью он приобрел электронные весы, упаковочный материал. В день Щербаков обычно делал около 30-40 закладок. Деньги ему переводились на банковские карты с карты «ТинькоффБанк». В начале июня в интернет-магазине была введена система штрафов за опоздание со сдачей адресов. При общении с пользователем «<данные изъяты>» Щербаков использовал никнейм «<данные изъяты> Какую роль в магазине выполнял указанный пользователь, Щербакову неизвестно, но полагает, что основную, поскольку ему пересылались адреса «тайников», он координировал деятельность Щербакова, присылал координаты с оптовыми партиями, перечислял заработную плату. С кем-либо другим Щербаков не общался. Кто являлся «оптовиком», Щербакову неизвестно, данное лицо привозило оптовые партии для «закладчиков», которых Щербаков тоже не знал.

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков забрал очередную партию наркотического средства из «тайника» недалеко от Игнатовского кладбища. Координаты получил от пользователя «<данные изъяты>» в приложении «Телеграм». Щербаков привез данный наркотик к себе домой, расфасовал его по сверткам, после чего оборудовал тайники вплоть до задержания. В ночь с 12 на 13 июня по привычной схеме Щербаков оборудовал около 40 «тайников», в том числе у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Щербаков расфасовал оставшуюся часть наркотического средства и намеревался разместить их <адрес>е, однако ДД.ММ.ГГГГ был задержан у <адрес>, свертки изъяты.

В тот же день по месту жительства Щербакова в результате проведенного обыска изъято оставшееся наркотическое средство в одном пакетике, также предназначавшееся для сбыта.

Все изъятые наркотические средства были из одной партии – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе допроса Щербакову предъявлялись записи, полученные в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», Щербаков пояснил, что на них имеются его переговоры с супругой 7, 9, 12 и 13 июня, в ходе которых он сообщает, что делает «закладки» с наркотическими средствами (т. 8, л.д. 240-246, т. 21, л.д. 188-192).

Кроме этого, Щербаков пояснил, что изъятое в квартире по месту жительства наркотическое средство (остаток от партии), действительно, находилось в фрагменте из-под коробка, а также в пакете с застежкой «зип-лок», все это, а также ложку, он сложил в еще один целлофановый пакет (без застежки), а затем упаковал в пакет с «зип-локом». Поскольку фрагмент коробка он использовал в качестве черпака при фасовке наркотика, в нем могли быть остатки наркотического средства, обнаруженные впоследствии в целлофановом пакете.

Подсудимый Широков Д.А. в судебном заседании признал фактические обстоятельства содеянного, не согласившись лишь с квалификацией его действий по совокупности преступлений, поскольку имел единый умысел на сбыт всей партии наркотических средств неопределенному кругу лиц, от дачи более подробных показаний отказался. Из оглашенных показаний, подтвержденных Широковым Д.А. в судебном заседании, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» ему пришло предложение о трудоустройстве из интернет-магазина «<данные изъяты>». Впоследствии Широков привлек и свою супругу. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Широков вместе с супругой выполняли функции «закладчиков» наркотических средств.

Во время выполнения заказов Широковы общались с лицом, представляющимся как Кирилл, а также иногда с оператором магазина, сообщая им адреса «тайников». Возможно, Кирилл был организатором, но достоверно Широкову неизвестно.

Адреса оптовых партий Широковым сообщал Кирилл, он же перечислял деньги на «киви»-кошельки. Перед началом работы Кирилл провел инструктаж с Широковым, в том числе о мерах конспирации. Изначально Широков внес залог в 5000 руб., затем разложил пробную партию, и только после этого начал работать в обычном режиме.

Оптовые партии наркотических средств, в которых находилось около 50 г наркотика, приходили примерно раз в 3 дня, в расфасованном или в нерасфасованном виде, всегда находились в лесу около пос. ФИО1, «закладки» оборудовались в разных районах <адрес>, а также один раз в <адрес>. Адреса оборудованных «тайников» Широковы направляли, сохраняя их в приложении «Privnote» (сервис для отправки секретных сообщений). С ДД.ММ.ГГГГ. Широковы начали самостоятельно фасовать наркотик, приобрели для этого электронные весы и упаковочный материал. В день Широков оборудовал обычно около 40 «тайников». В приложении «Телеграмм» у Широкова был никнейм «<данные изъяты>», у Широковой – «<данные изъяты>», в приложении «VIPole» никнейм Широкова – «<данные изъяты>».

Структура магазина «<данные изъяты>» состояла из следующих лиц: организатор, оператор, оптовик и закладчик. Что именно входило в функции организатора, Широкову неизвестно, но полагает, что он координировал деятельность всех остальных соучастников, занимался финансовыми вопросами и приобретением оптовых партий. Оператор общался непосредственно с наркопотребителями и «закладчиками». У Кирилла и оператора были разные никнеймы.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. Широковы забрали очередную оптовую партию наркотика, доставили в квартиру по месту жительства, расфасовали и впоследствии раскладывали на территории <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ оборудовали тайники в <адрес>е, в том числе Широкова оборудовала тайник у <адрес>, адрес сообщила супругу, а тот – Кириллу.

ДД.ММ.ГГГГ Широковы продолжали оборудовать «тайники» из той же партии и были в итоге задержаны сотрудниками у <адрес>. Находившиеся при них наркотические средства, предназначавшиеся для сбыта, изъяты.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ на один из изъятых у Широкова сотовых телефонов в приложении «VIPole» пришло сообщение, в котором был указаны координаты, фотографии и адрес тайника с очередной оптовой партией наркотических средств для сбыта. Тайник находился в лесополосе в районе <адрес>, однако забрать его они не успели, так как были задержаны.

В ходе допроса Широкову предъявлялись записи, полученные в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», Широков пояснил, что на них имеются его переговоры с супругой, которая спрашивает, сколько он успел записать «тайников» с наркотиком (т. 8, л.д. 234-239, т. 11, л.д. 102-106).

Подсудимая Широкова Н.Н. в судебном заседании признала фактические обстоятельства содеянного, от дачи подробных показаний отказалась, подтвердила оглашенные показания, содержание которых в целом аналогично вышеизложенным показаниям Широкова Д.А. Работала Широкова в интернет-магазине с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сначала обособленно от супруга, а к ДД.ММ.ГГГГ. – вместе. В приложении «VIPole» никнейм лица, представлявшегося Кириллом – «<данные изъяты>». В ходе допроса Широковой предъявлялись записи, полученные в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», Широкова пояснила, что на них имеются ее переговоры с супругом, у которого она спрашивает, сколько он успел записать «тайников» с наркотиком. В ходе другого разговора Широкова просит супруга расфасовать наркотик. Также имеется сообщение Широкову, в котором Широкова оправляет адрес «тайника» у <адрес> (т. 10, л.д. 223-229, т. 11, л.д. 154-159).

Свидетель ФИО31, начальник отделения УНК УМВД России по Ярославской обл., в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Ярославской обл. имелась оперативная информация о деятельности интернет-магазина по продажам вещества, известного в кругах наркопотребителей под названием «соль», на территории г. Ярославля, Ярославской обл. и соседних областей. Данный магазин функционировал в приложении «Телеграм» и имел название «RunJoyShop», с четким распределением ролей между его участниками, общение между которыми осуществлялось исключительно бесконтактным способом, путем переписки в приложении. На тот момент личности фигурантов установлены не были. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанных лиц проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление их личностей, обстоятельств преступной деятельности, сбора доказательственной базы.

Координировал деятельность соучастников пользователь, имевший в приложении «Телеграм» никнейм «RunJoy ShopJob». Он занимался организационными, финансовыми, техническими вопросами, распределял денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотика, между другими участниками в зависимости от выполняемых ими обязанностей. Он же был и организатором магазина. Данное лицо занималось приобретением оптовых партий наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон для реализации через вышеуказанный интернет-магазин.

Следующим лицом, в деятельности интернет-магазина являлся так называемый «оператор». В приложении «Телеграм» он имел различные никнеймы среди которых <данные изъяты>», <данные изъяты>». Основной функцией «оператора» была непосредственная реализация наркотического средства наркопотребителям.

Следующей фигурой являлся «оптовый закладчик» или «кладовщик», который в приложении «Телеграм» имел «никнейм» «Костик Костик». В его обязанности входило доставление крупных партий наркотического средства в г. Ярославль, фасовка наркотика на «мелкие опты», после чего помещение мелкооптовых партий наркотика в «тайники» для «закладчиков».

Замыкающим звеном в преступной деятельности интернет-магазина были «розничные закладчики». В их функции входило: получение от «кладовщика» посредством «тайников» партий наркотического средства, при необходимости – фасовка на «разовые дозы», а затем оборудование «тайников» на территории г. Ярославля и Ярославской обл., и сообщение координат местоположения данных «тайников» либо «оператору», либо «организатору» интернет-магазина.

Также для непосредственного удобства, сбыт наркотического средства осуществлялся с помощью автоматической опции «бот», зарегистрированной в приложении «Телеграм». Сбыт осуществлялся по следующей схеме: в приложении для удобства наркопотребителя указаны районы города, в которых имеются «тайники» с наркотическим средством, их объем и цена. Для приобретения наркотического средства наркопотребители выбирают район города, в котором будет находиться «тайник» с наркотическим средством. Перевод осуществляется на «киви-кошелек», номер которого периодически меняется, с указанием при переводе комментария, выдаваемого случайным образом при покупке. После оплаты наркопотребитель вводит номер заказа и комментарий к платежу, где при поступлении денежных средств автоматически выдается адрес местонахождения «тайника» с наркотиком.

Денежные средства, получаемые от незаконных сбытов наркотиков в данном интернет-магазине, выводились на многочисленные «киви-кошельки» и банковские карты.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация, что двое молодых людей, представляющиеся как ФИО14 и ФИО12 (установлены впоследствии как Мамарин В.С. и Барашков Н.А.), длительное время являются «закладчиками».

ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что Мамарин и Барашков намереваются оборудовать «тайники» с наркотиками на территории г. Рыбинска и г. Тутаева Ярославской обл. Данная информация была сообщена сотрудникам ОНК МУ МВД России «Рыбинский» с той целью, чтобы они осуществили «наблюдение» за указанными лицами. От сотрудников ОНК МУ МВД «Рыбинский» ФИО31 впоследствии узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Мамарин В.С. оборудовал «тайники» у <адрес> и у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при попытке забрать наркотики из «тайника» у <адрес> был задержан ФИО29 Сверток из второго «тайника» был изъят сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинский» ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Задержание Мамарина и Барашкова ДД.ММ.ГГГГ не производилось, так как в этот период времени проводились ОРМ, направленные на документирование их преступной деятельности, установление других фигурантов преступной деятельности, каналов поставки наркотического средства, поставщиков. Задержание Мамарина и Барашкова могло бы спугнуть их соучастников, которые могли сменить схему преступной деятельности, что затруднило бы проведение дальнейших мероприятий по их изобличению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была получена оперативная информация о том, что Мамарин и Барашков намереваются оборудовать «тайники» с наркотическим средством в <адрес> и <адрес>ах <адрес>, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в котором были задействованы сотрудники УНК ФИО31, ФИО32, ФИО33 и ФИО34

Примерно в 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мамарин был замечен возле <адрес>, он подошел к забору и положил на землю какой-то предмет, затем что-то записал в сотовый телефон. Аналогичные действия он произвел у <адрес> и у д. 45 по ул. <адрес>. После этого Мамарин направился в район <адрес>, был потерян из поля зрения. Примерно в 23 час. 48 мин. Мамарин был замечен у <адрес> вместе с Барашковым. Было принято решение об их задержании, которое было произведено в 23 час. 50 мин.

Мамарин и Барашков были доставлены в административное здание УМВД России по Ярославской обл., по адресу: <адрес>, где ФИО78 произведены их личные досмотры в присутствии двух представителей общественности, а также с участием сотрудников Повалихина и Матвеичева. Перед проведением досмотров всем участникам были разъяснены права и обязанности. Мамарин и Барашков на предложение выдать находящиеся при них запрещенные предметы и вещества сообщили, что у них при себе имеются свертки с наркотическим средством «соль», в итоге у Барашкова были изъяты 24 свертка и 1 емкость с веществом и сотовые телефоны, а у Мамарина – 13 свертков, 1 полимерный пакетик, 1 емкость с веществом, еще 1 бумажный сверток с веществом, сотовые телефоны и денежные средства.

Все изъятое упаковано надлежащим образом, от участвующих лиц замечаний не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Мамарина произведен обыск, ФИО79 не присутствовал, однако от сотрудников УНК ему стало известно, что изъяты запрещенные вещества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО80 проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у <адрес>, где изъят помещенный Мамариным сверток с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ФИО81 совместно с оперуполномоченным ФИО82 проведены осмотры «тайников», информация о которых содержалась в мобильном телефоне, изъятом у Мамарина, а именно: у <адрес>, у <адрес> и в подъезде указанного дома. В каждом из «тайников» обнаружен сверток с наркотическим средством.

Изъятые свертки упакованы надлежащим образом, замечаний от участвующих лиц не поступило.

В начале ДД.ММ.ГГГГ был установлен еще один соучастник – Щербаков С.А., который выполнял роль «закладчика».

ДД.ММ.ГГГГ получена информация, что Щербаков С.А. намеревается оборудовать «тайники» с наркотическими средствами на территории <адрес>а <адрес>. Было принято решение провести ОРМ «наблюдение», в котором были задействованы Седунов и Мартынов. Около 06 час. 00 мин. Щербаков был замечен у <адрес>, он подошел к доске информации у подъезда, положил на нее какой-то предмет и записал что-то в телефон, затем он был потерян из поля зрения. Через 25 мин. он был вновь замечен у <адрес>, он положил что-то под куст и записал в телефон. В тот день задержание Щербакова не производилось по тем же причинам, что и первоначально Мамарина и Барашкова.

В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ получена информация, что Щербаков намеревается оборудовать «тайники» в <адрес>е <адрес>, было принято решение о его задержании, которое произведено у <адрес>, в мероприятии задействованы ФИО83.

Щербаков был доставлен в административное здание УМВД России по Ярославской обл., где ФИО84 произведен его личный досмотр в присутствии двух представителей общественности, а также с участием сотрудника ФИО85. Перед проведением досмотров всем участникам были разъяснены права и обязанности. Щербаков на предложение выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества сообщил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством, в итоге у него были изъяты 16 свертков с веществом и телефон.

Все изъятое упаковано надлежащим образом, от участвующих лиц замечаний не поступило.

В ту же ночь по месту жительства Щербакова произведен обыск, ФИО86 не присутствовал, однако от сотрудников УНК ему стало известно, что изъяты запрещенные вещества.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ФИО87 совместно с оперуполномоченным ФИО88 проведены осмотры «тайников», оборудованных Щербаковым, а именно: у <адрес> у <адрес>. В каждом из «тайников» обнаружен сверток с наркотическим средством.

Изъятые свертки упакованы надлежащим образом, замечаний от участвующих лиц не поступило.

В начале ДД.ММ.ГГГГ установлены еще двое «закладчиков»: Широков Д.А. и Широкова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время получена оперативная информация, что Широковы намереваются оборудовать «тайники» с наркотическим средством в <адрес>е. Было принято решение провести ОРМ «наблюдение», в котором были задействованы Седунов и Мартынов. Около 01 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Широкова Н.Н. была замечена у <адрес>, она положила на землю какой-то предмет и записала что-то в телефон, после чего направилась к <адрес> Широковой Н.Н. в тот день не производилось по тем же причинам, что и изначально Мамарина, Барашкова и Щербакова.

ДД.ММ.ГГГГ Мартыновым проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в «тайнике», оборудованным Широковой Н.Н., обнаружен сверток с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ установлен «организатор» магазина «RunJoyShop», которым оказался Данилов Д.А., проживающий в <адрес>, в квартире по указанному адресу посредством находящейся там компьютерной техники он общался с другими фигурантами, координировал их деятельность, перечислял «зарплату» всем работающим на него лицам, а также выводил денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотиков на имеющиеся у него банковские карты.

Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была получена оперативная информация, что Широковы в вечернее время по указанию Данилова намереваются оборудовать «тайники» с наркотическими средствами на территории <адрес>а.

С целью проверки полученной информации было принято решение провести «наблюдение» в отношении Данилова и Широковых. Последние были задержаны оперуполномоченными ФИО89 у <адрес>. От сотрудников УНК Седунову стало известно, что в ходе личного досмотра у Широковых обнаружены наркотические вещества.

Данилов был задержан возле дома по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. оперуполномоченными ФИО90 Мироновым. От ФИО91 ФИО92 известно, что в ходе личного досмотра у Данилова изъят сверток с запрещенным веществом, а также денежные средства.

Также сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Данилова, в <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого была обнаружена и изъята компьютерная техника, мобильные телефоны, банковские карты, планшетный компьютер, сим-карты, блистеры от сим-карт, заявки на оформление банковских карт, договор найма жилого помещения, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя Мартыновым и Шелеховым осмотрен «тайник», в котором находилась оптовая партия наркотика, приготовленная Широкову Д.А. и Широковой Н.Н. для последующего сбыта. Координаты местонахождения указанного «тайника» супругам Широковым были направлены Даниловым ДД.ММ.ГГГГ – в 300 м от <адрес> пос. <адрес> <адрес> Наркотическое средство изъято.

ДД.ММ.ГГГГ Данилов сообщил, что мужчину, выполняющего функции «оптового закладчика» в организованном им интернет-магазине, зовут ФИО13, «опты» для «закладчиков» ФИО13 всегда оборудует в <адрес>, расположенном в <адрес>е <адрес>. Сам ФИО13 проживает также где-то в <адрес> и передвигается на автомобиле «Тойота Камри», наркотическое средство для помещения в «тайники» всегда фасует в принадлежащем ему гараже. Также Данилов сообщил, что незадолго до своего задержания дал указание ФИО13 оборудовать для «закладчиков» «тайник», в который поместить 50 г наркотиков. Каких-либо иных данных о личности «оператора» Данилов не сообщил, сославшись на то, что тот ему никогда не представлялся. В последующем было установлено, что «оптовиком» является Костров Е.В. и что у него имеется гараж в ГСК «<данные изъяты>», недалеко от <адрес>.

С целью проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кострова проведено ОРМ «наблюдение», в котором были задействованы ФИО93. В результате около 15 час. 20 мин. Костров был задержан в принадлежащей ему автомашине марки «Тойота Камри» при выезде из ГСК «<данные изъяты>». После задержания он был доставлен в УМВД России по Ярославской области, где проведен его личного досмотра. Досмотр Кострова проводился сотрудниками Мартыновым и ФИО46, ФИО94 участия не принимал, однако от ФИО95 узнал, что у Кострова был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, 2 мобильных телефона с сим-картами, 3 банковские карты.

В ночное время со 02 на ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, находящемся в ГСК «<данные изъяты>», расположенном в 200 м от <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской обл. был проведен обыск. ФИО96 не присутствовал, однако впоследствии узнал, что в ходе обыска было обнаружены наркотические средства, упаковочный материал, электронные весы (т. 10, л.д. 67-77).

До оглашения показаний свидетель ФИО31 в судебном заседании дал в целом аналогичные показания, мерее подробные, без указания точных дат и адресов.

Свидетель ФИО33, заместителя начальник отделения УНК УМВД России по Ярославской обл., в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, содержание которых в целом аналогично показаниям ФИО31 (т. 10, л.д. 88-96).

Показания свидетеля ФИО97 оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., оглашенные в судебном заседании, также аналогичны показаниям ФИО31 (т. 10, л.д. 78-87).

Из показаний свидетеля ФИО53, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании, следует, что она сдавала в аренду Данилову Д.А. квартиру по адресу: <адрес>. Сорокиной стало известно, что в конце июля 2018 г. в квартире произведен обыск, предметы, обнаруженные при его проведении, принадлежат Данилову (т. 11, л.д. 79-81).

Из рапорта оперуполномоченного ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицом, представляющимся как Кирилл, является Данилов Д.А. (т. 8, л.д. 6).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация АО «Киви Банк», согласно которой на банковские карты Данилова Д.А., Кострова Е.В., Щербакова С.А., Широковой Н.Н. и Широкова Д.А. осуществлялись переводы денежных средств. По банковской карте АО «Тинькофф Банк», находившейся в пользовании Данилова Д.А., осуществлялись денежные операции на значительные суммы – поступило более 3,5 млн. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с карты перечислялись денежные средства на счета Кострова Е.В., Барашкова Н.А., Мамарина В.С., Широкова Д.А., Широковой Н.Н., Щербакова С.А., в том числе и в указанные в обвинении даты совершения преступлений. Данная карта оформлена на иное лицо (сожительницу Данилова Д.А. – ФИО30), соответствующее заявление также обнаружено в ходе обыска. Осмотрен изъятый ходе обыска у Данилова Д.А. телефон «Huawei», в приложении «Телеграмм» обнаружен чат «RunJoy ShopJob», в котором предлагается работа курьера по продаже наркотических средств. Чат с аналогичным названием в приложении «Телеграмм» обнаружен в планшетном компьютере «Huawei», изъятом в ходе обыска у Данилова, также обнаружены фотографии мест «закладок» с наркотическими средствами (т. 8, л.д. 172-199).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый в результате обыска по месту жительства Данилова Д.А. ноутбук «Asus», в приложении «Телеграмм» обнаружен чат контакта «RunJoy ShopJob» (в переписке к нему обращаются по имени Кирилл) с контактом «Костик Костик» (ФИО13). Переписка ведется по поводу реализации наркотических средств, в том числе с указанием мест оборудования «тайников» у <адрес>, мест нахождения оптовых партий у <адрес> и у <адрес> по <адрес>, мест оборудования оптовых закладок в г. Ярославле и Ярославском р-не, координаты которых собеседники направляют друг другу. Также имеется переписка контакта «RunJoy ShopJob» с аккаунтами, которые впоследствии были удалены, из содержания переписки следует, что владельцы аккаунтов выполняли роль «закладчиков», при этом в одной из бесед собеседник сообщает номер карты, на которую необходимо переводить деньги, и владельца – ФИО9 Б. Следующему собеседнику владелец аккаунта «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ сообщает координаты «тайника», ДД.ММ.ГГГГ «закладчик» сообщает адреса у <адрес>. Далее осмотрена переписка с аккаунтами «<данные изъяты>» (в переписке к нему обращаются по имени ФИО15), и «<данные изъяты>», выполнявшими функции «закладчика». В ходе переписки владелец аккаунта «<данные изъяты>» просит сообщать адреса своему напарнику - <данные изъяты>». Владелец аккаунта «<данные изъяты>» просит перечислять денежные средства на номер «Киви-кошелька», зарегистрированного на Широкова Д.А. В приложении «VIPole» имеется переписка с контактом «<данные изъяты>» (ФИО13), «<данные изъяты>» (ФИО15), «<данные изъяты>». В адрес «<данные изъяты>» направляются координаты оптовой партии наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, владельцу аккаунта «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 1-206).

В рамках эпизода по факту оборудования «тайника» у <адрес>, помимо вышеизложенных, исследованы следующие доказательства.

Показания сотрудников ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО36 и ФИО35, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлялось ОРМ «наблюдение» в отношении Мамарина В.С. Он был замечен в ночное время у <адрес>, при этом он положил какой-то предмет у бордюра, затем достал из кармана телефон, произвел с ним какие-то действия, затем направился к <адрес>, был потерян из поля зрения, после чего обнаружен уже у <адрес>, где также оборудовал «тайник».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в ходе ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО29, который у <адрес> из «тайника», оборудованного Мамариным В.С., забрал наркотические средства. Личный досмотр Ремизова А.А. производил ФИО36, присутствовал также и.о. начальника ОНК ФИО37 Досмотр производился в присутствии двух представителей общественности, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, изъятое наркотическое средство надлежащим образом упаковано, замечаний ни от кого не поступило. Установлено, что Ремизов А.А. приобрел наркотическое средство в интернет-магазине «RunJoyShop», он перевел деньги на электронный «киви-кошелек», указанный ему неустановленным лицом, после чего Ремизову А.А. был сообщен адрес оборудованного Мамариным «тайника» (т. 10, л.д. 56-59, 60-63).

Свидетель ФИО37, и.о. начальника ОНК МУ МВД России «Рыбинское», показания которого оглашены в судебном заседании, дал в целом аналогичные показания по обстоятельствам личного досмотра Ремизова А.А. (т. 10, л.д. 64-66).

Свидетель ФИО29 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в приложении «Телеграмм» у пользователя аккаунта «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль». При этом Ремизов указал город, район и вид наркотика. Далее ему пришло сообщение с номером «Киви»-кошелька, на который он перевел 1100 руб. двумя переводами: 300 руб. и 800 руб. После этого в том же приложении пришел адрес «тайника», у <адрес>. Забрав сверток, Ремизов был задержан сотрудниками полиции (т. 3, л.д. 67-70).

ФИО29 пояснил, что заказывал наркотическое средство в указанном магазине впервые и впоследствии больше не намеревался.

В ходе осмотра изъятого у Мамарина В.С. в результате личного досмотра телефона установлено, что в нем за ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение с координатами «тайника» (т. 1, л.д. 170-185).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО29 изъят сверток с веществом (т. 3, л.д. 20-21).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном – производным N-метилэфедрона, массой 0, 445 г (т. 3, л.д. 23-24, 43-45).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ указанный сверток с наркотическим средством осмотрен следователем (т. 3, л.д. 31-33).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мамарин В.С. добровольно сообщил о совершенном преступлении (т. 3, л.д. 65).

Из протоколов явок с повинной Данилова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ и Кострова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они оба добровольно сообщили о причастности к эпизодам, связанным с деятельностью интернет-магазина по продаже наркотических средств, о периоде его функционирования и своей роли (т. 6, л.д. 154-155, т. 7, л.д. 187-188).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 указал обстоятельства приобретения наркотического средства с выходом на место совершения преступления (т. 3, л.д. 78-81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО38, бойца ОМОН Управления Росгвардии по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на участке местности возле <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мамарин В.С. оборудовал «тайник» с наркотическим средством. С целью выяснения данной информации и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, руководством ОНК МУ МВД «Рыбинское» было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В присутствии ФИО38 данное ОРМ было проведено сотрудниками ОНК ФИО36 и ФИО35, с привлечением двух представителей общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, далее у бетонных блоков, расположенных на пустыре за указанным домом, в бетонных осколках, был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был надлежащим образом упакован, замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 2, л.д. 145-148).

Показания сотрудников ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО36 и ФИО35, оглашенные в судебном заседании, в целом аналогичны показаниям ФИО38 Кроме этого, из их показаний следует, что данный «тайник» оборудовал Мамарин В.С. примерно в 02 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после чего в сотовом телефоне произвел какие-то действия. В это время за ним велось ОРМ «наблюдение» (т. 10, л.д. 56-59, 60-63).

Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у <адрес> изъято наркотическое средство (т. 2, л.д. 80-83, 99).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> изъят сверток с наркотическим средством (т. 2, л.д. 84-88).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ указанный сверток с наркотическим средством осмотрен следователем (т. 2, л.д. 135-139).

В рамках эпизода по факту оборудования «тайника» в подъезде <адрес>, помимо вышеизложенных, исследованы следующие доказательства.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из «тайника», оборудованного в подъезде <адрес>, изъят сверток с веществом (т. 1, л.д. 218-223).

Согласно заключению химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном – производным N-метилэфедрона, массой 0, 464 г (т. 2, л.д. 11-24).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое средство осмотрено (т. 2, л.д. 232-237).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Мамарин В.С. указал обстоятельства оборудования «тайника» с наркотическим средством с выходом на место совершения преступления (т. 3, л.д. 138-143).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была получена оперативная информация о том, что Мамарин и Барашков намереваются оборудовать «тайники» с наркотическим средством в <адрес> и <адрес>ах <адрес>, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в котором были задействованы сотрудники УНК ФИО31, ФИО32, ФИО33 и ФИО34

Примерно в 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мамарин был замечен возле <адрес>, он подошел к забору и положил на землю какой-то предмет, затем что-то записал в сотовый телефон (т. 10, л.д. 97-100).

Показания старшего оперуполномоченного УНК ФИО32, оглашенные в судебном заседании, в целом аналогичны показаниям ФИО34 (т. 10, л.д. 101-104).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из «тайника», оборудованного у <адрес>, изъят сверток с веществом (т. 1, л.д. 212-217).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое средство осмотрено (т. 2, л.д. 232-237).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мамарин был замечен возле <адрес>, он подошел к забору и положил на землю какой-то предмет, затем что-то записал в сотовый телефон. Аналогичные действия он произвел у <адрес> и у <адрес> (т. 10, л.д. 97-100).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из «тайника», оборудованного у <адрес>, изъят сверток с веществом (т. 1, л.д. 206-211).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое средство осмотрено (т. 2, л.д. 232-237).

В рамках эпизода по факту обнаружения наркотических средств при задержании Мамарина В.С. и Барашкова Н.А. исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что примерно в 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мамарин был замечен возле <адрес>, он подошел к забору и положил на землю какой-то предмет, затем что-то записал в сотовый телефон. Аналогичные действия он произвел у <адрес> и у <адрес> этого Мамарин направился в район <адрес>, был потерян из поля зрения. Примерно в 23 час. 48 мин. Мамарин был замечен у <адрес> вместе с Барашковым. Было принято решение об их задержании, которое было произведено в 23 час. 50 мин.

Мамарин и Барашков были доставлены в административное здание УМВД России по Ярославской обл., по адресу: <адрес>, где Седуновым произведены их личные досмотры в присутствии двух представителей общественности, а также с участием сотрудников Повалихина и Матвеичева. В результате у них изъяты свертки с наркотическим средством (т. 10, л.д. 97-100).

Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у <адрес> задержаны Мамарин и Барашков. Также следователю представлены личные досмотры обоих задержанных и справки об исследовании изъятых у них веществ (т. 1, л.д. 4-9, 19, 21-25, 35).

Согласно протоколу личного досмотра Барашкова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у него изъято 23 свертка из полимерного материала и 1 емкость с веществом, а также 1 сверток из фольги с веществом и сотовые телефоны «Sony» и «Samsung» (т. 1, л.д. 10).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что масса объектов в 20-ти пакетиках, изъятых у Барашкова, вместе с упаковкой составила 9,518 г, в 5-ти из них масса вещества составила 0,26 г, 0,235 г, 0,258 г, 0,275 г, 0,276 г, масса объектов еще в 3-х пакетиках – 0, 275 г, 0, 263 г, 0, 157 г (проводилось выборочное исследование), в круглой емкости – 0, 188 г. Изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В последнем свертке обнаружено вещество растительного происхождение массой 0, 405 г, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (т. 1, л.д. 17-18).

Согласно протоколу личного досмотра Мамарина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, у него изъято 13 свертков, 1 полимерный пакетик, 1 емкость с веществом, еще 1 бумажный сверток с веществом, 3 карты «Сбербанка», карта «Qiwi-кошелек», 2 сотовых телефона «Meizu» и денежные средства в размере 135 000 руб. (т. 1, л.д. 26).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что масса объектов в 13-ти пакетиках, изъятых у Мамарина, вместе с упаковкой составила 9,96 г, в 5-ти из них масса вещества без упаковки составила 0,481 г, 0,46 г, 0,421 г, 0,458 г, 0,431 г, масса объекта еще в 1 пакетике – 0, 044 г (проводилось выборочное исследование), в круглой емкости – 0,032 г. Изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Исследование вещества в бумажном свертке массой 0, 345 г не производилось (т. 1, л.д. 33-34).

В ходе экспертного исследования (заключение химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ) установлена масса остальных изъятых у Мамарина и Барашкова свертков без упаковочного материала: у Барашкова - 0,225 г, 0,259 г, 0,242 г, 0,213 г, 0,235 г, 0,255 г, 0,229 г, 0,227 г, 0,271 г, 0,229 г, 0,251 г, 0,241 г, 0,239 г, 0,244 г, 0,219 г; у Мамарина - 0,414 г, 0,412 г, 0,396 г, 0,398 г, 0,438 г, 0,432 г, 0,421 г, 0,452 г. Изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном, производным N-метилэфедрона, за исключением 1 свертка, изъятого у Барашкова, с производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также 1 свертка массой 0, 345 г, изъятого у Мамарина, в котором наркотических средств либо психотропных веществ не обнаружено (т. 1, л.д. 113-118).

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта Рашиной Е.М. следует, что в ходе химического исследования с целью сокращения сроков и оперативного принятия решения по материалу было исследовано 8 свертков, 1 емкость и еще 1 сверток, изъятые у Барашкова, и 5 свертков, 1 емкость и 1 пакетик, изъятые у Мамарина, все остальные свертки взвешивались вместе с упаковочным материалом. Таким образом, масса вещества во всех изъятых у Барашкова Н.А. свертках и емкости составила 5, 766 г, в изъятых у Мамарина В.С. – 5, 69 г (т. 11, л.д. 37-40).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое средство осмотрено (т. 2, л.д. 232-237).

В ходе осмотра изъятого у Барашкова телефона «Sony» обнаружено приложение «Телеграмм», в котором имеются сообщения от контакта «<данные изъяты>» с объявлениями о продаже наркотических средств, среди контактов имеется абонент «Витя» с номером, используемым Мамариным (т. 3, л.д. 109-110).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано поступление денежных средств на банковскую карту Барашкова Н.А. (т. 3, л.д. 144-162).

Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по телефонам, используемым Мамариным (№, №) и Барашковым (№) (т. 2, л.д. 223-231).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с результатами указанного ОРМ, из содержания прослушанных разговоров следует, что общаются двое мужчин, один из них скидывает второму фотографии с пояснительным текстом (т. 3, л.д. 144-162).

В рамках эпизода по факту обнаружения наркотических средств по месту жительства Мамарина В.С. исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО40, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО41 произведен обыск по месту жительства Мамарина В.С., в присутствии двоих понятых. До начала обыска участвующим лицам разъяснены права, обязанности и ответственность, изъяты свертки и пластиковая коробка с веществом, упаковочный материал, электронные весы. Изъятое надлежащим образом упаковано, замечаний от участников обыска не поступило (т. 10, л.д. 110-113).

Свидетель ФИО18 А.В., оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, дал в целом аналогичные показания (т. 10, л.д. 118-120).

Из показаний свидетеля ФИО42, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании, следует, что она сдавала в аренду Мамарину В.С. квартиру по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ. ФИО99 стало известно, что Мамарин задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 10, л.д. 215-217).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Мамарина В.С. изъяты 2 свертка и 1 коробка с веществом. Также обнаружены электронные весы, мотки изоленты, полимерные пакеты с застежками, фрагменты фольги, сотовые телефоны «Lenovo», «Samsung» Данные предметы Мамариным выданы добровольно (т. 1, л.д. 77-81).

Из заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе обыска по месту жительства 2 свертка и 1 коробка содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 16,119 г: 13,378 г, 0,288г и 2,453 г (т. 1, л.д. 137-141).

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из памяти мобильных телефонов, изъятых в ходе обыска в жилище Мамарина, извлечена информация с контактами и входящими вызовами (т. 1, л.д. 159-162).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое средство осмотрено (т. 2, л.д. 232-237).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участка местности у <адрес> изъят сверток с веществом (т. 3, л.д. 219-224).

Из заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый сверток содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,251 г (т. 4, л.д. 53-54).

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО43 следует, что из подъезда <адрес> изъят сверток массой 0, 251 г (т. 11, л.д. 59-61).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у Щербакова в ходе личного досмотра телефон «Samsung», в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с контактами «RunJoy ShopJob», в ходе которой последнему направлен адрес с «тайником», также осмотрено изъятое наркотическое средство (т. 4, л.д. 92-109).

В результате осмотра изъятого у Кострова Е.В. телефона «Xiomi» установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с контактом «<данные изъяты>» (мужчиной по имени Кирилл), в ходе которой 04 июня последний пересылает Кострову Е.В. адрес места расположения партии наркотического средства (т. 8, л.д. 72-96).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участка местности у <адрес> изъят сверток с веществом (т. 3, л.д. 213-218).

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО43 следует, что из «тайника» у <адрес> изъят сверток массой 0, 268 г (т. 11, л.д. 59-61).

В рамках эпизода по факту обнаружения наркотических средств при задержании Щербакова С.А. исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по ФИО1 <адрес>, следует, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ получена информация о намерении Щербакова оборудовать «тайники» в <адрес>е <адрес>, было принято решение о его задержании, которое произведено у <адрес>, в мероприятии задействованы ФИО100.

Щербаков был доставлен в административное здание УМВД России по Ярославской обл., где Седуновым в присутствии Повалихина произведен личный досмотр Щербакова, изъяты свертки с наркотическим средством (т. 10, л.д. 97-100).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова С.А. изъято 16 свертков с веществом, сотовый телефон, банковские карты (т. 3, л.д. 193).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра Щербакова вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса в 3-х свертках: 0, 476 г, 0, 255 г и 0, 496 (т. 2, л.д. 53-55).

Масса указанного вещества в остальных свертках установлена заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и составила 0,492 г, 0,478 г, 0,466 г, 0,449 г, 0,475 г, 0,495 г, 0,268 г, 0,287 г, 0,308 г, 0,27 г, 0,293 г, 0,305 г, 0,282 г (т. 3, л.д. 236-238).

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО44 следует, что в ходе химического исследования с целью сокращения сроков и оперативного принятия решения по материалу было исследовано 3 свертка, изъятых у Щербакова, все остальные свертки взвешивались вместе с упаковочным материалом. Таким образом, масса вещества во всех изъятых у Щербакова свертках составила 6, 095 г (т. 11, л.д. 69-70).

Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по телефону, используемому Щербаковым (т. 4, л.д. 31-37).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое средство осмотрено (т. 4, л.д. 62-63).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у Щербакова в ходе личного досмотра телефон «Samsung», в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты>», в ходе которой последний дает указания об оборудовании «тайников» с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ Щербаков сообщает общий вес имеющихся в его распоряжении наркотических средств, собеседник сообщает, сколько «тайников» необходимо сделать. Кроме этого, осмотрен диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого разговор ведется об оборудовании «закладок». Осмотрены сведения о поступлении денежных средств на банковские карты Щербакова (т. 4, л.д. 92-109).

В рамках эпизода по факту обнаружения наркотических средств по месту жительства Щербакова С.А. исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск по месту жительства Щербакова С.А., в котором принимали участие сотрудники УНК Мартынов, Гусев и Розов. Обыск производился в присутствии гр-ки ФИО45, до начала обыска всем разъяснены права, обязанности и ответственность, затем Щербакова добровольно выдала электронные весы, упаковочный материал, сверток с веществом (т. 10, л.д. 97-100).

Свидетель ФИО46, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской обл., дал в целом аналогичные показания (т. 10, л.д. 114-117).

Из показаний свидетеля ФИО45, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту ее жительства произведен обыск, она добровольно указала место нахождения наркотических средств, которые были изъяты в присутствии понятых, упакованы, замечаний от участников обыска не поступило. Супруг ФИО45, Щербаков С.А., занимался сбытом наркотических средств (т. 8, л.д. 125-127).

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Щербакова С.А., обнаружен фрагмент спичечного коробка, внутри которого – полиэтиленовый пакет с веществом. Также обнаружены электронные весы, упаковочный материал (т. 2, л.д. 35-39).

Из заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе обыска по месту жительства Щербакова 2 пакетика содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,497 г: 0, 464 г и 0, 033 г (т. 2, л.д. 53-55).

Допрошенный в судебном заседании сотрудник УНК ФИО47 пояснил, что изымал пакет с застежкой зип-лок, в котором находился фрагмент спичечного коробка с пакетом и веществом внутри, а также ложка. При этом данный пакет ФИО101 не раскрывал, чтобы не нарушить целостность, упаковал в том виде, в каком изъял, при понятых. Пакетик с веществом массой 0, 033 г, учитывая малое количество вещества, мог находиться в том же коробке, визуально это определить было невозможно. В любом случае, все изъятое упаковывалось при понятых и в таком виде передано на экспертизу. ФИО102 упаковку не вскрывал.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое средство осмотрено (т. 2, л.д. 232-237).

В рамках эпизода по факту оборудования «тайника» у <адрес> исследованы следующие доказательства.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у Широкова в ходе личного досмотра телефон «Huawei», в сохраненных сообщениях имеются координаты «тайника» с наркотическим средством с фотографией. Также имеется переписка с абонентом «RunJoy Shop», который в 18 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ высказывает претензии по поводу того, что в «тайнике» отсутствуют наркотические средства (к тому времени они уже изъяты в результате ОРМ) (т. 4, л.д. 182-207).

Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых изъято наркотическое средство из оборудованного Широковой Н.Н. «тайника» (т. 5, л.д. 102-105, 119).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в 16:40 у <адрес> изъят сверток с веществом (т. 5, л.д. 106-112).

Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по телефону, используемому Широковой (т. 5, л.д. 152-158).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены СМС-сообщения Широковой Н.Н., за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись с адресом «тайника» на <адрес> также изъятое наркотическое средство (т. 6, л.д. 1-68).

В результате осмотра изъятого у Кострова Е.В. телефона «Xiomi» установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с контактом «RunJoyShopJob» (мужчиной по имени Кирилл), в ходе которой 25 июля Костров сообщает ему координаты места расположения партии наркотического средства (т. 8, л.д. 72-96).

В рамках эпизода по факту обнаружения наркотических средств при задержании Широкова Д.А. и Широковой Н.Н. исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Шелехова И.А., старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о намерении Широковых в вечернее время оборудовать «тайники» с наркотическими средствами на территории <адрес>.

С целью проверки полученной информации было принято решение провести «наблюдение» в отношении Широковых, в котором были задействованы сотрудники УНК Шелехов и Мартынов. Широковы были задержаны возле гаражей около СНТ «<данные изъяты>», у <адрес>. Досмотр Широковой Н.Н. произведен сотрудником УНК ФИО50, Широкова Д.А. – ФИО103. Всем участвующим лицам разъяснены права, обязанности и ответственность, в результате досмотров у Широковых изъяты свертки с наркотическими средствами, которые были упакованы надлежащим образом, замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 10, л.д. 105-109).

Свидетели ФИО46 и ФИО49, оперуполномоченные УНК УМВД России по Ярославской обл., дали об обстоятельствах досмотра Широкова в целом аналогичные показания (т. 10, л.д. 114-117, 121-123).

Свидетель ФИО50, оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской обл., показания которой оглашены в судебном заседании, производившая личный досмотр Широковой ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что досмотр производился в присутствии двоих представителей общественности, изъятые свертки упаковано надлежащим образом, замечаний от участников не поступило (т. 10, л.д. 124-125).

Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «наблюдение», в ходе которого задержаны Широковы (т. 4, л.д. 125-130,135, 140-145, 150).

В результате личных досмотров ДД.ММ.ГГГГ у Широковых изъяты свертки с веществом, мобильные телефоны, электронные весы, упаковочный материал (т. 4, л.д. 131, 146).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у Широковой вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса в 4 свертках составляет: 0,29 г, 0,298 г, 0,292 г, 0,288 г. Остальные свертки не исследовались, взвешены вместе с упаковкой (т. 4, л.д. 138).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у Широкова вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса в пакете составила 8,188 г, в 2 свертках - 0,279 г и 0,456 г. Остальные свертки не исследовались, взвешены вместе с упаковкой (т. 4, л.д. 153-154).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у Широкова в ходе личного досмотра телефон «Huawei», в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты>» по поводу оборудования «тайников» с наркотическими средствами (т. 4, л.д. 182-207).

В результате проведенной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлена масса оставшихся свертков с указанным наркотическим средством: изъятых у Широковой Н.Н. – 0,278г, 0,269 г, 0,246 г, 0,296 г; у Широкова Д.А. – 0,43 г, 0,477 г, 0,421 г, 0,505 г, 0,497 г и 0,474 г (т. 4, л.д. 233-236).

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО51 следует, что в ходе химического исследования с целью сокращения сроков и оперативного принятия решения по материалу было исследовано 2 свертка и 1 пакет, изъятые у Широкова, и 4 свертка, изъятые у Широковой, все остальные свертки взвешивались вместе с упаковочным материалом. Таким образом, масса вещества во всех изъятых у Широкова свертках и пакете составила 11,727 г, в изъятых у Широковой – 2,257 г (т. 11, л.д. 49-51).

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из телефона «Huawei», изъятого у Широковой Н.Н., извлечены смс-сообщения, история звонков, история обмена сообщениями посредством мессенджера «Телеграмм» (т. 5, л.д. 50-54).

Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «наведение справок» в ЗАО «Киви»-банк (т. 6, л.д. 102-104).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ результаты проведенной экспертизы осмотрены следователем, установлено, что в телефоне Широковой имеется переписка в приложении «Телеграмм» с адресами «закладок», оборудованных в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, при просмотре телефона Широковой установлено, что в приложении «VIPole» имеется переписка по поводу оборудования «тайников» с наркотическими средствами. Также осмотрены сведения из АО «Киви Банк» о многочисленных денежных переводах Широкову Д.А. Осмотрены также изъятые у Широковых наркотические средства (т. 6, л.д. 1-68).

Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с поверхности изъятых у Широкова Д.А. электронных весов в следовых количествах содержится ?-пирролидиновалерофенон (т. 6, л.д. 92-94).

В рамках эпизода по факту изъятия наркотических средств из «тайника» в 300 м от <адрес> исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО48, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя им совместно с ФИО47 проведен осмотр «тайника» с оптовой партией наркотика, которую Широкова Н.Н. и Широков Д.А. должны были забрать по указанию Данилова Д.А. Координаты Широковым направил Данилов ДД.ММ.ГГГГ в приложении «VIPole». Осмотр производился при участии двоих понятых, всем участвующим лицам разъяснены права, обязанности и ответственность, в результате в лесополосе, на расстоянии в 300 м от <адрес> изъят сверток с наркотическими средствами, которые были упакованы надлежащим образом, замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 10, л.д. 105-109).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у Широкова в ходе личного досмотра телефон «ZTE», в приложении «VIPole» обнаружена переписка с контактом «yarrabota», в ходе которой собеседники договариваются, что Широков заберет оптовую партию ДД.ММ.ГГГГ, в 19:08 ему скидывают координаты с описанием (т. 4, л.д. 182-207).

В результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по координатам, обнаруженным в телефоне Широкова, на участке местности на расстоянии около 300 м от <адрес> изъят сверток с веществом (т. 4, л.д. 214-222).

Из заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в свертке упаковано 40 свертков, указана масса каждого из них (т. 6, л.д. 115-118).

Изъятое наркотическое средство осмотрено следователем ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 1-206)

В рамках эпизода по факту обнаружения наркотических средств при задержании Кострова Е.В. исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО48, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлено лицо, выполнявшее функции «оптового закладчика» в интернет-магазине – Костров Е.В. Установлено, что наркотическое средство по указанию Данилова Д.А. Костров Е.В. расфасовывал в принадлежащем ему гараже, расположенном в ГСК «Красноборский». В тот же день Костров Е.В., управлявший автомобилем «Тойота Камри», гос. номер «№», задержан ФИО48, ФИО47 и ФИО33 на выезде из ГСК «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра, проведенного в УМВД России по Ярославской обл., у Кострова Е.В. изъят сверток с веществом. Личный досмотр производился Мартыновым и Гусевым (т. 10, л.д. 105-109).

Свидетель ФИО46, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской обл., дал по обстоятельствам досмотра в целом аналогичные показания. Перед началом досмотра участвующим лицам, в том числе представителям общественности, разъяснены права, обязанности и ответственность, изъятый сверток упакован надлежащим образом, замечаний от участников следственного действия не поступило (т. 10, л.д. 114-117).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Кострова Е.В. изъят сверток с веществом, мобильные телефоны (т. 7, л.д. 175).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ указанный сверток с наркотическим средством осмотрен следователем (т. 8, л.д. 45-47).

В результате осмотра изъятого у Кострова Е.В. телефона «Xiomi» установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с контактом «RunJoyShopJob» (мужчиной по имени Кирилл) по поводу «тайников» с наркотическими средствами (т. 8, л.д. 72-96).

В рамках эпизода по факту обнаружения наркотических средств в гараже Кострова Е.В. в ГСК «Красноборский» исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Шелехова И.А., старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что в ночное время со 2 на ДД.ММ.ГГГГ, после задержания Кострова Е.В., в его гараже в ГСК «Красноборский» произведен обыск, в котором были задействованы ФИО104. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам, в том числе двоим понятым, разъяснены права, обязанности и ответственность, в результате изъяты 3 пластиковые банки с наркотическими средствами, которые упакованы надлежащим образом, замечаний от участвующих лиц не поступило. Также изъяты электронные весы, упаковочный материал (т. 10, л.д. 105-109).

В результате обыска ДД.ММ.ГГГГ, проведенного после допроса, в гараже Кострова Е.В. обнаружены 3 емкости с веществом, электронные весы, упаковочный материал, ложки (т. 7, л.д. 202-205).

Из заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном – производным N-метилэфедрона, массой в 3-х емкостях 649,78 г, на поверхностях ложек, весов выявлено аналогичное наркотическое средство в следовых количествах (т. 7, л.д. 236-239).

Согласно сведениям членской книжки ГСК «<данные изъяты>» бокс№ закреплен за ФИО52 (т. 10, л.д. 28).

В рамках эпизода по факту обнаружения наркотических средств при задержании Данилова Д.А. исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО40, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО47 в ходе ОРМ «Наблюдение», у <адрес> задержан Данилов Д.А., затем он был доставлен в УМВД России по Ярославской обл., ФИО105 произведен его личный досмотр, изъят сверток с веществом (т. 10, л.д. 110-113).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Данилова Д.А. изъят сверток с веществом (т. 6, л.д. 141).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство осмотрено следователем (т. 7, л.д. 89-90).

В ходе обыска по месту жительства Данилова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ изъяты электронные весы, упаковочный материал, мобильные телефоны, денежные средства в сумме 635 000 руб., ноутбук (т. 6, л.д. 169-195).

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из ноутбука, изъятого в ходе обыска у Данилова Д.А., извлечена информация о неоднократных посещениях интернет-ресурсов, связанных с оборотом наркотических средств. В памяти накопителя, извлеченного из системного блока, обнаружено объявление о наборе курьеров – доставщиков с высоким заработком, с указанием адреса работодателя в «Телеграмм» - «<данные изъяты>» (т. 7, л.д. 11-32).

Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по телефону 89051350813, используемому Даниловым Д.А. (т. 7, л.д. 82-88).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ представленный диск осмотрен, в ходе разговоров абонент называет свои данные – Данилов Д.А. (т. 8, л.д. 172-199).

В рамках эпизода, квалифицированного по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, исследованы следующие доказательства.

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» карта № зарегистрирована на ФИО30 (т. 7, л.д. 72-73).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ просмотрено содержание представленного диска, установлено поступление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на «Киви-кошелек», в том числе в размере 1100 руб., в тот же день с указанного счета денежные средства перечислены на карту АО «Тинькофф Банк» (т. 7, л.д. 149-150).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех исследованных судом доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми.

Оперативно – розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст.ст. 2, 6-8, 9, 13 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и предоставлены следствию согласно требованиям ст. 11 указанного ФЗ и инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав на тайну телефонных переговоров, получены по предварительному разрешению суда на проведение таких мероприятий.

Повторных оперативно – розыскных мероприятий в отношении одних и тех же лиц не проводилось, осуществлялось прослушивание телефонных переговоров (при этом телефонные номера оформлены на третьих лиц), а также проводились ОРМ «наблюдение». Продолжительное время проведения оперативно-розыскных действий было вызвано необходимостью наиболее полного выявления обстоятельств противоправной деятельности лиц, совершавших преступления в составе организованной группы, с преодолением тех мер конспирации, которые этой группой предпринимались.

В итоге была выявлена и пресечена преступная деятельность организованной группы, что в полной мере отвечает перечисленным в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачам оперативно-розыскной деятельности.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении виновными всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступлений.

Мнение стороны защиты о том, что преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, а не в составе организованной группы, опровергается исследованными по делу доказательствами.

Так, в силу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Таким образом, закон указывает на следующие основные признаки организованной группы: ее устойчивость и объединение участников, которое состоялось заранее.

Все иные признаки организованной группы (наличие лидера, постоянство состава группы, распределение ролей и др.) не имеют определяющего значения, между тем они также усматриваются по настоящему делу.

Так, созданная Даниловым Д.А. преступная группа имела четко определенную иерархию с распределением ролей, существовала достаточное время, чтобы признать ее устойчивой, и была организована таким образом, что задержание конкретных «закладчиков» не прекращало ее деятельность – их функции выполняли другие «закладчики».

Каждый из участников группы вступал в нее для совершения неопределенного количества преступлений, то есть в целях систематической преступной деятельности. Преступная деятельность была тщательно спланирована, каждый участник соблюдал меры конспирации.

Тот факт, что никто, кроме Данилова, достоверно не знал о количественном составе группы, не противоречит выводу суда о форме соучастия, поскольку соучастники были осведомлены о совместном совершении преступлений и выполняли свои роли. Так, каждый из допрошенных соучастников сообщил о составе группы и функциях входящих в нее лиц.

Несмотря на то, что большинство «закладчиков» общались только с одним лицом (Даниловым Д.А.), все они понимали, что вступали в ранее организованную преступную группу, отличающуюся высокой степенью конспирации, которая позволяла в ходе незаконной деятельности не общаться друг с другом, а иметь обезличенные контакты лишь с организатором (а в случае с Широковыми – и с оператором). При этом высокая степень стабильности деятельности группы, постоянное обеспечение ее поставками наркотических средств для сбыта, налаженность средств и методов получения и обналичивания незаконного дохода охватывались умыслом каждого из осужденных, своими действиями соглашавшихся на участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, независимо от продолжительности их личного участия в ней.

Информированность членов группы обо всех входящих в ее состав участниках противоречила мерам, направленным на обеспечение безопасности и конспирации.

Кроме этого, для выполнения каждым из виновных отведенной им роли не требовалось их личных контактов с другими лицами, а непрерывность и организация процесса поставки наркотических средств с отысканием их источников, разработка способов их доставки, хранения и необходимых мер по конспирации входила в задачи руководителя.

Обстоятельства участия виновных в преступной деятельности и объективно выполненные ими действия под руководством неизвестного соучастника, в условиях тщательной конспирации с нацеленностью на незаконную реализацию наркотических средств в максимально возможном количестве, с ожиданием получения за свою деятельность как за промысел дохода, полностью исключают какое-либо добросовестное заблуждение соучастников относительно своей сопричастности к функционированию обширной по своему составу и иерархической по построению организованной группе.

Таким образом, преступления совершены по одной и той же схеме, при стабильном руководящем составе и четком распределении ролей, с наличием руководителя, координировавшего действия остальных членов группы. При этом объединение соучастников состоялось заранее для совершения неопределенного количества преступлений. Изложенное свидетельствует об устойчивости группы.

Оценивая доводы стороны защиты о необходимости квалификации указанных выше деяний как единых продолжаемых преступлений в рамках реализации каждой и партий, приобретенных Даниловым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Из показаний подсудимых, а также исследованных судом письменных материалов дела, в том числе осмотров результатов ОРД – «прослушивание телефонных переговоров», действительно, следует, что Костров Е.В. по указанию Данилова Д.А. трижды ездил в Москву за очередными партиями наркотических средств.

Несмотря на утверждение подсудимых о едином умысле на сбыт каждой из партий неопределенному кругу лиц, в рамках 1-й из указанных партий, по эпизоду оборудования тайника у <адрес>, Данилов Д.А., Костров Е.В. и Мамарин В.С. довели свой умысел до конца – реализовали наркотическое средство конкретному потребителю, Ремизову А.А., то есть совершили оконченное преступление. Неосведомленность Кострова Е.В. о конкретном месте оборудования «тайника» правового значения для квалификации не имеет, как и неосведомленность его же и Мамарина В.С. о том, кому конкретно реализовано наркотическое средство, поскольку преступление совершено организованной группой, с распределением ролей, а функции непосредственного контакта с наркопотребителями были возложены на «оператора», на Кострова же и Мамарина возлагались иные функции, они не должны были контактировать с наркопотребителями.

Действия всех членов организованной группы, принимавших участие в подготовке и в совершении преступления, независимо от их фактической роли, должны быть квалифицированы как соисполнительство. Умыслом соучастников охватывался сбыт определенного количества наркотического средства конкретному потребителю, в данном случае – Ремизову А.А., путем оборудования конкретного тайника – закладки.

Сам Ремизов А.А. пояснил, что заказывал наркотическое средство в указанном магазине впервые и впоследствии больше не намеревался.

Относительно остальных закладок из партии, приобретенной Даниловым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в деле отсутствуют какие-либо доказательства того, что они предназначались разным лицам. Все неустранимые сомнения суд толкует в пользу виновных, в связи с чем все остальные эпизоды, за исключением эпизода сбыта Ремизову А.А., в рамках указанной партии должны быть квалифицированы как единое преступление. Аналогичным образом в рамках каждой из партий, приобретенных Даниловым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд также квалифицирует действия виновных как единое преступление.

При соединении эпизодов положение виновных не ухудшается, поскольку размер наркотического средства остается в рамках того же квалифицирующего признака.

При этом, исходя из описания преступных деяний и установленных судом обстоятельств, данные действия (за исключением 1-го эпизода в отношении Ремизова А.А.) должны быть квалифицированы как неоконченные преступления, поскольку сами подсудимые с приобретателями наркотических средств не взаимодействовали, указанную роль выполнял так называемый «оператор». Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников, и соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников «закладчиками» и передачи о них сведений соучастникам.

Совершенные осужденными действия являлись недостаточными для сбыта наркотических средств, поскольку для этого было необходимо выполнение самого значимого условия - доведение информации о месте тайников до потребителей, однако этого сделано не было.

В соответствии с вышеизложенными изменениями квалификации суд изменяет обвинение, не ухудшая положение подсудимых и не нарушая их право на защиту.

Суд исключает из обвинение указание на сбыт наркотических средств на территории <адрес>, поскольку данный факт не доказан.

По эпизодам в отношении Барашкова Н.А. и Данилова Д.А., квалифицированным в отношении каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исключает из обвинения приобретение наркотических средств, поскольку оно в обоих случаях не подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а одни лишь признательные показания подсудимых в силу ч. 2 ст. 77 УК РФ в основу обвинения положены быть не могут.

По тем же основаниям суд исключает из объема обвинения Широковой Н.Н. эпизод по факту оборудования оптового тайника Костровым Е.В. в 300 м от <адрес>. Установлено, что Широковы задержаны в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин., сообщение с координатами данного тайника направлено Даниловым Д.А. Широкову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 08 мин. При этом из исследованной судом переписки усматривается, что Данилов предварительно задал вопрос Широкову, «готов ли он принять опт», Широков отвечает утвердительно. Каких-либо сведений о намерении Широковой участвовать в данном эпизоде не имеется. Одних лишь показаний Широковых о том, что они не успели забрать данную партию, так как были задержаны, явно недостаточно, другими доказательствами они не подтверждаются. Установлено, что Широков изначально в одиночку осуществлял преступную деятельность, и уже позднее вовлек в нее супругу. Таким образом, суд не может исключить и возможность продолжения преступной деятельности Широковым отдельно от супруги, а все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в ее пользу.

Исключение из объема обвинения Широковой Н.Н. данных действий не влечет изменения квалификации содеянного ей.

При постановлении приговора по вышеуказанным эпизодам суд основывается на показаниях подсудимых, свидетелей ФИО31, ФИО33, ФИО47, ФИО53

Кроме этого, по эпизоду сбыта наркотических средств Ремизову А.А. суд берет за основу приговора его показания в качестве свидетеля, а также показания свидетелей ФИО36, ФИО35, ФИО37 По эпизоду покушения на сбыт партии наркотических средств, приобретенной Даниловым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также по эпизоду хранения Барашковым Н.А. наркотических средств без цели сбыта суд берет за основу приговора показания свидетелей: ФИО38, ФИО36, ФИО35, ФИО34, ФИО32, ФИО40, ФИО41, ФИО42, эксперта ФИО39 По эпизоду покушения на сбыт партии наркотических средств, приобретенной Даниловым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, суд берет за основу приговора показания свидетелей: ФИО34, ФИО46, ФИО45, экспертов ФИО43 и ФИО44 По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, приобретенных Даниловым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, суд берет за основу приговора показания свидетелей: ФИО48, ФИО46, ФИО49, ФИО50, эксперта ФИО51 По эпизоду хранения Даниловым Д.А. наркотических средств без цели сбыта суд берет за основу приговора показания свидетеля ФИО40

Не доверять показаниям перечисленных лиц у суда оснований не имеется, поводов для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны, подтверждены изложенными выше письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора.

Каких-либо существенных противоречий между вышеуказанными показаниями суд не усматривает.

Поступление в рамках эпизода в отношении Щербакова А.В. на судебную экспертизу двух пакетиков с наркотическими средствами (0,464 г и 0,033 г) вместо изъятого при обыске по месту жительства одного не ставит под сомнение допустимость полученных доказательств, поскольку из объяснений сотрудника УНК ФИО47, проводившего обыск, следует, что пакет с застежкой «зип-лок» он не вскрывал, а изъял в запакованном виде. Визуально он не определил внутри еще и второй пакетик (без застежки) с малым количеством вещества (0,033 г). Щербаков С.А. в судебном заседании сообщил, что целлофановый пакет (без застежки), действительно, был им помещен в пакет с застежкой «зип-лок». Поскольку фрагмент коробка Щербаков С.А. использовал в качестве черпака при фасовке наркотика, как и ложку, в них могли быть остатки наркотического средства, предположительно осыпавшиеся впоследствии в целлофановый пакет.

Вместе с тем каких-либо доказательств наличия у Щербакова С.А. умысла на сбыт данного количества наркотических средств (0,033 г) материалы дела не содержат. Сам Щербаков С.А. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, согласно которым в его квартире оставался лишь один пакетик, то есть массой 0,464 г, предназначавшийся для сбыта. Предположение Щербакова о том, что в целлофановом пакете могли находиться остатки наркотического средства, осыпавшиеся с коробка или ложки при фасовке, не свидетельствует о том, что в данный пакет наркотическое средство умышленно было расфасовано после взвешивания, как это указано в обвинении. Таким образом, умысел на сбыт вышеуказанного количества вещества не подтверждается совокупностью доказательств, в связи с чем суд снижает объем обвинения по данному эпизоду.

По эпизоду, квалифицированному по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, Данилов Д.А. подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.

Обязательным признаком состава указанного преступления является цель - придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, добытым преступным путем, то есть, по смыслу закона, совершаемые финансовые операции и сделки заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением).

Между тем по настоящему делу такого признака не усматривается. Как сообщил в судебном заседании Данилов Д.А., денежный перевод в сумму 1100 руб. с «Киви-кошелька» на банковскую карту был осуществлен как единственно возможный способ снятия денежных средств, поскольку напрямую с «Киви-кошелька» снять деньги он не мог, денежными средствами распорядился в целях личного потребления – на лекарства матери.

Само по себе использование счета неосведомленного лица не может свидетельствовать о цели легализации при отсутствии иных подтверждающих фактических данных.

Таким образом, действия Данилова Д.А., Кострова Е.В. и Мамарина В.С. по эпизоду оборудования «тайника» у <адрес> суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Действия тех же лиц по эпизодам оборудования «тайников» у <адрес>, в подъезде <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, по эпизоду обнаружения наркотических средств при задержании Мамарина В.С. и Барашкова Н.А., а также по эпизоду обнаружения наркотических средств по месту жительства Мамарина В.С. суд квалифицирует как единое преступление – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Действия Барашкова Н.А. по эпизоду обнаружения наркотических средств при задержании Мамарина В.С. и Барашкова Н.А., а также по эпизоду обнаружения наркотических средств по месту жительства Мамарина В.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Действия Данилова Д.А., Кострова Е.В. и Щербакова С.А. по эпизодам оборудования тайников у <адрес>, по эпизоду обнаружения наркотических средств при задержании Щербакова С.А. и по эпизоду обнаружения наркотических средств по месту его жительства суд квалифицирует как единое преступление – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Действия Широкова Д.А. и Широковой Н.Н. по эпизоду оборудовании тайника у <адрес>, по эпизоду обнаружения наркотических средств при их задержании, а Широкова Д.А. - еще и по эпизоду оборудования «тайника» Костровым Е.В. в 300 м от <адрес>, полежат квалификации как единое преступление - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Действия Данилова Д.А. и Кострова Е.В. по вышеуказанным эпизодам с участием Широковых, а также по эпизоду обнаружения наркотических средств при задержании Кострова Е.В. и по эпизоду обнаружения наркотических средств в его гараже подлежат квалификации как единое преступление – по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Кроме этого, действия Барашкова Н.А. и Данилова Д.А. по фактам обнаружения при задержании каждого из них наркотических средств (у Барашкова - 0,405 г, у Данилова - 1,447 г) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, по неоконченным преступлениям – также обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, по групповым преступлениям - характер и степень фактического участия лиц в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Кроме этого, суд учитывает имеющиеся сведения о состоянии здоровья подсудимых.

Назначая наказание каждому из подсудимых по каждому из эпизодов, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по групповым преступлениям – также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку виновными даны полные, последовательные и непротиворечивые показания, в том числе пояснения по переговорам и переписке, при этом они сообщили органам следствия имеющую значение для дела информацию, позволившую разграничить эпизоды преступной деятельности, роль каждого из соучастников и дать окончательную квалификацию содеянного; признание вины и раскаяние в содеянном.

По эпизодам, квалифицированным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Данилова Д.А. и Барашкова Н.А. суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, поскольку они были задержаны по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые находились при них. Подобные заявления добровольными признаны быть не могут. Вместе с тем признание ими своей вины в совершении преступлений в таких случаях учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По остальным эпизодам (эпизодам сбыта наркотических средств организованной группой) всем подсудимым суд учитывает явки с повинной в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку каждый из них, будучи задержанным по конкретному эпизоду, сообщил (в явке с повинной, либо в первоначальных объяснениях, либо в первоначальных показаниях) о своем участии в иных эпизодах, о месте нахождения еще не обнаруженных на тот момент партий и закладок. Так, все подсудимые сообщили о своей причастности к деятельности преступной группы. Костров, кроме этого – о местонахождении гаража и о хранящей там самой крупной партии наркотических средств, Мамарин выдал телефон с адресами закладок в <адрес>, сообщил о фактах оборудования закладок в <адрес>, Данилов сообщил о причастности к деятельности группы по всем эпизодам и своей роли. Щербаков, будучи задержанным по конкретному эпизоду, в ходе первоначальных показаний сообщил об оборудованных им иных закладках, как и Широковы в первоначальных объяснениях сообщили о закладке в <адрес>, до возбуждения уголовного дела по данному эпизоду. Барашков также еще до возбуждении уголовного дела по эпизоду обнаружения наркотических средств по месту жительства Мамарина, будучи задержанным по иному эпизоду, сообщил о месте хранения наркотических средств.

Каких-либо сведений, свидетельствующих об осведомленности соучастников относительно наличия доказательств их преступной деятельности по всем эпизодам, то есть сведений, опровергающих добровольный характер вышеуказанных явок, в материалах дела не имеется.

Кроме этого, данные явки с повинной использованы в процессе доказывания как следственными органами, так и судом.

Объединение судом отдельных эпизодов преступной деятельности в единые продолжаемые преступления не исключает признание явок с повинной в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств.

Назначая наказание Мамарину В.С., суд также учитывает, что им совершено 2 особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется положительно, участковым полиции - удовлетворительно.

Мать имела инвалидность и ряд заболеваний.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у Мамарина В.С. выявлено пагубное употребление синтетических стимуляторов (не является больным наркоманией), нуждается в профилактическом наблюдении, в лечении у врача психиатра - нарколога не нуждается.

Назначая наказание Барашкову Н.А., суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья.

Барашковым Н.А. совершено 1 особо тяжкое и 1 тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы, учебы и прохождения воинской службы характеризуется положительно, по месту жительства участковым полиции – удовлетворительно.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у Барашкова Н.А. выявлено пагубное употребление синтетических стимуляторов (не является больным наркоманией), нуждается в профилактическом наблюдении, в лечении у врача психиатра - нарколога не нуждается.

Назначая наказание Щербакову С.А., суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у виновного малолетних детей, состояние его здоровья (страдает хроническим заболеванием).

Щербаковым С.А. совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции и заместителем главы местной администрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова С.А. наркологических заболеваний не выявлено.

Назначая наказание Широкову Д.А., суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка.

Широковым Д.А. совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту учебы, работы, прохождения воинской службы и заведующим детского сада, который посещает его сын.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у Широкова Д.А. выявлено пагубное употребление синтетических психостимуляторов (не является больным наркоманией), нуждается в профилактическом наблюдении, в лечении у врача психиатра - нарколога не нуждается.

Назначая наказание Широковой Н.Н., суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у нее малолетнего ребенка.

Широковой Н.Н. совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, она не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по настоящему и прежнему месту работы, а также заведующим детского сада, который посещает ее сын.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у Широковой Н.Н. выявлено пагубное употребление синтетических психостимуляторов (не является больным наркоманией), нуждается в профилактическом наблюдении, в лечении у врача психиатра - нарколога не нуждается.

Назначая наказание Кострову Е.В., суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья (страдает хроническими заболеваниями).

Костровым Е.В. совершено 4 особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим, на учете психиатра не состоит, состоит под наблюдением у нарколога в связи с пагубным употреблением синтетических психостимуляторов, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по настоящему и прежним местам работы – положительно, как и представителями союза «Единение во Христе».

Костров положительно охарактеризован рядом свидетелей в судебном заседании, в том числе близкими родственниками и по месту работы. Супруга и родители Кострова страдают заболеваниями, нуждаются в его помощи.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у Кострова Е.В. выявлено пагубное употребление синтетических психостимуляторов (не является больным наркоманией), нуждается в профилактическом наблюдении, в лечении у врача психиатра - нарколога не нуждается.

Назначая наказание Данилову Д.А., суд учитывает, что им совершено 4 особо тяжких и 1 тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока при условном осуждении за преступление аналогичной направленности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту учебы, и прежней работы – положительно, как и по месту прохождения воинской службы, имеет соответствующие грамоты. Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской обл., порядок и условия отбывания условного осуждения не нарушал, обязанности выполнял.

Оказывает помощь матери, страдающей заболеванием.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у Данилова Д.А. наркологические заболевания не выявлены.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, в том числе конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что исправление каждого из виновных, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений, менее строгие виды наказаний не обеспечат достижение указанных целей, как и условное осуждение.

Назначая наказание Данилову Д.А., Кострову Е.В. и Мамарину В.С. по эпизоду оконченного сбыта наркотических средств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и сведения о личности виновных, суд назначает каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначая наказание каждому из подсудимых по эпизодам неоконченных преступлений, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Определяя размер наказания Данилову Д.А. по каждому из эпизодов, поскольку по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, а особый порядок прекращен в связи с необходимостью переквалификации содеянного подсудимым, для чего требовалось исследование собранных по делу доказательств, суд учитывает правила ч. 2 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Определяя размер наказания по каждому из эпизодов в отношении остальных подсудимых, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, назначая наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что правила ч.ч. 3, 4 ст. 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений (ст. 64 УК РФ), суд также не усматривает.

Поскольку в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ по эпизодам неоконченных преступлений сбыта наркотических средств, а также ст. 62 по эпизоду оконченного сбыта у Данилова Д.А., максимальный размер наказания, который может быть назначен осужденным, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями, либо оказывается менее строгим, наказание должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание Данилову Д.А. следует назначить также по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Мамарина В.С., Барашкова Н.А., Щербакова С.А., Широкова Д.А., Кострова Е.В. и Данилова Д.А. надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств и данных о личности Широковой Н.Н. суд полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, в течение данного периода времени осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Изъятые у подсудимых телефоны и компьютерная техника подлежат конфискации, как средства совершения преступлений (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Поскольку Барашкову Н.А., Щербакову С.А., Широкову Д.А., Кострову Е.В. и Данилову Д.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, а в отношении Мамарина В.С. – оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в силе.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа следует сохранить арест, наложенный на денежные средства Данилова Д.А. и Мамарина В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мамарина В.С., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб.;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 руб.

Барашкова Н.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Щербакова С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Широкова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Широкову Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – Широковым Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

В случае отмены отсрочки местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Кострова Е.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб.;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы по каждому из 2-х преступлений;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 руб.

Данилова Д.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 600 000 руб.;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы по каждому из 2-х преступлений;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 600 000 руб.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив по совокупности приговоров 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 600 000 руб.

Его же, Данилова Д.А., признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и оправдать в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, то есть на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Признать за Даниловым Д.А. право на частичную реабилитацию в соответствии с гл. 18 УПК РФ.

Разъяснить Данилову Д.А. порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения осужденным Барашкову Н.А., Щербакову С.А., Широкову Д.А., Кострову Е.В. и Данилову Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда. Меру пресечения остальным осужденным оставить без изменения: Мамарину В.С. – в виде содержания под стражей, Широковой Н.Н. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания каждому из осужденных исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: Мамарину В.С. – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день; Данилову Д.А. – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день; Барашкову Н.А., Щербакову С.А., Широкову Д.А. и Кострову Е.В. – с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу включительно.

Сохранить арест, наложенные на имущество Мамарина В.С.:

- денежные средства в размере 135 000 руб.

Сохранить арест, наложенные на имущество Данилова Д.А.:

- денежные средства в размере 635 000 руб.;

- денежные средства в размере 7850 руб.;

Снять арест, наложенный на автомобиль «Шевроле Круз», VIN №, гос. номер «№», принадлежащий Данилову Д.А.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,419 г; конверт с аналогичным наркотическим средством массой 5,47 г; 3 конверта из бумаги с тем же наркотическим средством массой 1,343 г, фрагменты фольги и липкой ленты; конверт из бумаги с аналогичным наркотическим средством массой 0,442 г; конверт из бумаги с аналогичным наркотическим средством массой 0,477 г и металлической ложкой; электронные весы; конверт из бумаги с аналогичным наркотическим средством массой 0,415 г; конверт из бумаги с аналогичным наркотическим средством массой 5,905 г; конверт из бумаги с аналогичным наркотическим средством массой 0,499 г; 2 конверта из бумаги с тем же наркотическим средством массой 11,607 г и 2, 137 г, фрагменты липкой ленты и фольги; конверт из бумаги с тем же наркотическим средством массой 0,241 г, фрагменты липкой ленты и фольги; конверт из бумаги с тем же наркотическим средством массой 1,427 г; конверт из бумаги с тем же наркотическим средством массой 49,815 г, фрагмент изоленты и фольги; конверт из бумаги с тем же наркотическим средством массой 649,75 г, 2 рулона липкой ленты, 2 ложки белого цвета, фрагменты фольги, полимерный пакет с застежкой с 60 пакетиками с застежками, 2 полимерные трубки, сборку из полимерной конической трубки и стеклянной трубки, цилиндрическую трубку; электронные весы в количестве 3 шт.; 2 электронных весов со следовыми количествами наркотического средства; конверт из бумаги с 40 свертками наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон остаточной массой 14,613 г, фрагменты фольги и липкой ленты; конверт с тем же наркотическим средством массой 5,486 г и наркотическим средством, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, остаточной массой 0,375 г, фрагменты фольги и липкой ленты; конверт из бумаги с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон остаточной массой 16,089 г и части растения «Конопля» остаточной массой 0,515 г; хранящиеся в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Ярославской обл., - уничтожить;

- электронные весы, фрагменты фольги, 3 катушки изоленты, 103 прозрачных полимерных пакетика с застежкой; прозрачные полимерные пакетики с застежкой, 2 мотка липкой ленты, прямоугольные отрезки фольги серебристого цвета, блистеры с сим-картами в 8 конвертах, 3 банковские карты «Тинькофф Банк», блистер от сим-карты и заявление в «Тинькофф Банк», 3 карты «Сбербанка», карта «Qiwi-кошелек», 2 карты «Сбербанка», изъятые у Щербакова С.А., банковская карта «Сбербанка», изъятую у Широкова Д.А., банковскую карту «Промсвязьбанка», изъятую у Широковой Н.Н., банковскую карту «Сбербанк» и 2 банковские карты «Тинькофф Банк», банковскую карту «Сбербанк», изъятую по месту жительства Щербакова, сданные в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославской обл., - уничтожить;

- CD-диск с информацией о финансовых операциях по банковским картам, CD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, 6 листов бумаги с информацией о финансовых операциях по банковским картам Щербакова С.А., CD-диск от ДД.ММ.ГГГГ с ОРМ «ПТП»; CD-диск № с информацией с сотового телефона Широковой Н.Н.; CD-диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с информацией о финансовых операциях по «Киви»-кошелькам, 21 лист бумаги и 3 листа бумаги с информацией о финансовых операциях по банковским картам, 6 листов бумаги с информацией о финансовых операциях по банковским картам, 3 CD-диска с информацией о движении денежных средств по «Киви»-кошелькам, 24 листа бумаги с информацией о финансовых операциях, 43 листа бумаги с информацией о финансовых операциях, - хранить при уголовном деле;

- планшетный компьютер «Huawei», ноутбук «Asus», изъятые в ходе обыска по месту жительства Данилова Д.А., 2 сотовых телефона, «Микромакс» и «Вертекс», изъятые у Ремизова А.А., мобильные телефоны «Sony» и «Samsung», изъятые у Барашкова Н.А., 2 сотовых телефона «Meizu», изъятые у Мамарина В.С., мобильный телефон «Samsung», изъятый у Щербакова С.А., мобильные телефоны «Huawei» и «ZTE», изъятые у Широкова Д.А., мобильный телефон «Huawei», изъятый у Широковой Н.Н., мобильные телефоны «Samsung» и «Xiaomi», изъятые у Кострова Е.В., мобильные телефоны «Билайн» и «Huawei», изъятые в ходе обыска у Данилова Д.А., сданные в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославской обл., - конфисковать.

Предметы, не признанные в ходе следствия вещественными доказательствами, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты:

- сотовые телефоны «Lenovo» и «Samsung», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Мамарина В.С., сданные в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославской обл., - вернуть Мамарину В.С.;

- банковскую карту ВТБ 24, сотовый телефон «Dexp» с картой памяти, банковскую карту «HomeCreditBank», 2 флэш-карты, сотовый телефон «Asus» с картой памяти, сотовый телефон «Prestigio», изъятые у Данилова Д.А., сданные в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославской обл., - вернуть Данилову Д.А.;

- CD-диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 листа бумаги с информацией по банковской карте №, 4 листа бумаги с информацией по той же карте; 2 листа бумаги с информацией по банковской карте №, договор найма жилого помещения, копия паспорта ФИО56, заявление-анкета в «Тинькофф Банк» от ФИО57, заявление-анкету в «Тинькофф Банк» от ФИО58 и ФИО59, приходный кассовый ордер, сданные в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославской обл., – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитников.

Судья А.В. Александров

Приговор по делу № 1-166/2019 от 05.07.2019

1-166/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица