Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-56/2021 ~ М-2-19/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-2-56/2021, УИД 13RS0015-02-2021-000031-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ельники 02 апреля 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика Миляковой Анны Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Миляковой Анне Михайловне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк»/Банк) в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском к Миляковой А.М., указав, что по соглашению №1720071/0190 (далее - соглашение) от 23 июня 2017 г. Милякова А.М. (далее - ответчик/заемщик) получила кредит в сумме 100 000 руб. на условиях его возврата до 23 июня 2022 г., с процентной ставкой за пользование кредитом 15,5% годовых. Обязательства по договору банк исполнил, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика и банковским ордером. Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, общая сумма задолженности по состоянию на 15 января 2021 г. составила 54 707 руб. 15 коп. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

Направленное Банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

Истец, с учетом заявления об уточнении искового заявления от 02 апреля 2021 г., просит суд взыскать с Миляковой А.М. в свою пользу задолженность по соглашению № 1720071/0090 от 23 июня 2017 года по состоянию на 15 января 2021 года в сумме 54 707 руб. 15 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 49 402 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4253 руб. 04 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 797 руб. 64 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 254 руб. 17 коп.; расторгнуть соглашение № 1720071/0190 от 23 июня 2017 г.; взыскать с Миляковой А.М.. в свою пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере 7841 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Милякова А.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

На основании положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 23 июня 2017 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № 3349/20/07 г. Краснослободск Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» и Миляковой А.М. заключено соглашение №1720071/0190 на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 100 000 руб., дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 23 июня 2022 г.; процентная ставка при согласии на страхование жизни и здоровья в течение срока кредитования 15,5 % годовых; периодичность и способ платежа – ежемесячно, аннуитетными платежами по 25-м числам, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета. За просроченную задолженность по основному долгу и процентам предусмотрена неустойка: 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов являются неотъемлемой частью соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком соглашения.

В соответствии с пунктом 2.2 раздела 2 соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами (л.д. 9-13).

Согласно пункту 4.9 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Из пункта 4.7 Правил усматривается, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. «а» п.п. 4.7.1).

Согласно пункту 6.1 Правил кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил (л.д. 14-18).

Судом из копии банковского ордера № 402 от 23 июня 2017 г. установлено, что истец исполнил свои обязательства по Соглашению №1720071/0190 от 23 июня 2017 г., предоставив ответчику Миляковой А.М. кредит в размере 100 000 рублей путем перечисления данной суммы на счет заемщика.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора (несвоевременным погашением суммы основного долга) истец направлял в адрес Миляковой А.М. требование о досрочном погашении кредита и предлагал расторгнуть кредитный договор в срок не позднее 24 декабря 2020 г. (л.д. 19).

Требование истца о досрочном погашении кредита заемщиком не выполнено, в виду чего истец обратился в суд с указанным иском.

Таким образом, установлено, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств в установленные правилами предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашением № 1720071/0190, в сроки не производила возврат кредита и уплату процентов, в результате чего её задолженность перед истцом по состоянию на 15 января 2021 г. составила 54 707 руб. 15 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 49 402 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4253 руб. 04 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 797 руб. 64 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 254 руб. 17 коп. (л.д. 5-8).

Расчет суммы денежных средств по кредитному соглашению, подлежащей взысканию, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и в соответствии с условиями Соглашения.

При этом суд не находит предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера взыскиваемой пени.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения соглашения, заключенного между истцом и ответчиком Миляковой А.М., установленное подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства в сроки, установленные Соглашением, допускает нарушения сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, что относится к существенному нарушению условий кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 22016 от 22 января 2021 г., при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1841 руб.

Из платежного поручения № 10023 от 10 февраля 2021 г. следует, что истцом была доплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Размеры уплаченной истцом госпошлины по требованиям имущественного и неимущественного характера соответствуют требованиям подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с Миляковой А.М. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7841 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Миляковой Анне Михайловне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с Миляковой Анны Михайловны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1720071/0090 от 23 июня 2017 года по состоянию на 15 января 2021 года в сумме 54 707 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семь) рублей 15 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 49 402 (сорок девять четыреста два) рубля 30 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4253 (четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 04 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 797 (семьсот девяносто семь) рублей 64 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 254 (двести пятьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Расторгнуть соглашение № 1720071/0190 от 23 июня 2017 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Миляковой Анной Михайловной.

Взыскать с Миляковой Анны Михайловны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7841 (семь тысяч восемьсот сорок один) рубль.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия В.Ю. Симонов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия В.Ю. Симонов