Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2012 от 29.02.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2012 года                                      г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

судьи                   Сопчук Р.В.

с участием государственного обвинителя                          Стадник Н.В.

подсудимого                                       Коренева М.А.

адвоката (удостоверение *** и ордер *** от 26.03.2012) Сутуло П.О.

потерпевшем                                      П. Н.Н.

при секретаре                                  Щербаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коренева М.А. *** ранее не судимого, ***, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Коренев М.А. совершил кражу у П. Н.Н., причинив последнему значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

    Так, Коренев М.А. 15.01.2012 примерно в 16 часов, проезжая на автомашине «Nissan Cedric», управляемой им по рукописной доверенности, мимо *** по ул. Кирова в г. Владивостоке, обратил внимание на припаркованную возле указанного дома автомашину «Toyota Ipsum» регистрационный номер ***/RUS, в кузове белого цвета, зарегистрированную на имя А. Е.А. и принадлежащую П. Н.Н. на основании генеральной доверенности, стоящую на спущенных колесах, вмерзших в лёд, в связи с чем Коренев М.А. предположил, что данной автомашиной долгое время никто не пользуется. 14 февраля 2012 года Кореневу М.А. понадобились денежные средства для личных целей, однако источник дохода у него отсутствовал, в связи с чем, он вспомнил про вышеуказанную автомашину «Toyota Ipsum», припаркованную возле *** по ул. Кирова в г. Владивостоке, решив её похитить, продать и тем самым выручить от её продажи денежные средства, которые использовать на собственные нужды. Примерно в 14 часов 30 минут 14.02.2012 года, Коренев М.А. приехал к *** по ул. Кирова в г. Владивостоке, где убедился, что вышеуказанная автомашина по-прежнему стоит возле дома. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 15 час. 40 минут 14.02.2012 года, Коренев М.А. нашёл объявление в газете «Из рук в руки» об услугах эвакуатора, после чего позвонив по указанному в объявлении телефону, узнал о стоимости услуг эвакуатора, однако, не договорившись о цене с лицом, оказывающим услуги эвакуатора, Коренев М.А. положил трубку. Примерно через минуту, на его абонентский номер перезвонил В. Б.Б., который предложил ему оказать платные услуги по транспортировки машин за более умеренную цену. Коренев М.А. согласился, сообщив последнему, что ему необходимо перевезти сломанную автомашину, принадлежащую его дяде со двора одного дома на платную парковку, после чего договорился с В. Б.Б. о встрече возле торгового центра «Европейский», расположенном по ул. Русская, *** в г. Владивостоке. 14 февраля 2012 года примерно в 16 часов 05 минут В. Б.Б., не подозревающий о преступных намерениях Коренева М.А., приехал на принадлежащей ему автомашине «ISUZU-FORWARD» - грузовике с крановой установкой к ТЦ «Европейский», где встретился с Кореневым М.А., с которым проехал к дому *** по ул. Кирова в г. Владивостоке.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14.02.2012 года примерно в 16 часов 10 минут Коренев М.А. вместе с В. Б.Б. подъехал к вышеуказанному дому, где находилась припаркованная автомашина «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным номером ***/ RUS, после чего дал указания В. Б.Б. погрузить указанную автомашину в кузов эвакуатора, что последний и выполнил. 14.02.2012 года примерно в 16 часов 20 минут Коренев М.А. и В. Б.Б. с погруженной автомашиной отъехали от дома *** по ул. Кирова в г. Владивостоке, направившись на автомобильную парковку, расположенную в районе *** по ул. Русская в г. Владивостоке, где в последующем и выгрузили автомашину. Таким образом, Коренев М.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомашину «Toyota Ipsum» с регистрационным номером ***/RUS, зарегистрированную на имя А. Е.А., принадлежащую П. Н.Н., стоимостью 220 000 рублей, со встроенным в панель автомашины автомобильным магнитофоном «Pioneer», стоимостью 5000 рублей, а также автомобильным телевизором «Super», стоимостью 3000 рублей, чем причинил П. Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 228 000 рублей. Похищенным имуществом Коренев М.А. распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Коренев М.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, сумму причиненного ущерба не оспаривает. По предъявленному обвинению пояснил, что в связи с трудным материальным положением в феврале 2012 решил похитить и продать автомашину «Toyota Ipsum» с регистрационным номером ***/RUS, припаркованную возле *** по ул.Кирова в г. Владивостоке, поскольку данная автомашина с января 2012 года стояла со спущенными, вмерзшими в лед колесами и, как он понял, ею долгое время никто не пользовался. Для этого 14.02.2012 убедился, что автомашина стоит там же, договорился с лицом, оказывающим услуги по эвакуированию автомашин, В. Б.Б., который 14.02.2012 примерно в 16 часов 10 минут помог Кореневу М.А. погрузить автомашину на эвакуатор – грузовик «ISUZU-FORWARD» и выгрузить на автостоянке в районе *** по ул. Русская в г. Владивостоке. Заплатив охраннику автостоянки Р. А.П. (фамилию узнал в ходе следствия) оставил машину до 15.02.2012, при этом представился ему как Сергиенко Сергеем, оставил номер зарегистрированного на него сотового телефона, и пояснил, что автомашина принадлежит его дяде. *** вернулся на автостоянку, при помощи проволоки, открыл автомашину, снял магнитофон марки «Пионер», телевизор «Супер», которые переложил в багажник своей автомашины, чтобы впоследствии продать. После этого, выяснив через газету «Из рук в руки» телефон лица, скупающего автомашины, (П. Р.И. фамилию узнал в ходе следствия), и, оговорив условия покупки, встретился в районе «Автовокзала» с последним, а затем проехали вместе на автостоянку, где оставил украденную автомашину. П. Р.И. согласился приобрести автомашину за 20000 рублей. Осмотрев автомашину П. Р.И. сделал звонок по своему сотовому телефону, объяснив, что ему должны привезти деньги, а уже через 10 минут на место приехали сотрудники полиции. Дополнил, что В. Б.Б., П. Р.И., Р. А.П. указывал, что автомашина принадлежит его дяде, который находится за пределами г. Владивостока, документы на автомашину у него отсутствуют, о его преступных намерениях, последние не знали. Все звонки осуществлял с телефонного номера ***, который также оставил Р. А.П. при заполнении талона автостоянки. Впоследствии узнал, что автомашина на основании генеральной доверенности принадлежит П. Н.Н.., которому принес извинения. В ходе предварительного расследования вину также признал в полном объеме, давал явку с повинной, в ходе дачи показаний на месте совершения преступления все подробно рассказывал и показывал, раскаивается в совершении преступления.

    Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, а также свидетелей, материалами дела.

Потерпевший П. Н.Н.в судебном заседании пояснил, что на основании генеральной доверенности от А. Е.А. владеет автомашиной «Toyota Ipsum» с регистрационным номером ***/RUS, автомашину фактически купил в А. Е.А. за 220000 рублей. После того, как приобрел машину, в салон машины он установил автомагнитолу «Пионер» и телевизор «Супер» за 5000 рублей и 3000 рублей соответственно. В связи с технической неисправностью автомашины, оставил последнюю в октябре 2011 года на придомовой стоянке *** по ул. Кирова в г. Владивостоке. 15.02.2012 обнаружил отсутствие автомашины на месте, в связи с чем, обратился в полицию. В этот же день П. Н.Н. позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что принадлежащая ему машина найдена на парковке в районе автовокзала в г. Владивостоке по адресу: г. Владивосток ул. Русская *** Выехав на указанное сотрудниками полиции место, осмотрел автомашину, обнаружил отсутствие магнитолы и телевизора, неисправность замка двери автомашины, деформацию водительской двери в районе замка, а также радиоантенны. В результате кражи автомашины ему был причинен ущерб в размере 228000 рублей, сумма причиненного ущерба является для него значительной, исходя из имущественного положения и среднемесячного дохода. Дополнил, что автомашина, телевизор и магнитола были возвращены ему в ходе предварительного расследования сотрудниками полиции. Вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда. Поскольку в результате действий подсудимого автомашина была повреждена, имеет к подсудимому материальные претензии, однако намерен предъявить их позже, по вступлении приговора в законную силу.

Свидетель В. Б.Б., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что с помощью принадлежащего ему на праве собственности грузовика оказывает услуги по эвакуации автомашин. 14.02.2012 примерно предложил услуги по эвакуации автомашины «Toyota Ipsum» с *** в г. Владивостоке на ул. Русскую *** ранее не знакомому Кореневу М.А. (фамилию узнал в ходе следствия). Встретившись в последним в районе «Второй речки» в г. Владивостоке, 14.02.2012 года примерно в 16 часов 00 минут, вместе, Коренев М.А. на автомашине «Nissan Cedrik» с регистрационным знаком *** и В. Б.Б. на принадлежащем ему грузовике, поехали к дому по *** в г. Владивостоке (номер дома не запомнил), где погрузили на эвакуатор автомашину «Toyota Ipsum». Указал также, что колеса на данной автомашине были спущены и вмерзли в лед, для чего В. Б.Б. ломом продолбил лед возле колес машины. После того, как В. Б.Б. погрузил машину, по указанию Коренева М.А. проехали в район «Автовокзала» в г. Владивостоке по адресу: г. Владивосток ул. Русская ***, где выгрузил автомашину. За оказанные услуги получил от Коренева М.А. 1500 рублей. О преступных намерениях Коренева М.А. ничего не знал, последний сообщил, что автомашина принадлежит его дяде.

Свидетель Р. А.П., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что работает охранником на автостоянке «ПримАвтоТранс», которая расположена по адресу: г. Владивосток ул. Русская *** 14.02.2012 находился на суточном дежурстве. Примерно в 16-30 часов 14.02.2012 года на автостоянку приехал грузовик с крановой установкой, в который была погружена автомашина «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным номером *** RUS. Перед эвакуатором на стоянку заехала автомашина «Nissan Cedrik» в кузове серого цвета с государственным регистрационным номером ***. Из указанной автомашины к нему подошел молодой человек (Коренев М.А., фамилию узнал в ходе следствия), представился хозяином автомашины «Тойота Ипсум» и заплатив деньги оставил автомашину «Тойота Ипсум» на автостоянке до 15.02.2012. Р. А.П. занес в журнал запись о постановке машины на стоянку, фамилию и имя владельца автомашины «Тойота Ипсум» как «Сергиенко Сергей» (Корнев М.А. представился как Сергиенко Сергей), а также номер телефона последнего - ***. После получения талона Коренев М.А. покинул территорию автостоянки.

Свидетель Ш. А.Н., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон пояснил, что работает охранником на автостоянке «ПримАвтоТранс», которая расположена по адресу: г. Владивосток ул. Русская *** 15.02.2012 заступил на суточное дежурство после Р. А.П. Обратил внимание на автомашину «Toyota Ipsum» в кузове белого цвета, поскольку она стояла на спущенных колесах. Р. А.П. пояснил, что данную машину привезли на парковку 14.02.2012 года на грузовике с крановой установкой, машина без документов и без ключей. 15.02.2012 года примерно в 13 часов на парковку на автомашине «Ниссан Седрик» приехал Коренев М.А. (фамилию узнал в ходе следствия) и представился Ш. А.Н. владельцем автомашины «Toyota Ipsum». Коренев М.А. показал талон, выданный на стоянке. Некоторое время Коренев М.А. находился в салоне автомашины «Тойота Ипсум», а затем покинул территорию автостоянки, предварительно указав, что вернется приблизительно через час, заберет автомашину со стоянки с помощью эвакуатора. В 13-30 часов Коренев М.А. вернулся, вместе с ним находился ранее незнакомый мужчина, который был на автомашине «Тойота Фит» (П. Р.И.). Примерно в 14 часов на территорию автостоянки приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что автомашина «Тойота Ипсум» находится в угоне.     Свидетель П. Р.И., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что занимается скупкой и последующей перепродажей автомашин. Об оказываемых услугах разместил объявление в газете «Из рук в руки», указал номер сотового телефона как ***. 15.02.2012 примерно в 13-20 часов с ним по телефону номер *** связался Коренев М.А. (фамилию узнал в ходе следствия) и предложил за 20000 рублей купить у него автомашину «Тойота Ипсум» 1999 года, при этом, пояснив, что машина принадлежит его родственнику, который в настоящее время находится за пределами города Владивостока, документы на автомашину отсутствуют. Встретились примерно в 13-30 часов в районе «Автовокзала» в г. Владивостоке, при этом П. Р.И. приехал на автомашине «Хонда Фит», а Коренев М.А. на автомашине «Ниссан Седрик». Вместе направились на автостоянку, расположенную в районе «Автовокзала», по адресу: г. Владивосток ул. Русская ***. На указанной стоянке подъехали к автомашине «Toyota Ipsum» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером ***/RUS. Осмотрев автомашину, П. Р.И. по внешним признакам предположил, что автомашина была угнана, поскольку на машине были спущены три колеса, дверь машины со стороны водителя имела повреждение - был сломан замок. Для проверки данных позвонил своему знакомому, который служит в ***, Ч. А.Г. Последний сообщил о том, что осматриваемая автомашина находится в угоне. П. Р.И. указал адрес расположения автомашины, дождался приезда сотрудников полиции, после чего покинул территорию парковки.

Свидетель Ч. А.Г., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что состоит в должности ***. 15.02.2012 примерно в 13-45 часов 15.02.2012 года ему на сотовый телефон позвонил его знакомый П. Р.И. и сообщил, что в районе автовокзала по адресу: г. Владивосток ул. Русская *** собирается приобрести автомашину «Toyota Ipsum» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком ***/RUS, попросил проверить автомашину на предмет угона. Ч. А.Г. в ходе проверки данная информация была подтверждена. На служебной автомашине Ч. А.Г. в составе экипажа прибыл по адресу: г. Владивосток ул. Русская ***, где на территории автостоянки был задержан Коренев М.А., пояснивший о намерении продать автомашину «Тойота Ипсум». Для дальнейшего разбирательства была вызвана оперативно - следственная группа, которая произвела осмотр обнаруженной машины.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. Е.В. следует, что последний состоит в должности ***. 15.02.2012 года находился на суточном дежурстве в ***. 15.02.2012 года в дежурную часть *** в утреннее время поступило заявление от гражданина П. Н.Н. о краже принадлежащего ему автотранспортного средства - автомашины «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным знаком ***/RUS. По факту совершенного преступления были составлены ориентировки, весь личный состав был ориентирован на раскрытие совершенного преступления. Примерно в 14 15.02.2012 года была получена информация от сотрудников *** об обнаружении похищенной автомашины на автостоянке, расположенной по адресу: г. Владивосток ул. Русская *** Следственно - оперативная группа прибыла по указанному адресу. На месте обнаружения похищенной автомашины находился заявитель П. Н.Н., а так же гражданин Коренев М.А. После осмотра обнаруженной автомашины Коренев М.А был доставлен в ***, где изъявил добровольное желание сообщить о совершенном им преступлений. По данному факту был составлен протокол явки с повинной. После составления протокола Коренев М.А. лично прочитал протокол явки с повинной, замечаний к протоколу от Коренева М.А. не поступило. Явка с повинной была дана
Кореневым М.А. добровольно, написана им собственноручно. Никакие меры психологического, физического и морального воздействия к Кореневу М.А. не применялись

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении кражи автомашины, подтверждается и материалами дела:

- протоколом явки с повинной Коренева М.А., при даче которой Коренев М.А. сообщил о том, что он примерно в 15 часов 00 минут 14.02.2012 года приехал в район д*** по ул. Русская в г. Владивостоке с целью хищения автомашины «Toyota Ipsum», которую он видел ранее на парковке в районе указанного дома. Прибыв на место, он убедился, что автомашина припаркована на том же месте, после чего он позвонил в компанию, оказывающую услуги перевозок грузов и вызвал автоэвакуатор с целью перевоза автомашины. Данную машину, он с помощью эвакуатора, перевез на парковку в район «Автовокзала» в г. Владивостоке, на улицу Русская, где он вскрыл дверь машины, похитил из салона машины автомагнитолу. Указанную машину он похитил с целью продажи (л.д. 28);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Коренева М.А., в ходе которой Коренев М.А., указал на участок местности возле д*** но ул. Кирова в г. Владивостоке, где пояснил, что именно на этом месте он 14.02.2012 года тайно похитил автомашину «Toyota Ipsum», погрузив ее в грузовик с крановой установкой, после чего Коренев М.А. пояснил, что следственно - оперативной группе необходимо проехать по адресу: г. Владивосток ул. Русская *** Проехав по указанному адресу Коренев М.А. на автостоянке указал на автомашину «Toyota Ipsum» в кузове белого цвета, пояснив, что эту машину он похитил, после чего перевез ее при помощи эвакуатора на указанную стоянку, представившись при этом охраннику стоянки по фамилии Сергиенко. (л.д. 54-61);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле *** по ул. Кирова в г. Владивостоке. Осмотр проводился с участием заявителя
П. Н.Н., который указал на место, откуда была похищенная принадлежащая ему автомашина «Toyota Ipsum» с регистрационным номером ***/RUS. В ходе осмотра места происшествия было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства ***, паспорт транспортного средства № *** (л.д. 6-12);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена автомашина «Toyota Ipsum» с регистрационным номером ***/RUS, обнаруженная на территории стоянки в районе *** по ул. Русская в г.Владивостоке. В ходе осмотра была изъята автомашина «Toyota Ipsum» с регистрационным номером ***RUS. В ходе осмотра указанной машины было установлено, что в салоне отсутствуют автомобильный телевизор и автомобильный магнитофон. С водительской двери автомашины изъят один след ладони, с диска, находящегося в салоне машины изъят один след пальца (л.д. 16-20);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена автомашины «Nissan Cedrik» с регистрационным знаком ***/RUS, припаркованной в районе *** по ул. Русская в г. Владивостоке. Осмотр указанной машины производился с участием Коренева М.А., управляющего машиной на основании рукописной доверенности. В багажнике автомашины «Nissan Cedrik» с регистрационным знаком ***/RUS были обнаружены и изъяты: автомобильный магнитофон, автомобильный телевизор. С магнитофона, обнаруженного в багажнике машины, изъят один след пальцев рук (л.д. 21-23);

-протоколом выемки у подозреваемого Коренева М.А., в ходе которой у него была изъята квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.02.2012 года, которую ему выдали на автостоянке по адресу: г. Владивосток ул. Русская *** при постановке на парковку автомашины «Toyota Ipsum». Квитанция была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены свидетельств о регистрации транспортного средства ***, паспорт транспортного средства № ***, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему П. Н.Н.; протоколом осмотра автомобильного магнитофона «Pioneer», который был опознан потерпевшим П. Н.Н., признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение потерпевшему П. Н.Н.; протоколом осмотра автомобильного телевизора «Super», который был опознан потерпевшим П. Н.Н., признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение потерпевшему П. Н.Н.; протоколом выемки у потерпевшего П. Н.Н., в ходе которой у него была изъята генеральная доверенность на право распоряжения автомашиной «Toyota Ipsum» с регистрационным номером ***/RUS от 17 февраля 2012 года *** была осмотрена, признана и приобщена к
материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства,
передана на хранение потерпевшему П. Н.Н. (л.д. 80-82, 119-129, 138-140, 141-142);

Таким образом, исследованная в ходе судебного разбирательства и изложенная в приговоре совокупность доказательств полностью согласующихся между собой, с достоверностью и достаточностью подтверждают вину подсудимого в совершении кражи имущества П. Н.Н.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ и нарушений не имеют.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании в силу имущественного положения потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной.

С учетом того, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему сотрудниками полиции, основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому возмещение материального вреда потерпевшему - не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на специализированных учетах не состоящего, состояние здоровья подсудимого (жалобы на хронические заболевания отсутствовали), материальное положение подсудимого, принципы вины, гуманизма и справедливости.

Оснований для назначения наказания подсудимому в виде штрафа, по мнению суда не имеется, поскольку данное наказания не будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Помимо этого суд разъясняет потерпевшему его право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства при наличии соответствующих документов для решения вопроса о ремонте автомобиля.

Принимая во внимание указанное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ,

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.306-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Коренева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать правонарушения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину «Toyota Ipsum» с регистрационным номером ***/RUS с двигателем *** № кузова *** в кузове белого цвета, автомобильный магнитофон «PIONEER», автомобильный телевизор «SUPER», свидетельство о регистрации транспортного средства *** паспорт технического средствам ***, на автомашину «Toyota Ipsum» с регистрационным номером ***/RUS, генеральная доверенность на право распоряжения автомашиной «Toyota Ipsum» с регистрационным номером ***RUS от 17.02.2012 ***, хранящиеся у потерпевшего П. Н.Н. по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же, квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.02.2012 года на автомашину «Ипсум 687» хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня оглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                         Р.В. Сопчук