ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
25.11.2015 года Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: |
г. Тамбов |
Председательствующего судьи |
Романовой И.А. Дубинкиной О.А., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева В. И. к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области и другим об устранении препятствий в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, УСТАНОВИЛ: Истцом предъявлены вышеуказанные требования. В процессе рассмотрения дела представителем Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области по доверенности Мусатовым B.C. заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом Прокофьевым В.И. досудебного порядка урегулирования спора. * В судебном заседании истец Прокофьев В.И. и его представитель по доверенности Шустов А.А. возражали против заявленного ходатайства, не отрицая, что не обращались в орган кадастрового учета, полагая, что будет отказ, и кадастровый инженер в связи с этим не готовит межевой план. С учетом позиции сторон, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст. 3 ФЗ от 24.07.2007г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости. В соответствии с ч. 13 ст. 27 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке. Как следует из материалов дела, истец Прокофьев В.И. в орган, осуществляющий кадастровый учет с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости не обращался, тогда как, согласно заявленных требований просит обязать ответчика - Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области поставить земельный участок на кадастровый учет. В соответствии с п.2 ст. 27 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего федерального закона. |
1 |
В связи с чем, заявление истца Прокофьева В.И. подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для последующего обращения в суд в случае нарушения субъективных прав истца. Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд |
Исковое заявление Прокофьева В. И. к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области и другим об устранении препятствий в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, оставить без рассмотрения. |
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский |
ОПРЕДЕЛИЛ: |
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░. |
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: |
░.░. ░░░░░░░░ |
2 |