Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2018 ~ М-1383/2018 от 04.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2018 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М. Н. гулу Аджар-оглы к Шкатовой О. О. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец М. Н. гулу Аджар-оглы (далее по тексту М. Н.А.) обратился в суд с иском к Шкатовой О.О. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> передал ответчику в долг денежные средства в размере 600000 рублей, которые Шкатова О.О. обязалась возвратить. Однако в установленный срок долг не возвращен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 600000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что в 2014 году он работал вместе с ответчиком. Шкатова О.О. попросила у него в долг деньги на срок 6 месяцев до продажи жилого помещения. У него от продажи транспортного средства имелась необходимая Шкатовой О.О. сумма, которую он передал ответчику, последняя выдала ему расписку. Через 6 месяцев и до настоящего времени ответчик всю сумму долга не возвратила, лишь в 2015 году передала ему 10000 рублей в счет долга двумя платежами по 5000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 590000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Ответчик Шкатова О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что <дата> Шкатова О.О. получила от М. Н.А. сумму займа в размере 600000 рублей, что следует из представленной истцом в суд оригинала расписки. При этом содержание расписки не отражает сведения о сроке возврата и установленных сторонами процентов за пользование денежными средствами.

Суд признает расписку договором займа, поскольку она содержит необходимые условия (дату и место составления, предмет и обязательства, подпись).

<дата> истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы долга до <дата>.

Таким образом, у ответчика не позднее <дата> наступила обязанность по возврату суммы долга в размере 590 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно подлинности расписки не поступило, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Суд полагает, что нахождение оригинала расписки у истца подтверждает факт неисполнения Шкатовой О.О. своих обязательств по договору займа. По мнению суда, ответчиком нарушены условия договора, выразившееся в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы М. Н.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в размере 9 200 рублей, подлежит возмещению ответчиком в размере 9100 рублей, то есть от уточненного размера задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М. Н. гулу Аджар-оглы к Шкатовой О. О. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Шкатовой О. О. в пользу М. Н. гулу Аджар-оглы сумму долга по договору займа от <дата> в размере 590000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей, а всего денежную сумму в размере 599 100 (пятисот девяноста девяти тысяч ста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина