Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2012 от 21.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 2 августа 2012 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Белобородова И.В.,

подсудимого Смирнова П.А.,

защитника адвоката Быстрова В.В..,

предоставившего удостоверение № 1355 и ордер № 1853,

а также с участием потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1 - 270/2012 (22121399) в отношении:

Смирнова П.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1). 20 апреля 2001 года по п. «а» ч.2 ст.213, п. «б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 17 августа 2004 года приговор изменен: Смирнова П.А. считать осужденным по ч.2 ст.115, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 23 сентября 2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 9 дней;

2). 01 июня 2006 года по ст. 319; ч.1 ст. 318; ст. 319, п. «г» ч.2 ст. 161, ст.119 УК РФ с применением 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20 апреля 2001 года к 4 годам 15 дням лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей; освобожден 16 марта 2010 года по отбытии срока наказания;

3). 11 ноября 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов П.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов П.А. после совместного употребления спиртного с ФИО13, находился в квартире последнего по <адрес>. Обнаружив, что ФИО13 в алкогольном опьянении уснул в зале, Смирнов, достоверно зная, что при ФИО13 в кармане его одежды имеются денежные средства, решил совершить их хищение. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Смирнов, действуя из корыстных побуждений, прошел в зал квартиры по <адрес> к кровати, на которой лежал ФИО13, и, убедившись, что ФИО13 спит и за его действиями не наблюдает, из нагрудного кармана кофты, одетой на ФИО13, тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, Смирнов с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и впоследствии потратил их на личные нужды, то есть распорядился по-своему усмотрению. В результате хищения Смирнов причинил ФИО13 ущерб на сумму 5000 рублей, который для последнего является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Смирнов П.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе и касающиеся порядка обжалования приговора.

Защитник подсудимого адвокат Быстров В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО13. согласен с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим имеются все основания для рассмотрения дела в порядке особого производства и вынесении приговора без предварительного судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Смирнова П.А. правильно квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Таким образом, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

<данные изъяты> Объективность и обоснованность выводов врачей – экспертов у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого Смирнова П.А. в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (л.д.76), активное способствование расследования преступления, состояние его физического <данные изъяты> здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Смирнова П.А. является наличие в его действиях рецидива преступлений.

По месту жительства Смирнов П.А. характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее алкоголем, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, которое совершено в период условного осуждения, в условиях рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, учитывая мнение потерпевшего о мере наказания, который настаивал на более строгом наказании, суд пришел к выводу, что исправление Смирнова П.А. возможно исключительно с помощью назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом названных обстоятельств у суда отсутствуют основания для применения в отношении Смирнова П.П. условного осуждения, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ. Размер наказания суд считает необходимым определить с учетом комплекса обстоятельств смягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, социальной значимости у суда отсутствуют основания относительно изменения категории преступления на менее тяжкое.

Наказание Смирнову П.А. следует отбывать, в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кофту темно-синего цвета, оставить в распоряжении потерпевшего Заяшникова Ю.Н., дактопленку со следами рук - уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО13 заявлен гражданский иск по возмещению материального ущерба в сумме 5 000 рублей. Подсудимый Смирнов П.А. исковые требования признал полностью, в соответствии со ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Смирнову П.А. условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 11 ноября 2011 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову П.А. по настоящему уголовному делу изменить на содержание под стражей.

Срок наказания по данному уголовному делу исчислять со 2 августа 2012 года.

Вещественные доказательства: кофту темно-синего цвета, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО13., дактопленку со следами рук – уничтожить.

Взыскать со Смирнова Петра Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО13 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий судья: А.А. Абросимова