Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3043/2011 ~ М-1526/2011 от 17.03.2011

Дело № 2 –3043/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Рябовой Е.В.,

с участием представителя истца – Иванова С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Аветисян Б.Б. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Аветисян Б.Б. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., принадлежащему на праве собственности Аветисян Б.Б., были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4 автогражданская ответственность, которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис ВВВ №.... После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком произведена страховая выплата в размере 42400 руб. 18 коп.. Стоимость восстановительного ремонта составила 121252 руб. 87 коп., данное обстоятельство подтверждено по результатам оценки проведенной для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта. Просит суд взыскать со страховой компании невыплаченное страховое возмещение – 77599 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2527 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца Иванов С.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – Кощлов Б.А., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине неяки суду не предоставил.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., принадлежащему на праве собственности Аветисян Б.Б., были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4 автогражданская ответственность, которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис ВВВ №....

После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком произведена страховая выплата в размере 42400 руб. 18 коп..

Однако, как следует из пояснений истца и его представителя фактически ОСАО «РЕСО-Гарантия» установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 121252,87 рублей, данное обстоятельство подтверждено по результатам оценки проведенной для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта. Ответчику направлялся запрос о предоставлении выплатного дела с отчетом о стоимости восстановительного ремонта.

Ответчиком запрошенные документы не предоставлены. Следовательно доводы истца не опровергаются какими-либо доказательствами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77599 руб. 82 коп.(120000 руб. /лимит ответственности страховщика/ - 42400 руб. 18 коп./выплаченное страховое возмещение/)

Ответчиком возражений относительно правильности расчета не представлено.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2527 руб. 99 коп., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2527 руб. 99 коп..

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аветисян Б.Б. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аветисян Б.Б. страховое возмещение в размере 77 599 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2527 руб. 99 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М.Лемякина