Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1681/2015 ~ М-1329/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-1681/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года                                 г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре Симонян М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Босивскому В.Т., Босивской О.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Босивскому В.Т., Босивской О.И., в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала №9 ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам залога, а именно: по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ – грузовой тягач седельный марки <данные изъяты> установив начальную продажную цену предмета залога согласно оценочной стоимости, определенной соглашением сторон, в размере <данные изъяты> рублей; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – тентованный полуприцеп марки <данные изъяты>. стоимость предмета залога по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики, Босивский В.Т., Босивская О.И., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Волгограда.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми право применителями.

Правила родовой и территориальной подсудности регламентируются положениями статей 23-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, регламентирующей общее правило территориальной подсудности, иски предъявляются в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ сторонам предоставлено право на изменение своим соглашением, заключенным до принятия дела судом к своему производству, территориальной подсудности спора.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению <данные изъяты>

При этом, по смыслу вышеуказанной нормы права, основанием для изменения территориальной подсудности спора является достижение соглашения об этом между всеми лицами, участвующими в гражданском деле в качестве истцов и ответчиков.

ОАО КБ «Центр-инвест» предъявлен настоящий иск в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Вместе с тем, ответчик по настоящему иску не проживает на территории Ворошиловского района г. Волгограда.

Из текста кредитного договора усматривается, что между банком и заемщиком достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности, вытекающих из кредитного соглашения, споров по иску банка рассматриваются в Ворошиловском районном суде Волгограда, споры по иску заемщика рассматриваются в соответствии с подсудностью, установленной действующим законодательством.

Между тем, требование об указании конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, нарушает право заемщика на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, а также право на определение подсудности спора.

При этом, действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать. Иное не позволит суду, сторонам и другим участникам разбирательства избежать неопределенности в этом вопросе.

Из сообщения Отдела Адресно-справочной работы при Управлении Федеральной Миграционной службы России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Босивский В.Т. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года на другой адрес: <адрес> Босивская О.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г<адрес>

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское было принято к производству Ворошиловского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Босивскому В.Т., Босивской О.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности на рассмотрение в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: