Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1900/2020 (33-43399/2019;) от 30.12.2019

Судья Шкаленкова М.В.             дело № 33-1900/2020 (33-43399/2019)

50RS0026-01-2019-008600-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Беляева Р.В., Ситниковой М.И.,

при помощнике судьи Лесик Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кирьянова Ю.А. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 02 октября 2019 года по делу по иску Кирьянова Ю.А., Солонченко Е.Ю. и Кирьянова П.Ю. к администрации г.о. Люберцы Московской области о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Кирьянова Ю.А., Солонченко Е.Ю., представителя администрации г.о. Люберцы Московской области Мялова С.Д.

УСТАНОВИЛА:

Кирьянов Ю.А., Солонченко Е.Ю. и Кирьянов П.Ю. обратились в суд с иском к администрации г.о. Люберцы Московской области о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий.

В обосновании иска указали, что решением №1090/23 исполкома Люберецкого горсовета народных депутатов Московской области от 10.12.1991 семья в составе Кирьяновой Н.И., Кирьянова Ю.А., Солонченко Е.Ю. и Кирьянова П.Ю., проживающих в квартире, общей площадью 38,7 кв.м., жилой 17,4 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, были поставлены на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решениями №2672-ПА от 12.07.2018 и № 1089-ПА от 22.03.2019 администрация г.о. Люберцы Московской области сняла указанных лиц с учета в качестве нуждающихся.

При этом, ответчиком не учтено, что бывшая жена истца Кирьянова Н.И. ушла из семьи в <данные изъяты> году, документально в <данные изъяты> году. Истцы Кирьянов П.Ю. и Солонченко Е.Ю. никогда не вселялись и не проживали с матерью по адресу: <данные изъяты>. Согласно судебной практики, состоящие совместно на жилищном учете собственники, проживающие отдельно, не признаются членами одной семьи, а для восстановления на жилищном учете требуется установить обеспеченность жильем каждого члена семьи. Изменение учетной нормы жилого помещения после принятия на учет не является основанием для последующего снятия с учета. Ответчиком не учтено, что ч. 2 ст. 6 Вводного закона не предполагает возможности снятия нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, принятых на учет для предоставления жилых помещений по договору социального найма до 01.03.2005, в том случае, если основания постановки их на учет утрачены не в связи с действиями граждан, а в связи с действиями должностных лиц и при этом, жилищные условия таких граждан фактически улучшены не были.

В этой связи, действия ответчика по снятию истцов с очереди на улучшение жилищных условий, являются незаконными.

В судебном заседании истцы Кирьянов Ю.А., Солонченко Е.Ю. и Кирьянов П.Ю. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать.

Остальные участники процесса в суд не явились.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 02 октября 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с указанным решением суда, истец Кирьянов Ю.А. обжалует его в апелляционном порядке и просил отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Как установлено судом, 10.12.1991 семья в составе Кирьяновой Н.И., Кирьянова Ю.А., Солонченко Е.Ю. и Кирьянова П.Ю., проживающих в квартире, общей площадью 38,7 кв.м., жилой 17,4 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, были поставлены на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Постановлением администрации г.о. Люберцы Московской области №2672-ПА от 12.07.2018 семья Кирьяновой Н.И. из трех человек (она, дочь и сын) сняты с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по основаниям утраты оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, в связи с регистраций Кирьяновой Н.И. в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности.

Постановлением администрации г.о. Люберцы Московской области №1089-ПА от 22.03.2019 Кирьянов Ю.А. снят с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения, поскольку, выявлено, что Кирьянову Ю.А. и его дочери Солонченко Е.Ю. принадлежала на праве общей долевой собственности другая квартира, площадью 32 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>, которая ими была продана и с даты государственной регистрации прекращения права собственности на которую (<данные изъяты>) прошло менее 5 лет.

Указанные постановления администрации г.о. Люберцы Московской области истцами не оспорены, никем не отменены, недействительными не признаны и являются действующими.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его.

<данные изъяты> брак, заключенный между Кирьяновым Ю.А. и Кирьяновой Н.И., расторгнут.

У третьего лица Кирьяновой Н.И. имеется в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> что сторонами не оспаривается.

При этом, в данном случае, площадь занимаемого и принадлежащего Кирьяновой Н.И. указанного жилого помещения учитываться не должна, поскольку, последняя вместе с истцами не проживает, жильем обеспечена и на постановку либо восстановление на жилищном учете в составе семьи истцов не претендует.

На момент принятия вышеназванного постановления администрации муниципального образования №2672-ПА от 12.07.2018 и до 06.12.2017 Кирьянов Ю.А. и Солонченко Е.Ю., каждый, являлись собственниками, по ? доли в праве на квартиру, общей площадью 32 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>.

В этой связи, разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 32, 38 ЖК РСФСР, ст. 51 ЖК РФ, положениями Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку, с учетом площади двух жилых помещений размером 32 кв. м. и 38,7 кв.м. (70,7 кв.м. на 3-х истцов либо 5-х человек всех зарегистрированных), истцы обеспечены площадью жилых помещений более нормы предоставления в 14.к.в.м., в связи с чем, оснований для восстановления их в очереди на улучшение жилищных условий, в настоящее время не имеется.

Судебная коллегия также учитывает, что постановления администрации г.о. Люберцы Московской области о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий истцами в установленном законом порядке не оспорены

Кроме того, вопреки доводам апеллянта, Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» прямо предусматривает возможность снятия с жилищного учета граждан, принятых на такой учет до 01.03.2005 (ст. 6).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию значимых по делу обстоятельств, основанному на неверном применении норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка на законе и доказательствах не основана.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 02 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирьянова Ю.А., – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи