Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4722/2012 ~ М-3991/2012 от 21.09.2012

дело № 2-4722/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина С.Ю. к Воронину А.Ю. о разделе жилого дома,

установил:

Истец обратился с требованиями о разделе оставшейся после выдела третьего сособственника К. доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил разделить часть жилого дома, выделенного им с ответчиком по решению Пушкинского городского суда от 10.09.2012 г. после выдела К. по варианту экспертного заключения.

Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска судом разъяснено, о чем отобрана подписка.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приняв признание иска ответчиком, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Пушкинского городского суда от 10.09.2010 г. за сособственником по спорному жилому дому К. признано право собственности на 0,24 доли жилого дома, на постройки: лит. а4 – холодная пристройка, лит. А5 - пристройка, лит. А6 - пристройка, лит. А7 - мансарда, лит. Г3 - сарай, лит. Г4 – беседка, в ее собственность выделена часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: <данные изъяты>

Этим же решением наследникам В. выделена часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: <данные изъяты>

Право общей долевой собственности К. и наследников В. на жилой дом, прекращено.

По документам инвентарного дела БТИ, дом ранее имел №9 (по состоянию на 1987 год), затем - №9а (по состоянию на 1998 год).

Указанным выше решением суда установлено, что стороны являются собственниками жилого <адрес>.

Сособственник по дому В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни все принадлежащее ему на день смерти имущество, в том числе и долю <адрес>, завещал сыну Воронину А.Ю., ответчику по делу.

Истец является собственником 0,30 долей спорного жилого дома, ответчиком получено свидетельство о праве собственности на 0,46 долей.

Как указывают стороны, между ними сложился определенный порядок пользования занимаемыми ими жилыми помещениями в соответствии с имеющимися у сторон долями в праве собственности на дом.

Сторонами суду представлено экспертное заключение с одним вариантом раздела спорного жилого дома.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

С учетом оценки представленных по делу доказательств и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вариант раздела указанной части жилого дома не нарушает права 3-х лиц, предусматривает раздел дома по фактическому пользованию, в связи с чем выполнять переоборудование в доме не требуется.

Вопрос о денежной компенсации судом не решается, поскольку требований о выплате денежной компенсации сторонами не заявлено.

Право общей долевой собственности между сторонами подлежит прекращению в силу ст.252 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Воронина С.Ю. к Воронину А.Ю. о разделе жилого дома удовлетворить.

Выделить Воронину С.Ю. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: <данные изъяты>

Выделить Воронину А.Ю. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности Воронина С.Ю., Воронина А.Ю. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежат внесению записи о праве собственности на указанный жилой дом в соответствии с выделенными сторонам помещениями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 14.11.2012 г.

Судья: