Решение по делу № 2-573/2020 от 26.05.2020

КОПИЯ

Дело № 2-573/2020

УИД:29RS0021-01-2020-000780-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                           06 августа 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Пронину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Пронину А.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком Прониным А.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 15000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства с процентами ответчиком не возращены. По договору займа начислены проценты за пользование заемными денежными средства в сумме 30000 рублей, неустойка в размере 7 432,50 рублей. ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования задолженности ООО «Нэйва». Просит взыскать с Пронина А.А. задолженность по договору микрозайма в общей сумме 52 432,50 рублей и 1 772,98 рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ООО «Нэйва» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Нэйва» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Пронин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания не извещен. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

По информации ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Пронин А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведения МИ ФНС России № по <адрес> и НАО Пронин А.А. в 2018, 2019 годах имел доход от трудовой деятельности в АО «СОБР».

При совершении звонков по номеру телефона Пронина А.А., предоставленного по месту его работы, абонент не доступен.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, место пребывания которого неизвестно, в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (п. 1 ст. 5).

Пунктом 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в числе прочих условия: о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения (подп. 1); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа) (подп. 2);процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий (подп. 4);количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей (подп. 6).

В силу п. 1 ст. 6 Закона о потребительском кредите, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 8 ст. 6 Закона о потребительском кредите, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (в редакции на дату заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» № осуществляло микрофинансовую деятельность микрокредитной компании, а также предоставление потребительских займов, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О потребительских кредитах (займах)».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Прониным А.А. заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 15000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой под <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования <данные изъяты>

Договор займа заключен в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов, путем заполнения ответчиком соответствующего заявления на предоставление микрозайма на сайте МФК либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», дальнейшего подписания договора займа ответчиком с использованием электронной подписи (SMS-кода) и последующего предоставления МФК ответчику денежных средств путем выдачи наличных денежных средств через систему CONTACT/перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика/перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги перечисления денежных средств через платежную систему QIWI Кошелек, что подтверждается соответствующим уведомлением о предоставлении микрозайма.

В соответствии с п. 12 Договора микрозайма при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или/ уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить МФК неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Кроме того, в силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Денежные средства в сумме 15000,00 рублей были перечислены Пронину А.А. в день заключения Договора займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными стороной истца доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

По истечении срока возврата суммы займа и процентов, денежные средства кредитору не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (№ и ООО «Нэйва» № в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа № перешли к ООО «Нэйва» №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мирнинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Пронина А.А. пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 157,50 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 822,36 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6 Закона о потребительском займе).

В силу ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском займе (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 378-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Значение полной стоимости потребительского кредита (займа) до 30 тысяч рублей включительно, рассчитанное Банком России для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в IV квартале 2018 года на срок до 30 дней включительно составляет: среднерыночное значение – 631,337 %; предельное значение – 841,783 %.

ООО «Нэйва» просит взыскать с Пронина А.А. задолженность по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 9 месяцев 13 дней.

Полная стоимость потребительского займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 328,5 % годовых, что не превышает предельное значение рассчитанное Банком России, информация о полной стоимости займа размещена в правом верхнем углу первой страницы договора, в соответствии с п. 1 ст. 6 Закона о потребительском кредите.

Значение полной стоимости потребительского кредита (займа), до 30 тысяч рублей включительно, рассчитанное Банком России для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в IV квартале 2018 года на срок от 181 дня до 365 дней включительно составляет: среднерыночное значение – 148,628 %; предельное значение – 198,171 %.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Пронина А.А. по возврату суммы займа составляет 52 432 рубля 50 копеек, в том числе сумма основного долга – 15000,00 рублей, сумма начисленных процентов – 30 000 рублей, неустойка – 7432,50 рублей.

Размер процентов за пользование займом, в том числе за период после истечения срока возврата займа, не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенного Банком России.

Условия заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Прониным А.А. договора займа не противоречат положениям приведенных выше нормативных правовых актов.

Доказательств возврата суммы займа и процентов ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с Пронина А.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52432,50 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пронина А.А. в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежит взысканию 1772,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Пронину Александру Анатольевичу – удовлетворить.

            Взыскать с Пронина Александра Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 432 рубля 50 копеек, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 1 772 рубля 98 копеек, всего взыскать 54 205 (пятьдесят четыре тысячи двести пять) рублей 48 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2020 года.

Председательствующий            подпись        А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                А.Ю. Доильницын