Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2012 от 05.10.2012

Дело № 5-70/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Соликамск                                                                           18 октября     2012 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

секретаря судебного заседания Бойцовой О.В.,

с участием Иванова В.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

составленный в отношении ИВАНОВА В. А. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении Иванова В.А. ИДПС ОГИББД МО МВД России «Соликамский» составлен протокол № об административном правонарушении.

Из протокола следует, что <дата> в 17 часов 00 минут Иванов В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался в районе <...>, где совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил наезд на пешехода, причинив, телесные повреждения Ябуровой М. Н. <данные изъяты> года рождения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, т.е. нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

В действиях Иванова В.А. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В рамках дела проведено административное расследование. Протокол с приложенными к нему административными материалами начальником отделения ГИБДД УВД города Соликамска направлен в Соликамский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

В силу ч. 3 ст. ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подсудно городскому суду.

Иванов В.А. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился полностью. Показал, что стал виновником ДТП при следующих обстоятельствах. Он двигался по <...>. В районе <...> расположен пешеходный переход, разметка «зебра». Он не видел пешеходов и продолжил движение по разметке «зебра». Когда его автомобиль находился на указанной разметке, он вдруг почувствовал удар, разбилось лобовое стекло на его автомашине. Как произошел удар, не понял. Он увидел, что на земле, на разметке лежит молодая девушка. У нее была разбита голова, на асфальте была кровь. Потерпевшую забрала проезжавшая мимо машина скорой медицинской помощи. Он приходил к ней в больницу. Девушка ему пояснила, что переходила дорогу и его не видела. Спросила, имеет ли он к ней претензии за разбитое лобовое стекло. Он считает, что стекло было разбито при ударе сумкой. Возникновение телесных повреждений в результате данного ДТП не оспаривает.

Заслушав Иванова В.А., исследовав указанный выше протокол об административном правонарушении, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина Иванова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла своей подтверждение.

П. 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Разметка 1.14.1, 1.14.2 ("зебра") - обозначает пешеходный переход (приложение № 2 ПДД РФ).

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрела административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что Иванов В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался в районе <...>, где совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах, в зоне действий дорожной разметки 1.14.1 ("зебра") допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода, причинив пешеходу телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, т.е. нарушил п. 1.5 ПДД РФ, данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, т.е. Иванов В.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Иванова В.А. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>;

сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП;

актом судебно-медицинского исследования № от <дата>, из которого следует, что потерпевшая Ябурова находилась на стационарном лечении с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, состояние средней тяжести, оглушенность, кровь в носовых ходах, менингиальные симптомы; согласно заключению акта, телесные повреждения смогли образоваться в результате ДТП, расценены как легкий вред злдоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше трех недель);

схемой ДТП, где обозначена дорожная разметка 1.14.1, место, где обнаружены следы крови, место расположения транспортного средства;

объяснением Иванова В.А.;

объяснением Ябуровой М.Н., из которого следует, что она переходила дорогу по пешеходному переходу, до транспортного средства Иванова оставалось 2-3 метра, она думала, что автомобиль остановится и пропустит ее, автомобиль сбил ее.

Суд полагает представленные доказательства достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Иванова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Иванов В.А. работает, имеет семью. С протоколом об административном правонарушении согласился.

Им совершено правонарушение в области дорожного движения, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих, поскольку нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, могло привести к тяжким последствиям. Правонарушение совершено непосредственно в зоне действия дорожной разметки 1.14.1, в отношении несовершеннолетней.

Иванову В.А. известны требования положений ст. 1.5 ПДД РФ, он, при управлении транспортным средством, должен был быть осмотрительным и осознавать противоправный характер своих действий, а так же предвидеть возможность наступления негативных последствий.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Статья 3.8 КоАП РФ определила, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.2. КоАП РФ).

Суд полагает, что с учетом изложенного, в соответствии с правилами ст. 3.8, 4.2 КоАП РФ, Иванову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> год с исчислением срока наказания с момента вступления в силу настоящего постановления и сдачи в отделение ГИБДД УВД водительского удостоверения и временного разрешения.

Обязать Иванова В. А. сдать в отделение ГИБДД временное разрешение и водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

          Судья                                                                                           Т.В. Крымских.