Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3548/2014 ~ М-3657/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-3548/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года          город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи     Царапкиной Е.В.

при секретаре             Ковтун С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Платонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Платонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Платоновым А.С. 30.07.2013 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Платонову А.С. был выдан кредит в размере 204 000 руб. на срок по 30.07.2018 на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1.). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2.).

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 04.07.2014 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 255 561 руб. 87 коп., из которых: 16 212 руб. 64 коп. неустойка за просроченные проценты, 10 868 руб. 12 коп. неустойка за просроченный основной долг, 29 845 руб. 68 коп. просроченные проценты, 244 руб. 59 коп. проценты на просроченный основной долг, 198 390 руб. 84 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 04.07.2014.

Просил взыскать с Платонова А.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 255 561 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5755 руб. 62 коп., а всего 261 317 руб. 49 коп. с нарастающим итогом на момент вынесения решения. Расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2013.

Представитель истца Мальцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал и уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.08.2014 в размере 259 149 руб. 70 коп. (15 914 руб. 18 коп. неустойка за просроченные проценты, 8884 руб. 21 коп. неустойка за просроченный основной долг, 29 845 руб. 68 коп. просроченные проценты, 6114 руб. 79 коп. проценты на просроченный основной долг, 198 390 руб. 84 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5755 руб. 62 коп., расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2013.

Ответчик Платонов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением, письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Платоновым А.С. 30.07.2013 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Платонову А.С. был выдан кредит в размере 204 000 руб. на срок по 30.07.2018 на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2.).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от 30.07.2013.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Платонов А.С. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, имеется просрочка оплаты суммы основного долга и процентов. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания всей суммы кредита с заемщика.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.08.2014 составляет в размере 259 149 руб. 70 коп., из которых: 15 914 руб. 18 коп. неустойка за просроченные проценты, 8884 руб. 21 коп. неустойка за просроченный основной долг, 29 845 руб. 68 коп. просроченные проценты, 6114 руб. 79 коп. проценты на просроченный основной долг, 198 390 руб. 84 коп. просроченный основной долг.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 259 149 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Платонов А.С. неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного с Платоновым А.С., и взыскания всей суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5791 руб. 50 коп., из которых 5755 руб. 62 коп. – в пользу истца, 35 руб. 88 коп. – в доход муниципального образования «город Ульяновск».

На основании ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 июля 2013 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Платоновым <данные изъяты>.

Взыскать с Платонова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору в размере 259 149 руб. 70 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 5755 руб. 62 коп.

Взыскать с Платонова Алексея Сергеевича в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину 35 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Е.В.Царапкина