Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2016 от 23.05.2016

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нововоронеж Воронежской области            23 мая 2016 года

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская обл., г.Нововоронеж, Парковый проезд, д.10, Фролова И.И. с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего места регистрации (фактически проживающего по адресу: <адрес>), не имеющего постоянного места работы, не привлекавшегося ранее к административной ответственности применительно к ст.4.6 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании участнику производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, а также обязанности, которые им ясны. Заявления об отводе, самоотводе судьи не поступили. Ходатайств не заявлено.

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ., в коридоре 1 этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО8, вел себя агрессивно.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что ФИО8 сама виновата.

Изучив административный материал, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Настоящее дело подсудно Нововоронежскому городскому суду согласно ч.2, ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

Вина привлекаемого к ответственности лица в совершении правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленным УУП ОМВД РФ по г.Нововоронеж ФИО4, о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по г.Нововоронеж ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., адресованным начальнику ОМВД РФ по <адрес> ФИО6, в котором он доложил об обстоятельствах хулиганства;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., около <данные изъяты>., он общался с ФИО7 в общем коридоре. Через некоторое время вышла ФИО8 и начала ругаться на них с ФИО7. Он не сдержался и тоже стал с ней ругаться нецензурной бранью;

письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., около <данные изъяты>., они с ФИО1 вышли в коридор общего пользования на 1 этаже и громко разговаривали. После чего соседка ФИО8 сделала им замечание, а ФИО2 стал ругаться нецензурной бранью на Ольгу; После этого она также стала ругаться нецензурной бранью и пыталась ударить Ольгу по лицу, но ФИО2 оттащил ее;

жалобой потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., адресованной полиции ОМВД РФ по г.Нововоронеж, в котором она просила разобраться в недостойном поведении ФИО1 и его сожительницы., проживающих по адресу: <адрес>;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., около <данные изъяты>., ФИО1 и ФИО7 стали ругаться в коридоре общего пользования на 1-ом этаже <адрес> хотела сделать им замечание, но ФИО7 стала в нее плевать, выражаться нецензурной бранью, пыталась ее ударить. Также ФИО1 выражался ее адрес нецензурной бранью;письменными объяснениями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., около <данные изъяты>., она услышала крики на 1-ом этаже. Когда она спустилась на 1 этаж, то увидела, как ФИО7 и ФИО1 ругались на соседку, выражались в ее адрес нецензурной бранью, вели себя агрессивно, хамили.

    При изложенных обстоятельствах суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана. Доказательства, опровергающие его вину, отсутствуют.

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В связи с этим письменные объяснения являются надлежащим доказательством по делу.

Нарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, влечет ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении смягчающие, отягчающие обстоятельства не установлены.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, судья считает целесообразным применить наказание в виде административного ареста. Обстоятельства, указанные в п.2 ст.3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Принимая настоящее решение, судья исходит из того, что согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 4 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ..

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в 10-дневный срок.

Судья             И.И.Фролова