Решение по делу № 2-1254/2021 от 25.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                              20 мая 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/21 по исковому заявлению Круглашова А. В., Алимова А. М., Волкова В. В. к Курбанову М. Д., Некоммерческому партнерству по благоустройству земельных участков «Высокое» о признании членами Партнерства, признании недействительным решения общего собрания членов Некоммерческого партнерства по благоустройству земельных участков «Высокое» от 10 декабря 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что они являются членами Некоммерческого партнерства по благоустройству земельных участков «Высокое», на основании протокола №1 общего собрания учредителей Некоммерческого партнерства от 01 апреля 2004 года и протокола №2 внеочередного общего собрания членов Некоммерческого партнерства. Они присутствовали на недавнем общем собрании членов Некоммерческого партнерства (Протокол №3 от 01 декабря 2019 года). 10 января 2020 года из переписки с председателем Некоммерческого партнерства им стало известно, что 10 декабря 2019 года без их присутствия было принято решение общего собрания членов Некоммерческого партнерства. Также им стало известно, что они исключены из состава членов Некоммерческого партнерства, несмотря на то, что заявлений о выходе не подавали.

Истцы просят:

-признать членами Некоммерческого партнерства по благоустройству земельных участков «Высокое» Круглашова А.В., Алимова А.М., Волкова В.В.;

-признать недействительным решения общего собрания членов Некоммерческого партнерства по благоустройству земельных участков «Высокое» от 10 декабря 2019 года о принятии от Курбанова М.Д. целевого взноса от 10 декабря 2019 года оформленное протоколом №04-н.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу п. 4 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Пленум Верховного Суда РФ, давая толкование положению п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, в п. 109 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

По смыслу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ законодатель к существенным неблагоприятным последствиям относит нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из анализа приведенных правовых положений следует, что исходя из правил п. 4 ст. 181.4. ГК РФ юридически значимым обстоятельством для признания решения собрания недействительным является выяснение совокупности двух обстоятельств: могло ли повлиять на принятие решения голосование этого лица и какие существенные неблагоприятные последствия влечет оспариваемое решение для этого лица.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

Особенности реализации корпоративных правоотношений в некоммерческом партнерстве закрепляются ФЗ «О некоммерческих организациях». В соответствии со ст. 29 Закона высшим органом управления партнерства является общее собрание его членов.

В соответствии с протоколом №3 от 12 сентября 2005 года Алимов А.М., Круглашов А.В., Волков В.В. исключены из числа членов Некоммерческого партнерства «Высокое» на основании поданных заявлений.

Таким образом оснований для признания истцов членами Некоммерческого партнерства по благоустройству земельных участков «Высокое» не имеется.

Также не представлено истцами каких-либо доказательств, что принятым решением общего собрания членов Некоммерческого партнерства по благоустройству земельных участков «Высокое» от 10 декабря 2019 года о принятии от Курбанова М.Д. целевого взноса от 10 декабря 2019 года оформленное протоколом №04-н права истцов, как лиц, не являющихся членами Некоммерческого партнерства каким либо образом затронуты.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Круглашова А. В., Алимова А. М., Волкова В. В. к Курбанову М. Д., Некоммерческому партнерству по благоустройству земельных участков «Высокое» о признании членами Партнерства; о признании недействительным решения общего собрания членов Некоммерческого партнерства по благоустройству земельных участков «Высокое» от 10 декабря 2019 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2021 года.

Судья Клинского городского суда:                                                   П.Н. Шведов