Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7592/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-7592/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к А1, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ОАО «АКБ «Пушкино» и А1 заключен кредитный договор № КФПД2/19117 на сумму 30 756 рублей, сроком на 18 месяцев, под 100% годовых. В связи с неисполнением надлежащим образом обязательств по кредитному договору 00.00.0000 года должник вышел на просрочку. 00.00.0000 года истцу по договору уступки прав требования от ООО «Технические системы безопасности «Стратег» перешло право требования по указанному кредитному договору, которое последнему также перешло по договору ступки с ООО «Промтек», а последнему в свою очередь от ОАО «АКБ «Пушкино». С учетом уточнений, которые произведены в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 23635 рублей 89 коп., задолженность по процентам за пользование займом в размере 13287 рублей 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10719 рублей 88 коп., взыскание которых производить до момента фактического исполнения требований, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1629 рублей 31 коп., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 572 рубля 45 коп. возвратить истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮПИТЕР» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в уточненном исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась заказными письмами по имеющимся в деле адресам, в том числе и по адресу, указанному последней в заявлении об отмене заочного решения, которая ответчиком не получена. В заявлении об отмене заочного решения выразила несогласие с представленным истцом расчетом, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьих лиц ОАО «АКБ «Пушкино», ООО «Технические системы безопасности «Стратег», ООО «Промтек» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались заказными письмами, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком А1 был заключен кредитный договор № КФПД2/19117, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 756 рублей под 100 % годовых, сроком на 18 месяцев, с ежемесячным внесением аннуитетных платежей согласно графику в размере 3357 рублей 36 коп. (л.д.7-9).

Сумма кредита в размере 30 756 рублей перечислена на банковский счет ответчика У открытый согласно заявления-оферты 00.00.0000 года (л.д. 10-13).

В соответствии с разделом Б кредитного договора № КФПД2/19117 от 00.00.0000 года при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику штрафные санкции, 300 рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам), 1000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

Согласно имеющимся в материалах дела документам об уступке права требования (цессии) задолженности по кредитному договору № КФПД2/19117 от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года на основании договора уступки прав требования (цессии) У свое право ОАО «Акционерный банк «Пушкино» уступило ООО «Промстек» (л.д. 16-20); которое впоследствии 00.00.0000 года на основании договора об уступке прав требования (цессии) У уступило свое право требования ООО «Технические системы безопасности «Стратег» (л.д.21-25); которое впоследствии 00.00.0000 года на основании договора уступки прав требования (цессии) УЦ-2015 уступило свое право требования ООО «Юпитер» (л.д. 26-30).

00.00.0000 года ООО «ЮПИТЕР» в адрес А1 было направлено уведомление о переуступке права требования задолженности по кредитному договору № КФПД2/19117 от 00.00.0000 года.

При анализе представленного представителем истца расчета, судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита А1 было нарушено, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика в размере 66725 рублей 18 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу в размере 30756 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 29669 рублей 18 коп., задолженность по пени в размере 6300 рублей.

Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 00.00.0000 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд полагает необходимым применять общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 00.00.0000 года), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 23635 рублей 89 коп., просроченные проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 13287 рублей 77 коп..

Проверив представленный стороной истца расчет, суд находит его арифметически неверным.

Так, согласно графику осуществления платежей по кредитному договору, задолженность ответчика по договору подлежала оплате ежемесячно, начиная с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в суд истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А1 задолженности истец обратился 00.00.0000 года (л.д. 14), который был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями 00.00.0000 года (л.д. 42), а указанное исковое заявление направлено в суд 00.00.0000 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (л.д. 43), следовательно, по требованиям, возникшим до 00.00.0000 года, трехлетний срок для защиты нарушенного права истек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по основному долгу в размере 22285 рублей 97 коп., по процентам за пользование суммой займа 11280 рублей 33 коп..

Доказательств, того, что в спорный период ответчиком производились платежи в счет погашения задолженности, стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд полагает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет, представленный стороной истца, проверен судом, также является арифметически неверным, поскольку ответчиком неверно определен период подлежащий взысканию.

Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

Задолженность	Период просрочки	Процентная ставка	Дни в году	проценты
1647,76	00.00.0000 года-00.00.0000 года (31 день)	8,25%	365	11,55
3 252,28	00.00.0000 года-00.00.0000 года (30 дней)	8,25%	365	20,05
5045,23	00.00.0000 года-00.00.0000 года (31 день)	8,25%	365	35,35
6938,31	00.00.0000 года-00.00.0000 года (30 дней)	8,25%	365	47,05
9034,22	00.00.0000 года-00.00.0000 года (31 день)	8,25%	365	63,30
11266,08	00.00.0000 года-00.00.0000 года (31 день)	8,25%	365	78,94
13687,51	00.00.0000 года-00.00.0000 года (30 дней)	8,25%	365	92,81
16338,15	00.00.0000 года-00.00.0000 года (31 день)	8,25%	365	114,48
19 190,33	16.11-2013-00.00.0000 года (30 дней)	8,25%	365	130,13
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (532 дня)	8,25%	365	2679,81
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (14 дней)	10,89%	365	93,09
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (30 дней)	10,81%	365	198,01
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (33 дня)	9,89%	365	199,27
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (29 дней)	9,75%	365	172,64
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (30 дней)	9,21%	365	168,70
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (33 дня)	9,02%	365	181,74
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (28 дней)	9%	365	153,86
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (17 дней)	7,18%	365	74,53
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (24 дня)	7,18%	366	104,93
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (25 дней)	7,81%	366	118,89
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (27 дней)	9%	366	147,96
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (29 дней)	8,81%	366	155,57
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (34 дня)	8,01%	366	165,83
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (28 дней)	7,71%	366	131,45
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (29 дней)	7,93%	366	140,03
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (17 дней)	7,22%	366	74,74
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (49 дней)	10,50%	366	313,28
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (104 дня)	10%	366	633,26
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (85 дней)	10%	365	518,99
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (36 дней)	9,75%	365	214,31
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (48 дней)	9,25%	365	271,10
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (91 день)	9%	365	500,06
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (42 дня)	8,50%	365	217,98
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (49 дней)	8,25%	365	246,82
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (56 дней)	7,75%	365	264,99
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (42 дня)	7,50%	365	192,33
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (175 дней)	7,25%	365	774,67
22285,97	00.00.0000 года-00.00.0000 года (86 дней)	7,50%	365	393,82
Итого: 9996,32 рубля

Кроме того, согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Указанные проценты подлежат начислению подлежат начислению на сумму задолженности в размере 22285,97 рублей с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательств с применением ставки, имевшей место в соответствующие периоды времени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2201 рубль 76 коп по чек-ордерам от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины в Октябрьский районный суд Х по иску ООО «ЮПИТЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору, которая подлежит возмещению ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (43562,62) в размере 1506 рублей 88 коп. (800+3% от 23562,62).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Кроме того, судом установлено, что при обращении в суд, исходя из размера заявленных исковых требований, истцам подлежала оплате государственная пошлина в размере 1629 рублей 31 коп., тогда как уплачена 2201 рубль 76 коп., таким образом, истцом уплачена государственная пошлина в большем размере на 450,02 рублей, которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с А1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» задолженность по основному долгу в размере 22285 рублей 97 коп., задолженность по процентам за пользование займом в размере 11280 рублей 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9996 рублей 32 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1506 рублей 88 коп..

Взыскать с А1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 22285,97 рублей за период с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательства с применением ставки, имевшей место в соответствующие периоды времени.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» государственную пошлину в размере 450,02 (четыреста пятьдесят рублей) рублей 02 коп., уплаченную 00.00.0000 года по чек-ордеру.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко