Приговор по делу № 1-109/2013 от 25.09.2013

Дело №1-109 /2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года                            с.Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В.,

при секретаре Пастуховой Т.А.,

с участием помощника прокурора Полыгалова Е.К.,

защитника Ступичева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горохова В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>1, гражданина РФ, со средним образованием, женатого,имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, судимого:

1) 18 февраля 2008 года Усть-Калманским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.73 испытательный срок 2 года. 16.10.2008 года направлен в места лишения свободы сроком на 4 года. Освобожден условно-досрочно 15.02.2011 года по постановлению Новоалтайского городского суда от 04.02.2011 на 1 год 9 месяцев 11 дней;

2) 27 февраля 2012 года Усть-Калманским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год. Условно-досрочное освобождение по приговору Усть-Калманского районного суда от 18.02.2008 сохранено. Наказание отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 15 часов 00 минут 27.07.2013 года у Горохова В.Ф., проходившего мимо квартиры П по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из вышеуказанной квартиры, принадлежащих П Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Горохов В.Ф. около 15 часов 00 минут 27.07.2013 года, подошел к квартире П, расположенной по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что П моется в бане, а входная дверь в квартиру не заперта, незаконно проник в ее помещение. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями и не может помешать осуществлению им задуманного, Горохов В.Ф. взял из кошелька, находившегося в кухне на столе, деньги в размере 500 рублей, принадлежащие П, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, тем самым тайно их похитив. Впоследствии Горохов В.Ф. похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил П материальный ущерб в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Полыгалов Е.К. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший ФИО7 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует его заявление.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является законным, обоснованным, и признает Горохова В.Ф. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, квалифицируя его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Горохов В.Ф. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ судья не усматривает. Рассматриваемое преступление Горохов совершил в период непогашенной судимости, имеет факты привлечения к административной ответственности.

В действиях Горохова В.Ф. имеет место опасный рецидив преступлений, согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, что судья учитывает в соответствии со ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства наказание, при назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Горохова В.Ф. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает явку с повинной, а также то, что Горохов вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, принял меры к возмещению ущерба, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему соразмерное наказание не связанное с реальным лишением свободы, условно и по правилам ст.62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительных видов наказания – штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.