Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-527/2018 от 03.12.2018

№ 4/13-527/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                         27 декабря 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием

помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

при секретаре судебного заседания Цукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кротова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кротов С.А. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ и смягчении наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с внесением Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений. Просит зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня и определить дату конца срока отбывания наказания.

Осужденный в расписке заявил о нежелании принимать участие в судебном заседании, ходатайство о привлечении для участия в судебном заседании адвоката по назначению не заявлял.

Представитель ФКУ ИК-53, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, своё мнение по заявленному ходатайству не высказал.

Прокурор в судебном заседании высказал мнение о целесообразности частичного удовлетворения заявленного осужденным ходатайства и зачете времени содержания осужденного под стражей с момента вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и до вступления его в законную силу, из расчета один день за полтора дня. В остальной части отказать.

Рассмотрев ходатайство осужденного, изучив копии приговоров, материалы личного дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, часть 3 изложена в следующей редакции: время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. А также введена часть 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой указано время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

По приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кротову С.А. определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В материалах личного дела, отсутствует информация о дате прибытия осужденного в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания, и осужденный в своем ходатайстве об иной дате заключения его под стражу, кроме даты по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не сообщает, в связи с чем установить срок, подлежащий зачету не представляется возможным, хотя из следующего приговора можно сделать вывод, что к отбытию наказания по данному приговору не приступил, следовательно, к зачету срока не имеет.

Согласно приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кротову С.А. определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно изменениям, внесенным в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, которые улучшают положение осужденного, Кротову С.А. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента провозглашения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ходатайство осужденного в части зачета срока нахождения его под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ после вступления его в законную силу и до прибытия осужденного в исправительное учреждение, удовлетворению не подлежит, поскольку согласно ч.3, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство в части установления конца срока наказания, так как приговор приводится в исполнение исправительным учреждением, в компетенцию суда не входит установление конца срока отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кротова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить частично.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Кротова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                      А.И. Ладыгин

копия верна судья                                   А.И. Ладыгин