Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-279/2020 от 23.09.2020

Дело № 1-1-279/2020

64RS0010-01-2020-002194-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

3 ноября 2020 года                                     г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Шапошниковой К.А.,

подсудимого Николаева С.А.,

защитника адвоката Демиденко С.А., представившего удостоверение № 2016 и ордер № 230 от 21.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева С. А., <данные изъяты> не судимого, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Николаев С.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

4 июля 2020 года около 12 часов Николаев С.А. находился около остановки общественного транспорта «3-я Комсомольская», расположенной в 5 метрах от <адрес> «<адрес> по <адрес>, где на лавочке находилась женская сумка, принадлежащая Потерпевший №1. В это время у Николаева С.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу вышеуказанной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, Николаев С.А. в тот же день и тоже время, подошёл к вышеуказанной остановке общественного транспорта, где убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, похитил женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, сотовый телефон HONOR 7A стоимостью 7700 рублей, а всего на сумму 22 700 рублей.

После этого, Николаев С.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 700 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого ей вреда, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый и защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, совершено им впервые, относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшей вред полностью заглажен, стороны примирились.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░